2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
2025 (6)
奥运开幕式绝密走光,张艺谋再次俗不可耐
张艺谋为了给世界一个惊喜,对08年奥运开幕式进行了绝密级的保密工作。开幕式的彩排时,“鸟巢”外围戒备森严,拒绝任何无关人员和记者参加。“鸟巢”上空的制高点也被全面封锁,所有参与人员都签署了保密协议,绝对不准泄露半点内容。开幕式内容被列入国家机密。法学专家甚至威胁说,网民擅自泄露有关开幕式的秘密信息可能被追究法律责任。
但是没有不透风的墙,封口令只对国内媒体有效。网络上仍然流传着开幕式彩排的照片。从这些照片看,张艺谋还是经典中国符号,主旋律加媚俗,无思想,无新意。拿独裁暴君的殉葬品来代表中国。形式符号充斥舞台。
张艺谋的秦俑情节泛滥到奥运会开幕式了。
中国决心把这次北京奥运会办成有史以来最好的运动会,可谓绞尽脑汁。但效果不佳。从体育馆设计,到吉祥物的设计。从奥运队服,再到奥运颁奖花束,无不庸俗不堪。国家体育馆过分具形像女用小便器。不懂得艺术以精简为美,而以滥竽充数,多多益善为方针设计的五个吉祥物像无锡大阿福。中国队的奥运队服颜色搭配极不符合中国人的肤色,被人讥为“西红柿炒鸡蛋”。奥运颁奖花束被命名为“红红火火”也是俗不可耐。
西红柿炒鸡蛋!
这些主题奥运作品的失败,说明御用文人的贫瘠,盛世的浮躁,金钱时代中文化艺术的沉沦,党文化的牵制和专制社会中官员们的颟顸。
番茄炒鸡蛋
红火迎奥运
古有秦陶佣
今现活埋人
故国有奇葩
久已无人识
只因灯笼挂
满城尽黄金
网络评论员多以骂发帖,故而都阵亡了。这也说明两边观点的水平了。
反对的观点只要是说理就会保留。
1) 你得到的宝贵的几张照片, 最好的办法就是与大家分享, 不必要加上自己的评论, 因为这几张照片已经足够了. 这是从新闻的角度看. 你的评论无论好坏, 此时,都不会太有意义.
2) 从几张照片和服装来看, 就能推测整个开幕式的好和坏, 显得太主观.或许你说得是对的, 但是理由显然是不充分的.不要怪大家有批评的声音.
3)世界上,最容易的事情, 对读过书的人来讲, 莫过于批评. 只要反过来 就可以了. 所以, 当你公开地批评别人或事情的时候, 比表样别人和事情的时候, 要更加慎重. 要慎用你批评的权利.
4)奥运队服颜色来自国旗, 黄色也指中华民族, 红色是中国的代表. 这两个主色使用是恰当的. 这些服装不是选美.我们要以代表国家和民族方面考虑, 就可以了.
5)我们是中国人, 照片上的东西, 我们是很熟悉的服装或造型. 熟悉的东西, 不能称为俗气. 开幕式的表演可能全是我们熟悉的中国服装, 音乐,舞蹈, 绝对不能说这些东西俗气. 可以评价的就是这些中国元素组合起来的效果. 相反,希腊,澳大利亚的开幕式的对我们中国人而言, 很精彩, 其中原因之一,他们的元素,有些新鲜感. 从这点来看, 北京奥运一定会让外国人打开眼界的. 可是可能你我不一定.
6)张艺谋不管你怎么看, 已经是当今中国最优秀的艺术家. 还加上世界上最杰出的艺术家顾问. 你不会否认这是世界上最最优秀的团队吧. 他们的作品, 你我先欣赏再说吧. 除了张可以胜任外,还能请谁?
谢谢你的一些照片. 希望不要涉及到泄露秘密的事情. 否则会涉及到照片提供者个人的操守, 要小心.
“避运”,逃避奥运。
“避运套”,指北京或外地旅行社在八九月推出的一种旅游套餐活动,针对离京外出旅游的北京市民;
“受运”,指八九月间仍然呆在北京的人;
“恭外运”,指奥运期间,恭候外国运动员的活动总称。
“怀运”,指怀念盼想奥运的人。
好吧,盛世的浮躁也许更贴切。曹雪芹生于康乾盛世,却感到了末世的悲凉,发出了生于末世运偏消的感叹。他不幸而言中,一个大清盛世呼啦啦似大厦倾,转瞬间就土崩瓦解。
北京奥运的那帮人,脑子都进水了.想要在世人面前展现点中华文化,也得挑点通俗易懂的.看看那个奥运LOGO,西方人不歪解才怪呢.
你的逻辑有点奇怪。难道在中国工作的西方人,都是因为不满西方的民主?所以他们不回西方去工作?如果中国事没有真的,你就全部倒着看,不就了解真相了吗?那倒也简单。
你若觉得gcd独裁不民主是好的,就赶快回去那里。只怕你也一定不想成为被独裁的对象吧。一个国家若需要靠办个奥运来证明强大,这所谓强大也太浅薄了太没有内涵了吧。打肿脸充胖子的蠢事干得还不够嘛!只怕现政权败倒时摧枯拉朽之势让所有就是不想清醒的那些糊涂蛋们吃不了也兜不住。gcd中国的事有真的吗? 除了报纸上的日期!
支持楼主,不能再让张恶心继续糟践中国文化了!
到底开幕式办地好不好,是一回事
但一旦达不到苛刻的要求,就如此苛责,上纲上线,则更不可取
让我们时时能提醒自己,只是一个运动会,just a game
当我们真正找到我们的价值,我们的自信,我们无需依赖大型活动的象征意义
我们就是我们,呈现的好与坏不影响我们的热情,好客,与对和平世界的向往
我本人从来就不看张艺谋的电影,理由就是他比较肤浅,只知道迎合西方人的口味来沽名钓誉。
但是,中国政府能够完全放任给张艺谋来自由创作,这就很好。
很多东西都没有绝对标准,不必太过强求,尤其的艺术的东西。
比如你说什么抽象画能卖1个亿美元,在我看来,丢到垃圾桶我都嫌占地方。
中国队的服装,其实不是什么礼服,就是一个与众不同的制服罢了。很多国家的制服也是不合衣着常规的,比如澳大利亚的制服就是黄和墨绿,没什么理由,仅仅是因为这是能代表澳大利亚的颜色。
I agree with you: 抱怨的人,在哪里都抱怨,无论什么都能找到抱怨的理由
------
"张艺谋当年撤出嘎纳大奖评选"? 为甚么要報名? 其心态以讨好西方猎奇心理,讨好老外著称
------
要是不报名你会不会说“他就是一个御用文人,只能在窝里横,什么像样的东西都拿不出来”?
我说了,抱怨的人,在哪里都抱怨,无论什么都能找到抱怨的理由。
虽然有些夸大,但我觉得设计的还是有好坏的
一个设计有赞有骂才正常
要是举国同声说恶俗的时候,
设计者还没有被炒,那该反省的就不止一个了
我就搞不明白,为啥我们国内的事情,
总是老百姓齐声喝骂,而能畅行无阻呢
写的不错,张艺谋早已堕落腐朽,不堪入目了
一个服装设计就扯到末世上了,文革时候大字报写多了吧?
不好意思,你误会我的意思了,我不是嘲笑你,你的观点是对的,我只是觉得你说的让我笑。顶你一下!
其实我也不喜欢那些老是攻击,打击中国的人,太让人BS了,我同意你说的,也许对这些反华的人真的要回得彻底一点,杀到根。幸好在海外的华人大部分都是正义的,那一小撮人没什么市场。我甚至在这个城里遇到过一个女藏独(但她又不是藏人),还凶到死,后来每次遇到,她都要追着人骂,真的不知道那些人内心是一种什么扭曲的心态?
1.鉴赏是个人口味。我不喜欢但你很喜欢,非常正常。我只是说我的看法,你可以说你的看法。重要的是允许别人的不同的意见。不要听到不喜欢听的话就破口大骂。为什么对中国的奥运只能表扬,不能批评呢?
2.奥运会是表现一个国家的文化水平的,对比雅典奥运会开闭幕式上表现的希腊文化的精美,我希望我们能拿出真正代表中国文化的东西。秦俑只是秦始皇的陪葬品。中国文化不能这么糟蹋吧。
3.这几个奥运设计能代表中国文化吗?你们也太浅薄了吧。乱扣逢中必反的帽子。
4.我期待奥运会,希望它开好,是国际体育盛事,各国运动员有好的表现。但不希望它为中国政治所利用,作为宣传党文化的窗口。
5.奥运会开闭幕式不能迎合外国人的口味,再说外国人也不一定喜欢兵马俑。
6.任何人都有批评的权利,不在其位,不谋其政,但批评的权利谁都有。
7.区别中国,中国文化和中国政府,中共。
8.没有全盘否定,中国印的设计还是不错的,奥运口号也行。
从雅俗共赏到雅俗共弃-试析张艺谋现象
雅典的八分钟宣告了张艺谋神话的破灭。大红灯笼,武术,京剧这些文化符号的堆砌,肯定不会受到文化人的喜爱。没料到的是中文网站上也是一片讨伐之声。难道老谋子的国香国色也得不到大多数国人的青睐?故此特意上新浪网溜达一番。果然好热闹,评论竟有 1620条之多,随意抽阅,只见骂声一片。虽然不敢肯定这些代表国人的想法,但相信其观点来自于有一定文化的网民阶层。
想当年,张艺谋的《红高粱》、《老井》、《秋菊打官司》、《活着》,又是赢国内国际艺术大奖,又能博得老百姓喜爱,可以说是雅俗共赏。到如今,《英雄》、《十面埋伏》、8 分钟奥运表演连连赢得骂声一片,雅俗共弃。这大起大落的过程,实在耐人寻味。分析下来,这次老谋子走麦城,原因有三:就是大话、媚俗和追求形式。
平心而论,张艺谋这8分钟表现并不那么惨不忍睹。不好,但也不特别坏。只不过他事先大话吹得太响。又说雅典奥运开幕式”激情”不够,只要有钱和技术就一定能超过雅典,又说8分钟足以让他震撼雅典和世界。虽说浮躁骄横之气可掬,但也把观众的胃口吊得高高,以为老张这回要露点真功夫,搞点新鲜的玩艺儿。屏息静气,拭目以待,看张导如何让世界震撼。等来等去等到一个大肥皂泡,令期待者有受骗之感。张艺谋《英雄》时吹了一把,赚了个盆满钵溢。《十面埋伏》再吹了一把,又赚了个脑满肠肥。这次接着吹,事不过三,只能赚得骂声一片。
张导大言不惭,什么“充分运用中国文化的8分钟”。可惜老调子已经唱完,张艺谋的艺术之泉以经枯竭。只能自己抄袭自己,几乎原样照搬大红灯笼,武术,京剧那老一套。中国文化如果就用这几个文化符号就能充分代表,那这文化不是太浅薄了吗?
张艺谋自当上御用文人之后,围着主旋律起舞,迎合时尚。这次又把观众定位在洋人身上,媚俗媚到了国际。他不知道,哄洋人容易,哄国人难。如果先把国内这帮老少爷们儿哄高兴了,哄洋人就是搂草打兔子,捎带的事。拿老一套的东西去哄外国人,却忘了国人的眼光雪亮。最后闹得猪八戒照镜子,里外不是人。媚俗媚错了位置,就象热脸贴上了冷屁股。
今天的张艺谋思想贫乏,出不了新意。就靠追求形式来掩饰其短。你看这次二胡、红绸舞、红灯笼、踩高跷扮长城、鲜亮服装、京剧脸谱,真是色彩丰富,满台都是文化符号的杂烩,但缺乏思想文化的内涵深度。试想中宣部在国内审定时,彼时彼地,一定觉得美轮美奂,故而得到批准放行。谁知到了奥运场上,时空转换。前面有希腊自然典雅的表演做比较,明晃晃的大腿在暗色的舞台背景下就显得格外夺目。再加上小蛮腰之蛇扭,武媚娘之秋波,多少达到了老谋子的震撼效果,不过这次是国人心中的震撼。对比前面希腊文化的深厚表现,张的八分钟就益显浅薄。节目完了后,由于没有思想文化深度,观众记不起表演的内容,眼前只留下一片耀眼大腿的飞舞。这种形式达到的效果也许是张艺谋没想到的。追求形式的老谋子反被形式所害。
当御用文人,受招安,变为卫道者之后,必然是走向思想的枯竭,艺术的死亡。老舍如此,郭沫若如此,张艺谋也不例外。
俑庸蛹……
I totally agree with you.
I do not know you (思芦) can give us what kind of opening ceremony. I hope you can show us your opinion. Do not always conplain. I wish you are Chinese.
看了几篇你的文章, 觉得你的骨子里充满对曾经养育你的祖国的恨. 我非常鄙视你. I believe you will have your krama someday!
你的评论正说明你的无知献丑,"张艺谋当年撤出嘎纳大奖评选"? 为甚么要報名? 其心态以讨好西方猎奇心理,讨好老外著称。
那是因为他不愿得罪政府,他一向在西方评委和中国政府之间投机嘛。九十年代前靠西方,九十年代后招安。
am i ever happy to hear comments like yours. appreciate.
you're missing my points. just look at those ancient roman paintings, the great masterpieces ubiquitous in the western countries, can't you find nudity and exhibitionism are the mainstream of these paintings?
besides, the author starts raving and pounding Zhang yimou although he doesn't know what apparel of Han stands for and what it means to most Chinese who ever read chinese history. it's just too hasty to conclude.
无知不是你的错,但无知又跑出来献丑就是你的不对了。张艺谋自打《一个都不能少》以来,坚决不拍符合西方人口味的东西。虽然他的作品在中国仁者见仁、智者见智,但看看张艺谋当年撤出嘎纳大奖评选是写给评委主席的信就知道张艺谋的心态了。
有那么一句话,抱怨的人到了哪儿都抱怨。
你说的笑死我了,光着身子出去-那不是裸奔?哈哈哈,真的好玩。
“...末世的浮躁,..”,真相信中国(或者中×)在末世吗?
张艺谋向来以表现中国落后农业文化,愚昧,麻木的国民性,以讨好西方猎奇心理,讨好老外著称。
张艺谋的阴暗艺术思想,远没有能力承担起表现中华民族迅速崛起,恢宏大气,气势如虹的现代化大都市文化以及给社会发展带来的巨大冲击的重任。
张艺谋应退出中国文化历史舞台!
您转载此文有原作许可吗!!!!!
Who could have designed anything worse!
在你眼里,中国有什么值得称赞的么?我已经看到了屏幕后那张无奈的,咬牙切齿的丑恶面容。 做人厚道点吧,我也不喜欢这些东西,可是不喜欢也不至于如此上纲上线吧。有什么样的人平就有什么样的文字。
领导英明!
现在看, 大错.
没有官本社会向公民社会的转变, 就永远没有有活力的文化
奥运会现在成了面子,党的面子,和很多个人的面子
the show must go on...
关键是先吸引人注意。
你一上来就讲道理,之乎者也。那不是扯淡么。
另外作者啊。
另外,否定比肯定总是容易得多。而且,对这次奥运会的几乎所有设计,你是全盘否定。是不是太极端了?
Right on....