正文
法庭上手机铃响无人认美法官罚46人集体监禁
2007年11月30日 现代快报
美国纽约州一家法院的法官因庭审时旁听席上响起的手机铃声而勃然大怒。由于没人承认是谁的手机“肇事”，这位法官竟然下令将庭审室中的４６人监禁。
纽约州司法监督委员会经过调查后于２７日建议将这位法官免职，理由是他滥用职权，像个“暴君”。
“暴君”喜笑颜开
“每个人都得去坐牢”
《纽约时报》２８日援引司法监督委员会的报告说，纽约州尼亚加拉瀑布城法官罗伯特·雷斯塔伊诺２００５年３月１１日在审理家庭暴力案时，旁听席上突然响起手机铃声。雷斯塔伊诺当时说：“除非有人交出手机，否则这个屋子里的每个人都得去坐牢。”
一名安全官站到了出口处阻止人出去，其他安全官则试图找到那个手机。
短暂休庭后，雷斯塔伊诺回到庭审室，先是问被告是否知道是谁的手机响。被告称自己不知情，因为手机铃声来自庭审室后方。见没得到满意答复，雷斯塔伊诺下令将被告收监，还开出了１５００美元的保释金。而按照先前的协议，那名被告当天应该获释。
这名被告只是４６个倒霉蛋中的一个，根据雷斯塔伊诺的命令，家庭暴力案变成了“手机铃声案”。由于没人交出“肇事”手机，其他４５人也被下令收监，其中１４个没能交出保释金的人被送进了县监狱。
“全然不对”也要施行
那些无辜入狱者把雷斯塔伊诺告上了联邦法院，但法院以法官有“司法豁免权”为由驳回了相关诉讼。这些人不得不求助司法监督委员会。
委员会报告于２７日公开，其中列出了雷斯塔伊诺当时与旁听者的精彩对白。
一个人在听到众人要“陪绑”后对雷斯塔伊诺说：“这对我们其他人来说不公平。”雷斯塔伊诺则回答说：“我知道这不公平。”
另一人申辩说：“这不对。”雷斯塔伊诺回答道：“你是对的，这不对，全然不对。”
雷斯塔伊诺当时称肇事者自私，把自己的利益凌驾于其他人的利益之上。尽管他知道“株连”“不公平”“不对”，但还是没有收回成命。直到当地媒体打电话询问此事后，雷斯塔伊诺才于当天下午令警方把这些人释放。
可能要被扫地出门
雷斯塔伊诺现年４８岁，已当法官１０多年。由１０人组成的司法监督委员会调查后认定他当初的做法没有“法律依据”，把自己凌驾于法律之上，像个“暴君”。
这份报告说，雷斯塔伊诺滥用职权，他的行为使无辜者入狱数小时，破坏了司法体系的公信力。
雷斯塔伊诺在接受调查时说，自己因个人生活压力才作出了那天的裁定。
尽管雷斯塔伊诺先前的工作记录并无瑕疵，但本案使司法监督委员会中的９人建议把他免职，另外一人则建议作申斥处理。
马克·格拉文是当初无辜入狱者之一。他认为司法监督委员会的免职建议适当，雷斯塔伊诺应得到这种惩罚。
雷斯塔伊诺２７日下午还在主持庭审。得知司法监督委员会的决定后，他不愿意接受媒体采访。他的律师说，雷斯塔伊诺准备在３０天限期内向州上诉法院上诉。
司法部门官员解释说，上诉期间内，上诉法院可以决定将雷斯塔伊诺无薪停职或有薪停职。马震
2007年11月30日 现代快报
美国纽约州一家法院的法官因庭审时旁听席上响起的手机铃声而勃然大怒。由于没人承认是谁的手机“肇事”，这位法官竟然下令将庭审室中的４６人监禁。
纽约州司法监督委员会经过调查后于２７日建议将这位法官免职，理由是他滥用职权，像个“暴君”。
“暴君”喜笑颜开
“每个人都得去坐牢”
《纽约时报》２８日援引司法监督委员会的报告说，纽约州尼亚加拉瀑布城法官罗伯特·雷斯塔伊诺２００５年３月１１日在审理家庭暴力案时，旁听席上突然响起手机铃声。雷斯塔伊诺当时说：“除非有人交出手机，否则这个屋子里的每个人都得去坐牢。”
一名安全官站到了出口处阻止人出去，其他安全官则试图找到那个手机。
短暂休庭后，雷斯塔伊诺回到庭审室，先是问被告是否知道是谁的手机响。被告称自己不知情，因为手机铃声来自庭审室后方。见没得到满意答复，雷斯塔伊诺下令将被告收监，还开出了１５００美元的保释金。而按照先前的协议，那名被告当天应该获释。
这名被告只是４６个倒霉蛋中的一个，根据雷斯塔伊诺的命令，家庭暴力案变成了“手机铃声案”。由于没人交出“肇事”手机，其他４５人也被下令收监，其中１４个没能交出保释金的人被送进了县监狱。
“全然不对”也要施行
那些无辜入狱者把雷斯塔伊诺告上了联邦法院，但法院以法官有“司法豁免权”为由驳回了相关诉讼。这些人不得不求助司法监督委员会。
委员会报告于２７日公开，其中列出了雷斯塔伊诺当时与旁听者的精彩对白。
一个人在听到众人要“陪绑”后对雷斯塔伊诺说：“这对我们其他人来说不公平。”雷斯塔伊诺则回答说：“我知道这不公平。”
另一人申辩说：“这不对。”雷斯塔伊诺回答道：“你是对的，这不对，全然不对。”
雷斯塔伊诺当时称肇事者自私，把自己的利益凌驾于其他人的利益之上。尽管他知道“株连”“不公平”“不对”，但还是没有收回成命。直到当地媒体打电话询问此事后，雷斯塔伊诺才于当天下午令警方把这些人释放。
可能要被扫地出门
雷斯塔伊诺现年４８岁，已当法官１０多年。由１０人组成的司法监督委员会调查后认定他当初的做法没有“法律依据”，把自己凌驾于法律之上，像个“暴君”。
这份报告说，雷斯塔伊诺滥用职权，他的行为使无辜者入狱数小时，破坏了司法体系的公信力。
雷斯塔伊诺在接受调查时说，自己因个人生活压力才作出了那天的裁定。
尽管雷斯塔伊诺先前的工作记录并无瑕疵，但本案使司法监督委员会中的９人建议把他免职，另外一人则建议作申斥处理。
马克·格拉文是当初无辜入狱者之一。他认为司法监督委员会的免职建议适当，雷斯塔伊诺应得到这种惩罚。
雷斯塔伊诺２７日下午还在主持庭审。得知司法监督委员会的决定后，他不愿意接受媒体采访。他的律师说，雷斯塔伊诺准备在３０天限期内向州上诉法院上诉。
司法部门官员解释说，上诉期间内，上诉法院可以决定将雷斯塔伊诺无薪停职或有薪停职。马震
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
