正文
北京在西藏正打赢一场宣传战
2008年03月29日 作者：萨苏
[因为本来是给一位台湾朋友交流信中的片断，所以是繁体字，萨懒得更换，且这样放上来吧，观点或许片面，有些提法也不甚标准，仅供有兴趣的朋友参考]
西藏問題上，有朋友問我，“為什麼北京一開始面對西方媒體的抹黑不予以迅速反擊?不明究理的人產生的第一負面印象，似乎日後再扳回要費一些力。”我的感覺，大陸方面在西藏問題上的做法，有它很機敏的地方。雖然很多人罵它，但是反而在幫它的忙。
在與西方媒體的較量中，北京在西藏問題上正打贏一場宣傳戰。
中國網友讓西方媒體尷尬萬分的揭露造假之一 -- 《德國畫報》剪切尼泊爾警方與喇嘛衝突的照片用於報道西藏事件。。。
首先，北京在西藏採取不妥協的政策對不對？
以我聽來的情況，這次西藏騷亂與民族有關，但根本問題，在於經濟。新疆也有同樣的情況。
經濟的問題就是到拉薩的外地人聰明而且勤奮，到西藏或者新疆以後，依靠努力逐漸變得富有，引發了當地人的不滿。部分眼紅的當地人借用民族區別表達出了他們對於這種“不公平”的憤恨 -- 實際上，如果他們同樣勤奮，也可以同樣有富有的機會，這些漢人都是最底層的人，他們的財富無非來自聚斂。他們經商，墾殖，提供社會服務，有錢也是一點一點掙出來，省出來的。這種現象在東南亞的華僑社會中極爲普遍，在西藏不過是重演而已。所不同的是，這裡是中國人自己當家的地方，不會象在馬來西亞，菲律賓，印度尼西亞這些地方發生政府幫著當地人鎮壓華人的情況。
就衝這一點，我也不會支持疆獨或者藏獨，那裏的漢族人也是當地的主人，憑什麽受異族的統治？要這樣做，先推翻了中國政府再説！
這件事如果大陸不壓住，西藏將出現的事情不會是和平示威，而是少數民族對漢族變本加厲的攻擊。從新疆實行的政策效果來看，一味懷柔結果會引發更多的暴力（當然有人會說暴力越多越好，長痛不如短痛，大家打個乾淨以後就沒有暴力了，我說這叫敗家子邏輯）這種攻擊不知道會不會演變成仇殺，可是一定會迫使大量漢人離開西藏，使留下的漢人更加孤立，更加沒有保證。西藏的經濟在發展，隨著鐵路的建成，藏民的生活在改善。今天的藏族朋友，也不都是注重來生的，有很多變得更加現實。西藏的確有民族問題，將來這些現實的藏族人或許也會喊“西藏獨立”，但是由於生活改善，藏人有了家業，正當平穩的生活和對現代文明的了解，對峙會變得不那麽暴力，那也許就可以使用更加文明的方式解決問題了。我認爲目前大陸在政策上“壓”是對的，換了任何人當政，作這樣的決定，也是人民之福。
其次，北京對西方媒體的抹黑爲何不迅速回應。的確，回應比較慢，假如一兩天還可以説是官僚主義，一直避重就輕則一定是有政策背景的。這裡面我有自己的看法 -- 北京是有意爲之。
先看看西方媒體爲何抹黑？一般我們大陸的朋友習慣談陰謀論，我倒不十分接受。實際上陰謀固然存在，但由於西方政體的原因，二十一世紀在西方世界從事的陰謀，只能影響，卻難以直接起到決定的作用。西方媒體也不能說是政府豢養的，它有自己較強的獨立性，有時甚至可以左右政府的決定。貓玩我還是我玩貓誰也說不好。
我對西方媒體的獨立性，還有一定的欽佩 -- 很多新聞社都是幾十年，上百年的老店，的確不是靠政府津貼過日子的。這也是第二次海灣戰爭中，美軍利用CNN發佈謊言，進行宣傳戰時，我感到很失望的地方 -- 這是對自己信誓旦旦文明的一種背叛。
美國人以前還從來沒這樣在一個局部戰爭中干過，它幫助打贏了一場戰爭，卻輸掉了一個美國立國幾百年信奉，也讓他人信任的一個重要價值觀 -- 對新聞真實的追求。
之所以西方媒體對大陸的西藏政策一片殺聲，其道理和西方政府鼓勵支持有關，但更是和讀者有關的。由於東西方對抗的遺痕，西方普通人民對於大陸的負面印象深刻，所以，突出西藏的暴力衝突，北京鎮壓的新聞，符合一般人的心理。就象美蘇爭霸的時候，塔利班得到頌揚，反恐戰爭時，它就成了惡魔。這固然有美國政府的影響在裏面，也有美國人本身願意聽什麽，願意相信什麽的誘因。現在人們在罵布什了，說他欺騙了大家，薩達姆和蓋達沒有關係啊，伊拉克戰爭是個錯誤。可是當年戰爭即將開始的時候，美國的新聞界是怎樣的態度？美國人民是怎樣的態度？有多少人願意聽人解釋薩達姆和蓋達沒關係？
我們自己也是這樣，對於自己喜歡的新聞總是願意相信些的，我們喜歡喜鵲，討厭烏鴉，雖然禍福不是鳥類所知。西方媒體就是喜鵲，一方面，它傳遞信息 -- 大家喜歡的信息，如果真實更好，一方面，通過它可以看出西方民間非理性的輿論。
如果發生一個案件，我們怎樣抓兇手呢？如果是陳水扁幹的你是抓不住的，因爲他沒有理智，作案不需要動機。然而正常情況下，我們可以通過案件的受益人看出來。
北京既不開放記者在拉薩的採訪，又不進行對偏袒報道的猛烈反擊，看來有些笨，仔細看來，它卻是受益人！
因爲這件事會引起抵制奧?a href=mailto:會麽？肯定不會，最多開幕式領獎式上有兩個頭腦簡單四肢發達的傢伙舉個標語什麽的。
我可以肯定地預言這一點。
沒有實質的傷害那北京還怕什麽？這就給了大陸施展功夫的空間。西方媒體帶著情緒的匆忙報道，由於沒有當地信息的支持，出現了不少失誤（比如把尼泊爾，美國，印度等地警方和藏民的衝突照片當作拉薩的，把救護車當成了戰車），其結果，是讓中國人感到委屈和憤怒，既動搖了西方媒體公正的信念，也因此而加強了對北京政府的支持。北京政府的執政基礎不是來自海外，而是中國的老百姓。所以，西方的這種報道反而加固了北京政府的權利和聲望，就像北京放了兩個空包彈，反而為李登輝助選一樣。
此外，北京在官方的反擊，既遲鈍又呆板，不過發了發聲明，照本宣科而已，顯得軟弱無力。結果是造成更多的普通中國人感到政府反擊不利，軟腳！於是為此打抱不平而出手，目前讓西方媒體頭疼萬分的那些揭露文章，比如分析西方媒體圖片錯誤的東東，都是普通民衆自己來做的，沒有看到他們有政府背景，純粹民間行爲。
而這種民間的反擊，遠比政府的反擊，讓西方更加狼狽，因爲他們可以對一個政府公佈的事實強調這個政府很壞，但他們無法對民間公佈的事實說這些人很壞。。。
那西方新聞界的宗旨，信譽，更要命的是在讀者中的影響，就全完了。
但大家別忘了，這種民間行爲是可以預測到的！只要大陸政府示弱，這種民間的反擊，毫無疑問就會出現，這是普通老百姓的正義感所驅使的東西，無需動員。
民間的反擊讓西方狼狽不堪，政府方面卻大度地留下和解的餘地。
這或許就是北京的高明之處。
當年中日在東海對峙的時候，北京也是同樣用了民間的幫忙打贏，幾年過去，這一招越用越熟練了。有人說共產黨重拾發動群衆的老本行了。
同時北京也在用這種方式警告西方>會麽？肯定不會，最多開幕式領獎式上有兩個頭腦簡單四肢發達的傢伙舉個標語什麽的。
我可以肯定地預言這一點。
沒有實質的傷害那北京還怕什麽？這就給了大陸施展功夫的空間。西方媒體帶著情緒的匆忙報道，由於沒有當地信息的支持，出現了不少失誤（比如把尼泊爾，美國，印度等地警方和藏民的衝突照片當作拉薩的，把救護車當成了戰車），其結果，是讓中國人感到委屈和憤怒，既動搖了西方媒體公正的信念，也因此而加強了對北京政府的支持。北京政府的執政基礎不是來自海外，而是中國的老百姓。所以，西方的這種報道反而加固了北京政府的權利和聲望，就像北京放了兩個空包彈，反而為李登輝助選一樣。
此外，北京在官方的反擊，既遲鈍又呆板，不過發了發聲明，照本宣科而已，顯得軟弱無力。結果是造成更多的普通中國人感到政府反擊不利，軟腳！於是為此打抱不平而出手，目前讓西方媒體頭疼萬分的那些揭露文章，比如分析西方媒體圖片錯誤的東東，都是普通民衆自己來做的，沒有看到他們有政府背景，純粹民間行爲。
而這種民間的反擊，遠比政府的反擊，讓西方更加狼狽，因爲他們可以對一個政府公佈的事實強調這個政府很壞，但他們無法對民間公佈的事實說這些人很壞。。。
那西方新聞界的宗旨，信譽，更要命的是在讀者中的影響，就全完了。
但大家別忘了，這種民間行爲是可以預測到的！只要大陸政府示弱，這種民間的反擊，毫無疑問就會出現，這是普通老百姓的正義感所驅使的東西，無需動員。
民間的反擊讓西方狼狽不堪，政府方面卻大度地留下和解的餘地。
這或許就是北京的高明之處。
當年中日在東海對峙的時候，北京也是同樣用了民間的幫忙打贏，幾年過去，這一招越用越熟練了。有人說共產黨重拾發動群衆的老本行了。
同時北京也在用這種方式警告西方 -- 你不要再妖魔化我了，你看，你怎麽折騰都不能把我怎麽樣，用這種方式對付我是枉費心機，反而在推十幾億人對你們不滿。倒是你自己啊，當心穿幫沒人訂報！
一鼓作氣，再而衰，三而竭，北京是選擇對自己有利的地點和時間，在與西方打一場宣傳的意志之戰。
是的，北京現在請西方記者去拉薩了，他們可能還會報道出一些當地的不滿來，不過呢。。。他們的讀者可能興趣已經沒那麽大了。人民，有的時候缺少耐心。我猜測，各打五十大板的報道會是今後這個事件在主要媒體的主流。
西方媒體表面上在進攻，但實際是受傷者。如果多次重復這種狼狽又沒有效果的進攻，他們的讀者，也就是他們代表的輿論，也會疲憊。
北京在西藏問題上告訴西方 -- 新聞問題上，別跟我玩火。
[完]
2008年03月29日 作者：萨苏
[因为本来是给一位台湾朋友交流信中的片断，所以是繁体字，萨懒得更换，且这样放上来吧，观点或许片面，有些提法也不甚标准，仅供有兴趣的朋友参考]
西藏問題上，有朋友問我，“為什麼北京一開始面對西方媒體的抹黑不予以迅速反擊?不明究理的人產生的第一負面印象，似乎日後再扳回要費一些力。”我的感覺，大陸方面在西藏問題上的做法，有它很機敏的地方。雖然很多人罵它，但是反而在幫它的忙。
在與西方媒體的較量中，北京在西藏問題上正打贏一場宣傳戰。
中國網友讓西方媒體尷尬萬分的揭露造假之一 -- 《德國畫報》剪切尼泊爾警方與喇嘛衝突的照片用於報道西藏事件。。。
首先，北京在西藏採取不妥協的政策對不對？
以我聽來的情況，這次西藏騷亂與民族有關，但根本問題，在於經濟。新疆也有同樣的情況。
經濟的問題就是到拉薩的外地人聰明而且勤奮，到西藏或者新疆以後，依靠努力逐漸變得富有，引發了當地人的不滿。部分眼紅的當地人借用民族區別表達出了他們對於這種“不公平”的憤恨 -- 實際上，如果他們同樣勤奮，也可以同樣有富有的機會，這些漢人都是最底層的人，他們的財富無非來自聚斂。他們經商，墾殖，提供社會服務，有錢也是一點一點掙出來，省出來的。這種現象在東南亞的華僑社會中極爲普遍，在西藏不過是重演而已。所不同的是，這裡是中國人自己當家的地方，不會象在馬來西亞，菲律賓，印度尼西亞這些地方發生政府幫著當地人鎮壓華人的情況。
就衝這一點，我也不會支持疆獨或者藏獨，那裏的漢族人也是當地的主人，憑什麽受異族的統治？要這樣做，先推翻了中國政府再説！
這件事如果大陸不壓住，西藏將出現的事情不會是和平示威，而是少數民族對漢族變本加厲的攻擊。從新疆實行的政策效果來看，一味懷柔結果會引發更多的暴力（當然有人會說暴力越多越好，長痛不如短痛，大家打個乾淨以後就沒有暴力了，我說這叫敗家子邏輯）這種攻擊不知道會不會演變成仇殺，可是一定會迫使大量漢人離開西藏，使留下的漢人更加孤立，更加沒有保證。西藏的經濟在發展，隨著鐵路的建成，藏民的生活在改善。今天的藏族朋友，也不都是注重來生的，有很多變得更加現實。西藏的確有民族問題，將來這些現實的藏族人或許也會喊“西藏獨立”，但是由於生活改善，藏人有了家業，正當平穩的生活和對現代文明的了解，對峙會變得不那麽暴力，那也許就可以使用更加文明的方式解決問題了。我認爲目前大陸在政策上“壓”是對的，換了任何人當政，作這樣的決定，也是人民之福。
其次，北京對西方媒體的抹黑爲何不迅速回應。的確，回應比較慢，假如一兩天還可以説是官僚主義，一直避重就輕則一定是有政策背景的。這裡面我有自己的看法 -- 北京是有意爲之。
先看看西方媒體爲何抹黑？一般我們大陸的朋友習慣談陰謀論，我倒不十分接受。實際上陰謀固然存在，但由於西方政體的原因，二十一世紀在西方世界從事的陰謀，只能影響，卻難以直接起到決定的作用。西方媒體也不能說是政府豢養的，它有自己較強的獨立性，有時甚至可以左右政府的決定。貓玩我還是我玩貓誰也說不好。
我對西方媒體的獨立性，還有一定的欽佩 -- 很多新聞社都是幾十年，上百年的老店，的確不是靠政府津貼過日子的。這也是第二次海灣戰爭中，美軍利用CNN發佈謊言，進行宣傳戰時，我感到很失望的地方 -- 這是對自己信誓旦旦文明的一種背叛。
美國人以前還從來沒這樣在一個局部戰爭中干過，它幫助打贏了一場戰爭，卻輸掉了一個美國立國幾百年信奉，也讓他人信任的一個重要價值觀 -- 對新聞真實的追求。
之所以西方媒體對大陸的西藏政策一片殺聲，其道理和西方政府鼓勵支持有關，但更是和讀者有關的。由於東西方對抗的遺痕，西方普通人民對於大陸的負面印象深刻，所以，突出西藏的暴力衝突，北京鎮壓的新聞，符合一般人的心理。就象美蘇爭霸的時候，塔利班得到頌揚，反恐戰爭時，它就成了惡魔。這固然有美國政府的影響在裏面，也有美國人本身願意聽什麽，願意相信什麽的誘因。現在人們在罵布什了，說他欺騙了大家，薩達姆和蓋達沒有關係啊，伊拉克戰爭是個錯誤。可是當年戰爭即將開始的時候，美國的新聞界是怎樣的態度？美國人民是怎樣的態度？有多少人願意聽人解釋薩達姆和蓋達沒關係？
我們自己也是這樣，對於自己喜歡的新聞總是願意相信些的，我們喜歡喜鵲，討厭烏鴉，雖然禍福不是鳥類所知。西方媒體就是喜鵲，一方面，它傳遞信息 -- 大家喜歡的信息，如果真實更好，一方面，通過它可以看出西方民間非理性的輿論。
如果發生一個案件，我們怎樣抓兇手呢？如果是陳水扁幹的你是抓不住的，因爲他沒有理智，作案不需要動機。然而正常情況下，我們可以通過案件的受益人看出來。
北京既不開放記者在拉薩的採訪，又不進行對偏袒報道的猛烈反擊，看來有些笨，仔細看來，它卻是受益人！
因爲這件事會引起抵制奧?a href=mailto:會麽？肯定不會，最多開幕式領獎式上有兩個頭腦簡單四肢發達的傢伙舉個標語什麽的。
我可以肯定地預言這一點。
沒有實質的傷害那北京還怕什麽？這就給了大陸施展功夫的空間。西方媒體帶著情緒的匆忙報道，由於沒有當地信息的支持，出現了不少失誤（比如把尼泊爾，美國，印度等地警方和藏民的衝突照片當作拉薩的，把救護車當成了戰車），其結果，是讓中國人感到委屈和憤怒，既動搖了西方媒體公正的信念，也因此而加強了對北京政府的支持。北京政府的執政基礎不是來自海外，而是中國的老百姓。所以，西方的這種報道反而加固了北京政府的權利和聲望，就像北京放了兩個空包彈，反而為李登輝助選一樣。
此外，北京在官方的反擊，既遲鈍又呆板，不過發了發聲明，照本宣科而已，顯得軟弱無力。結果是造成更多的普通中國人感到政府反擊不利，軟腳！於是為此打抱不平而出手，目前讓西方媒體頭疼萬分的那些揭露文章，比如分析西方媒體圖片錯誤的東東，都是普通民衆自己來做的，沒有看到他們有政府背景，純粹民間行爲。
而這種民間的反擊，遠比政府的反擊，讓西方更加狼狽，因爲他們可以對一個政府公佈的事實強調這個政府很壞，但他們無法對民間公佈的事實說這些人很壞。。。
那西方新聞界的宗旨，信譽，更要命的是在讀者中的影響，就全完了。
但大家別忘了，這種民間行爲是可以預測到的！只要大陸政府示弱，這種民間的反擊，毫無疑問就會出現，這是普通老百姓的正義感所驅使的東西，無需動員。
民間的反擊讓西方狼狽不堪，政府方面卻大度地留下和解的餘地。
這或許就是北京的高明之處。
當年中日在東海對峙的時候，北京也是同樣用了民間的幫忙打贏，幾年過去，這一招越用越熟練了。有人說共產黨重拾發動群衆的老本行了。
同時北京也在用這種方式警告西方>會麽？肯定不會，最多開幕式領獎式上有兩個頭腦簡單四肢發達的傢伙舉個標語什麽的。
我可以肯定地預言這一點。
沒有實質的傷害那北京還怕什麽？這就給了大陸施展功夫的空間。西方媒體帶著情緒的匆忙報道，由於沒有當地信息的支持，出現了不少失誤（比如把尼泊爾，美國，印度等地警方和藏民的衝突照片當作拉薩的，把救護車當成了戰車），其結果，是讓中國人感到委屈和憤怒，既動搖了西方媒體公正的信念，也因此而加強了對北京政府的支持。北京政府的執政基礎不是來自海外，而是中國的老百姓。所以，西方的這種報道反而加固了北京政府的權利和聲望，就像北京放了兩個空包彈，反而為李登輝助選一樣。
此外，北京在官方的反擊，既遲鈍又呆板，不過發了發聲明，照本宣科而已，顯得軟弱無力。結果是造成更多的普通中國人感到政府反擊不利，軟腳！於是為此打抱不平而出手，目前讓西方媒體頭疼萬分的那些揭露文章，比如分析西方媒體圖片錯誤的東東，都是普通民衆自己來做的，沒有看到他們有政府背景，純粹民間行爲。
而這種民間的反擊，遠比政府的反擊，讓西方更加狼狽，因爲他們可以對一個政府公佈的事實強調這個政府很壞，但他們無法對民間公佈的事實說這些人很壞。。。
那西方新聞界的宗旨，信譽，更要命的是在讀者中的影響，就全完了。
但大家別忘了，這種民間行爲是可以預測到的！只要大陸政府示弱，這種民間的反擊，毫無疑問就會出現，這是普通老百姓的正義感所驅使的東西，無需動員。
民間的反擊讓西方狼狽不堪，政府方面卻大度地留下和解的餘地。
這或許就是北京的高明之處。
當年中日在東海對峙的時候，北京也是同樣用了民間的幫忙打贏，幾年過去，這一招越用越熟練了。有人說共產黨重拾發動群衆的老本行了。
同時北京也在用這種方式警告西方 -- 你不要再妖魔化我了，你看，你怎麽折騰都不能把我怎麽樣，用這種方式對付我是枉費心機，反而在推十幾億人對你們不滿。倒是你自己啊，當心穿幫沒人訂報！
一鼓作氣，再而衰，三而竭，北京是選擇對自己有利的地點和時間，在與西方打一場宣傳的意志之戰。
是的，北京現在請西方記者去拉薩了，他們可能還會報道出一些當地的不滿來，不過呢。。。他們的讀者可能興趣已經沒那麽大了。人民，有的時候缺少耐心。我猜測，各打五十大板的報道會是今後這個事件在主要媒體的主流。
西方媒體表面上在進攻，但實際是受傷者。如果多次重復這種狼狽又沒有效果的進攻，他們的讀者，也就是他們代表的輿論，也會疲憊。
北京在西藏問題上告訴西方 -- 新聞問題上，別跟我玩火。
[完]
评论
梓
2008-03-30 01:55:10
回复
悄悄话
不知中国政府是否有意这么做，可后果还真如你说的这样。
登录后才可评论.
