正文
中俄联手 将华盛顿几年来的“中亚成果”几乎一把给抹了去
在昨天的《胡锦涛访美》专题讨论中，我们用了大量篇幅、对过去一年以来，中美间围绕原定于05年实现中美元首“首次年内互访”的“准备工作”进行了回顾。
在东方评论员看来，在胡锦涛主席月内将展开访美行程之前，我们用点儿时间对这些“准备工作”进行系统的梳理，将更加有助于我们把握今天以朝核问题为代表的东亚问题、以伊核为代表的中东问题、甚至是以上海合作组织成员国合作层次为代表的中亚问题的未来走势
下面，我们将从一则来自朝鲜半岛的消息“开始”，继续昨天的话题。
韩国统一部宣布朝鲜建议举行朝韩部长级会谈
【首尔（汉城）消息】 韩国政府统一部7日宣布，朝鲜日前建议，于本月下旬举行因韩美联合军事演习被推迟的第l8次韩朝部长级会谈。
韩国统一部高级官员当天在首尔说，朝鲜方面。日向韩国方面发出一份电话通知书，提出第，。次韩朝部长级会谈于本月21日至24日在平壤举行。韩国方面也向朝鲜方面发出了电话通知书，表示同意朝鲜提出的关于举行韩朝部长级会谈的建议。
第18次韩朝部长级会谈原定3月28日至31日举行，但因为韩美两国于3月22日至28日在韩国境内举行代号“秃 ”的
联合军事演习和战时增援演习，朝鲜方面对此表示强烈谴责，并以此为由宣布推迟举行第l。次韩朝部长级会谈。
美认为胡锦涛访问将有助于美中关系健康发展
（ 华盛顿消息》 美国国务院副发言人埃尔利6日（北京时间7日）在华盛顿国家新闻中心举行的新闻发布会上表示，中国国家主席胡锦涛即将对美国的访问将有助于两国关系健康发展。
埃尔利在回答新华社记者提问时说，胡锦涛主席即将对美国的访问将是两国共同推动世界经济发展和稳定的一个重要的里程碑事件。美国总统布什和胡锦涛主席将有机会再次会晤，并且有机会重申将致力于两国关系健康发展，因为美中两国存在诸多共同利益。
埃尔利说，美中关系非常重要。正如美国副国务卿佐利克已经指出的那样，中国是国际舞台上的重要一员，美国不但希望帮助中国实现发展目标，而且希望与中国一起努力，促进两国及世界的繁荣和稳定。
【时事点评】我们之所以将“这两则似乎毫不相关”的新闻放在一起，就在于想强调这一点，既：诸如朝核问题、伊核问题等、在华盛顿决策层的眼中，向来就是佐利克提出的“利益相关论”的“中美利益相关的主要部分”，也是华盛顿时时不忘记提一句“中国需要表现出负责任大国”的地方；
而诸如每年数千亿美元贸易往来，中美在经济结构上的“极度互补性”恰恰是北京认定为“中美利益相关的主要部分”、是华盛顿需要认真“加以维护”的地方。
●北京与华盛顿在具体定义“利益相关”极大的反差的“背后”
显然，北京与华盛顿在具体定义“利益相关”极大的反差的背后，却是中美在全球地缘战略上的“并不全然兼容”（美国与欧洲、俄罗斯、 日本、 印度之间也是如此）、在经济结构上的“极度互补”（欧洲、 日本在经济结构上与美国极度竞争），在东方评论员看来，
“这种矛盾”也正是布什称“美中关系太复杂、他在用大量时间进行思考”的“动力”，也是北京与华盛顿之间在一系列重大问题“斗而不破”的主要因素。
请大家注意这一段文字，原文是：埃尔利在回答新华社记者提问时说，胡锦涛主席即将对美国的访问将是两国共同推动世界经济发展和稳定的一个重要的里程碑事件。
在东方评论员看来，如果布什在“花了大量时间进行思考”之后，果真得出了这么一个“思考结果”，那么，时事评论员们也愿意如此“附合”：这的确是一个“重要的里程碑”。
●要让这一“里程碑”上的内容名符其实，恐怕还得有个重大前提
不过，我们也认为， “就算”有了这座里程碑、而要让这一“里程碑”上的内容名符其实，恐怕还得有个重大前提，那就是华盛顿决策层得彻底放弃其独霸世界的野心、以一种“多极”的心态来处理与“中欧俄”间的关系才行、在事关“中欧俄”核心国家利益的“中东问题多边化”的问题上尽快做出实质性的让步才行。
不然，在东方评论员看来，在这座“里程碑”的面前，北京与华盛顿将一如既往、就如在“好听的” “利益相关论”面前一样，在“具体的利益与责任”划分的问题上，终归在那里“各拿一把号、各吹一个调”，是“找不准” “利益相关点”的。
●胡锦涛的访美，远谈不到“明确定位战略关系”这一层
在这里，我们想强调的是，尽管华盛顿以伊拉克重建、伊核问题为代表的中东政策处境艰难，但是，从美国仍然在寻求绕开联合国、准备再次“发扬” “单边主义精神”去制裁伊朗的“动作”来看，要让已经吃尽苦头的美国人“真心诚意”地去竖立的一座国际关系，史上的“里程碑”，还有待时日。仅就中美间的“战略定位”而言，胡锦涛的访美，远谈不到“明确定位战略关系”这一层、充其量不过是坐在一起、 “一起总结”一下“往日的不愉快”、 “彼此带来的伤害”！
下面，我们将继续总结中美在过去的一年间、 “彼此带来的伤害”！
在昨天的点评中，我们曾经说过：在东方评论员看来，去年大年初一、初二在东北亚上演的那一幕，也就“一直到”北京如期通过《反分裂国家法》并立刻生效、彻底封杀“和平台独”的空间，美国只是做出了“低调”反应为止，才算完成了“整个回合”。
●在“这个回合”的“准备工作”中，中美可以说都是“有得有失”
事实上，直到今天我们都清楚地，面对北京如期通过并生效《反分裂国家法》的现实，最能代表华盛顿正式反应与心情的，就是赖斯的一句话，她说： “美国与中国的关系发展良好，但对中国集结军力，以及台海出现紧张局势感到忧虑”。
在我们看来，不难看出，在“这个回合”的“准备工作”中，中美可以说都是“有得有失”，其中，华盛顿充分地利用了日本急于成为军事大国的急切心理、顺利地拿到的是“一根”涵盖台海的“美日安保指针”、和一个“看似”更加“巩固”的美日同盟；
而北京得到的是平稳地制定、并颁布了一份“足以抹掉”美国“与台湾关系法” “模糊空间”的《反分裂国家法》、还有一个就是利用“朝鲜宣布有核”、当着“核企图心”极强的日本保守势力的面，清楚地测试出了华盛顿对“东亚核竞赛”的真实态度，那就是与北京
相比，华盛顿“更加紧张”日本的“跨入核门槛”。
●围绕着“胡锦涛、布什的互访”展开的第一回合的“准备工作”中，最恐怕的是日本
显然，我们认为，在中美围绕着“胡锦涛、布什的互访”展开的第一回合的“准备工作”中，最 的恐怕是日本：搞了半天，在日本成为“正常国家”的问题上，华盛顿到了关键时候就是“不肯松手”，就是不敢放手日本去搞核武。
不过这也难怪，谁让日本是唯一用“军事手段”（二战用炸弹袭击珍珠港）攻击过美国的国家，也是唯一用“商品”（80年代后期用日元狂购夏威夷）攻击过美国的国家呢？
因此，就如我们之前一再强调的那样，既然日本这一系列的挑衅是美国支持的结果，是华盛顿为了策应自己中东战略的需要，那么，北京自然要将反击目标集中在日本背后的主谋一美国身上。既然美国和日本在安全战略上有如此巨大的矛盾，那么“美日”安全战略上的“矛盾”，当然就成了中国理想的攻击目标。
●中美各自运用“综合实力与战略决心”进行的一场“隔空交手”。
显然，在东方评论员看来，高手过招，向来讲的是“点到为止”。尽管我们没有看到中美的“真枪实弹”，但是，不论是华盛顿“怂恿并支持”日本在钓鱼岛上“搞事”、还是北京“默认并袒护”朝鲜主动地宣布“已经有了核武器”，实际上都是中美瞄着各自的核心利益、在用“综合实力与战略决心”进行的一场“隔空交手”。
●这场“隔空交手”的震撼性早已经超越了东亚范畴
在今天的讨论中，我们想强调的是，尽管这场“隔空交手”的战场是东亚，但是，从后来的时局发展来看，其震撼性早已经超越了东亚范畴 。
在这一点上，我们的观点是始终如一，既： 《反分裂国家法》的启动与通过，的确可以让华盛顿在安排“台独时间表”的问题上出现困难。然而，有一点我们必须明白的是，华盛顿的“台独时间表”实际上是为“全球战略时间表”、 “中东问题时间表”量身订做的。
●在决心制定、并通过《反分裂国家法》的那一刻起，北京就决心往华盛顿“中东时间表” “表盘”里“扔石头”
因此，首席评论员指出，北京之所以敢于在中国最需要和平的时刻，义无反顾地启动、并通过这部能够“依法直接启动战争”的《反分裂国家法》 ，通过《反分裂国家法》去迎面截击华盛顿一手操作的“和平台独进程”，就在于瞧准了美国那套“搁浅在中东的全球战略”，并也准备在华盛顿最困难的时候，瞄着华盛顿这套“全球战略时间表”的基准-美国的中东战略时间表，在关键的时刻往“表盘”里“扔出一块石头”。
●一年前，北京“第一次”在伊朗核问题上站到了第一线，并扔出了“第一块石头”
在这方面，北京扔出的“石头”最典型的有“两块”：第一块就是在规（（4年底、：（（5年初的时候，在欧伊核谈判的最关键时刻，在华盛顿对“欧伊核谈判”施加强大压力的时候，北京“第一次”在伊朗核问题上站到了第一线，以“公开支持”伊朗拥有和平利用核能的权利，反对对伊朗进行任何形式的制裁、并当即与伊朗签定了一系列巨额经贸合同的方式、力挺了“欧伊”一把。
●一年后，北京终于又在关键时刻、扔出了“第二块石头”
第二块就是几天前在联合国主席??际是美国起草）的“认为大规模杀伤性武器扩散是对国际和平安全的威胁*”的条文；除此之外，又将伊核问题的处理权“退回到了”国际原子能机构。
众所周知， “这一删除”的重要性在于：由于联合国宪章中明确规定安理会有责任处理这种安全威胁，因此，如果在草案中包含类似措辞，这就意味着安理会在打击伊朗过程中必须扮演主要角色。
显然，在东方评论员看来， “这一删除”它使华盛顿之前的一切努力、几乎没有产生任何效果，唯一的效果就是赖斯可以拿一一份大家一致通过的“主席声明”、去挖耀：在伊核问题上， “国际社会”是团结的。然而，明眼人是一看便知，新的草案是会谈开始三周来提出的第三个版本，与原来的草案有3大区别。而华盛顿为了这份“主席声明”的一致通过，显然做出了明显的让步、而且是种实质性的让步
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
