正文
原文：《再议中国特色政改 邓胡赵当年都曾推动民主遭反对》
第一，中国地方主义太过浓烈。无论是那一种方式直选制度，都会造成地方与中央、地方与地方之间的冲突与摩擦，只会造成一个崩裂的社会、只会造成分裂的中国。不用我举例了吧？
第二，现在的中国国情不适合，条件未成熟。起码现在条件还未成熟。中国国情还未能适合目前世上所能见的任何一种民选制度，这个理由听起来很刺耳，但是中国早在８３年人大就已经通过《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》之后，陆续在全国各地逐步推广县以下直接选举制度，其效果如果大家有看新闻的都多少都会有些了解了。如果现在马上在县以上以至全国推广。后果会是如何？是可以想象的！别忘了除了能在网上高谈阔论的我们以外，中国最主要的人口还是在农村。脱离了现实就是不现实！
第三，目前现有制度适合目前的国际环境。能保障中国能以超常的速度与世界各国并进，主要原因是每当中国领导层交替后，都会有十年以上的、稳地的发展期。拿美国为例，每届总统的真正想做的事（而且不一定都是做对国家有益的事）一般都只能安排在第二任内去做，除非他不想连任（小布什倒是个例外）。但是也只有四年时间而已。把话说回中国，剩下的就是很多人担心独裁者的出现这个问题了。但是这种条件在中国越来越不可能出现。中国人崇拜权威，但是中国人也不轻易去地崇拜权威。一百个中国人会有两百个念头。所以我们大可不必担心。
第四，目前现有制度适合中国渡过/应付未来可能发生来自自然环境变迁所为人类带来的灾难。也只有这种制度才能更有效地对付来自大自然的无情。从今年的冰灾、大地震都是较有力的助证。地理的变迁、人类对大自然的过渡透支，引致气候的变迁、引致全球或地区性的环境大灾难的可能性的增加。这一点其实也是上一点的延续。
第五， 中国现在最需要的是法治。对法律的完善、执行、监督等落实才是我们这些小百姓的关注点。“民主”这咚咚在蓬莱对开的海上常常可以见到，也许对于现在来说是太缥缈了。更何况“民主”的概念、制度与执行在世界各国都有着很大的差别、这两百多年来的证明，其本身的概念、制度都有之很大的欠缺与非合理性（特别在国家对外事务上来说）。
第一，中国地方主义太过浓烈。无论是那一种方式直选制度，都会造成地方与中央、地方与地方之间的冲突与摩擦，只会造成一个崩裂的社会、只会造成分裂的中国。不用我举例了吧？
第二，现在的中国国情不适合，条件未成熟。起码现在条件还未成熟。中国国情还未能适合目前世上所能见的任何一种民选制度，这个理由听起来很刺耳，但是中国早在８３年人大就已经通过《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》之后，陆续在全国各地逐步推广县以下直接选举制度，其效果如果大家有看新闻的都多少都会有些了解了。如果现在马上在县以上以至全国推广。后果会是如何？是可以想象的！别忘了除了能在网上高谈阔论的我们以外，中国最主要的人口还是在农村。脱离了现实就是不现实！
第三，目前现有制度适合目前的国际环境。能保障中国能以超常的速度与世界各国并进，主要原因是每当中国领导层交替后，都会有十年以上的、稳地的发展期。拿美国为例，每届总统的真正想做的事（而且不一定都是做对国家有益的事）一般都只能安排在第二任内去做，除非他不想连任（小布什倒是个例外）。但是也只有四年时间而已。把话说回中国，剩下的就是很多人担心独裁者的出现这个问题了。但是这种条件在中国越来越不可能出现。中国人崇拜权威，但是中国人也不轻易去地崇拜权威。一百个中国人会有两百个念头。所以我们大可不必担心。
第四，目前现有制度适合中国渡过/应付未来可能发生来自自然环境变迁所为人类带来的灾难。也只有这种制度才能更有效地对付来自大自然的无情。从今年的冰灾、大地震都是较有力的助证。地理的变迁、人类对大自然的过渡透支，引致气候的变迁、引致全球或地区性的环境大灾难的可能性的增加。这一点其实也是上一点的延续。
第五， 中国现在最需要的是法治。对法律的完善、执行、监督等落实才是我们这些小百姓的关注点。“民主”这咚咚在蓬莱对开的海上常常可以见到，也许对于现在来说是太缥缈了。更何况“民主”的概念、制度与执行在世界各国都有着很大的差别、这两百多年来的证明，其本身的概念、制度都有之很大的欠缺与非合理性（特别在国家对外事务上来说）。
政治制度改革---亡党;拒绝改革(现成的似乎只有"西方"民主)---亡国;