韩战究竟谁赢了？

输赢是价值判断，立场不同，价值观不同，结论自然不同，争来吵去不会有结果。

事实判断则不该有太大的争议，只要双方都有一些基本的实事求是的态度。

首先，挑起战争的金家王朝没有能统一朝鲜，志愿军也没有把联军赶到海里去。发动战争的目的没有达到。双方在板门店签字画押，也不是麦克阿瑟希望的结局。大战略上看，谁都没有实现自己的愿望。

从战争的影响看，战后金家王朝实际控制的土地比战前按38度线划分的土地少了近4千平方公里。北韩日渐衰败，民不聊生。而南面则蒸蒸日上，成了亚洲四小龙之一。中国也饱受战争创伤的困扰，用上百万的伤亡扶植了一个忘恩负义的世袭王国。经济上，背了苏联大量债务，为还债，让“三年困难时期”的经济雪上加霜，自己的国民忍饥挨饿，整火车的大米白面和其它农副产品源源不断运往苏联。更糟糕的是，中国从此与西方隔绝，而且被归入侵略者的行列，国际声誉遭受重创。

当然，“抗美援朝”是中国近代历史上绝无仅有的与列强正面交手且没有丧失尊严的大战，大大鼓舞了人心，增强了民族自信。面子有了。

另一个值得思考的问题是，假如中国不介入韩战，金家军必然灭亡，美军直接陈兵中国边境怎么办？

不知道这个假设的合理性有多大，因为麦克阿瑟本打算让美国兵回家过圣诞的。就算美国陈兵鸭绿江岸边了，情况如何？

中国一定如临大敌，全国上下一片备战气氛，况且敌人手里还有原子弹，于是“备战备荒为人民”“深挖洞广积粮”……。这，好像都实实在在发生了，不过不是针对美国，而是针对由老大哥转眼变成的苏修。

与其让北极熊在黑龙江边陈兵百万，是不是让山姆大叔陈兵鸭绿江比较好一些？如果整个朝鲜半岛变成西方阵营的前沿，中国是不是会早一些与西方接触，早一点改革开放？毕竟，毛泽东20年后主动促成乒乓外交，打通了与美国接触的通道。打了一圈，还是回到了原点。

就毛个人来说，如果没有韩战，毛岸英接班应该是顺理成章的，毛岸英在，毛泽东不必为接班人烦恼，不必顾虑什么睡在身边的赫鲁晓夫，也就轮不到林彪林立果兴风作浪，哪里还有林彪事件，或许，连文革都可以避免了。痛失儿子的毛泽东觉得抗美援朝他赢了吗？

战争，其实没有真正赢家，鹬蚌相争，得利的只有渔翁——奸诈狡猾的斯大林。这应该不是我个人的价值判断，而是事实。

[为人父]

怎么得出如果毛岸英不死，就一定顺理成章接班这个结论的？老毛把毛岸英当接班人培养了？

[湾区范儿]

老毛被斯大林玩了一把，儿子被炸死，中国无数志愿军白白送命，最后只能迁怒志愿军的领导人彭德怀，借文革小将之手把他迫害致死。

[武胜]

用日后南北朝鲜的发展来论当时朝战的结果是典型的错置。当时之韩国，李承晚军事独裁，残酷与腐败，与今日韩国不是一回事。后来的“金家王朝”也不是当时可预计的、必然的发展。历史发展存在很多不定因素，论输赢不能脱离当时的时空环境。

举个例子，秦灭六国是不是大胜？可随即二世而亡。假定它不灭六国，仍会是战国一雄。所以当时秦的大胜其实是输？这种解读的荒谬在于：秦一统天下时，二世而亡并非它的唯一终局。

[fonsony]

南韩与鬼子国大胜

[dong140]

如果毛岸英不死，說不定就是大陸的蔣經國。可惜歷史沒有假設

[modems]

东北衰败就是因为没有深圳，就是因为邻着北韩这个衰鬼

[元好问]

美军发动侵朝战争这个历史事实LZ假装不知，其他废话就没有什么价值。

[大号蚂蚁]

反正中国人民输了

[Timberwolf]

几百万条因为金太阳一个疯狂举动而失去的生命不会关心谁赢了。只有那些最卑鄙邪恶的魔鬼才毫无羞耻地用别人包括同胞流的血来渲染自己的“胜利”。

[行道堂主]

因为一碗蛋炒饭，中国避免了过早变成西朝鲜。
这是韩战中国人民唯一收获。

[灵魂在高处]

支持！
极端严寒的天气，非常的不得天时！中国人民死的贱，活的辛苦。