悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

我们有没有选择死亡的权利?

(2012-06-22 15:28:25) 下一个




目前,世界上有只有欧洲的少数国家(荷兰、比利时、瑞士等)在法律上允许某种形式的医生协助死亡,主要是在医生协助下以药物结束处于痛苦中的身患绝症者的生命。

美国和加拿大的法律不允许这么做。

1992年,加拿大维多利亚的Sue Rodriguez身患ALS 她毅然挑战法律,将官司一直打到最高法院:“这是谁的身体?谁拥有我的生命?”

但是Sue没有赢得这场官司,不过医生协助死亡这个概念从此在加拿大引起了广泛关注。

1994Sue在一名匿名医生的协助下有尊严地结束了自己的生命。

这里我们有必要要分清两个基本概念:医生协助死亡(assisted suicide)和安乐死(euthanasia)。前者是在患者意识清醒下主动要求医生结束自己生命,而后者是医生在无需经过患者同意时主动停止抢救,让患者无痛苦死亡。

安乐死,在很多国家包括加拿大都是医疗的最终阶段的常规:当抢救无效时,不再继续插管子打针切气管,只给病人注射吗啡,让病人在尊严中没有痛苦地离开人世。——这,我是100%地赞同的。

那么,当一个人由于病痛,他/她是不是有权利要求医生给自己注射致命药物结束生命?一个人的生命就是属于谁?只是属于他/她自己吗?这是一个社会问题,伦理道德问题,不是容易回答的。

一周以前,加拿大BC省最高法院法官Lynn Smith推翻了联邦法案中有关限制医生协助死亡的部分条款,允许身患ALSGloria Taylor在医生协助下选择死亡。


但是,正如大多数人分析的那样,联邦法院很可能推翻
BC省的决定,再次禁止医生协助死亡。

虽然安乐死已被广泛接受,但医生协助死亡不仅仅是一个制度的改革,而是一场伦理道德,价值观和文化的较量。

可以看看中国的现状,中国的绝症病人大多走得很凄惨,很痛苦,最后明明回天无术,但是无论医生还是家属都会潜力抢救,用最好最强最的药和最残酷的手段折腾奄奄一息的病人,或许能延长病人几分钟乃至几天的生命,但是病人的痛苦和屈辱 是谁也不愿意体会的,只要那些活着的“心安”,不会被人说成是“不孝之子”就好。

文化观念的进步是文明的前提。

加拿大什么时候能让医生协助死亡在法律上得到认可?我们拭目以待。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
颐和园 回复 悄悄话 人心不可测,人性贪婪可怕。鉴于此,人类现有发展阶段还真无法施行安乐死,否则将衍生出无数可怕故事。

我们能做的只有尽量让自己,让自己的亲人死的有尊严,少遭罪。有此想法的父老乡亲应尽早写下自己的LIVING WILL,可以部分决定自己走上归途时医生可以为自己做些什么。
无去来处 回复 悄悄话 我觉得由医生帮助死亡的口子不能开。病人之所以要“专业人员”帮助实施自杀,归根到底还是对于死亡的恐惧和对生的留恋。死的方式很多,把所谓的死的过程交给他人,是不人道的。不知道那个匿名医生是怎么一个感觉。

关于安乐死和辅助自杀,加拿大有部非常好的法语电影值得参考《Les invasions barbares》(野蛮入侵)。
ahhhh 回复 悄悄话 自己选择死亡和别人帮助死亡是两件事。普通人帮助死亡和医生帮助死亡又是两件事。
马来人 回复 悄悄话 国内也没有非要尽力抢救,家属和病人都可以要求医生终止抢救的。

至于安乐死,我是不赞成的,要非常慎重,否则被滥用,和杀人是一样的
炅龙 回复 悄悄话 支持一下!让绳命更加井菜,让绳命更加回晃,让绳命更加贺鞋。
pupudelaclichy 回复 悄悄话 她得的这个病太恐怖了。。
登录后才可评论.