辛德勇谈满江红

看到网上称辛德勇为辛神，不知道为什么，后来看了几篇他的文章，开始关注他的公众号，最近一篇讲岳飞的满江红，很长，看完眼都花了，真的老了。
辛德勇是北京大学教授，但是据他自己说的，他在北大很不得志，前不久他甚至说，任何学校愿意接收他，他都会去。
辛德勇的观点是，岳飞的满江红是伪托之作。他说最早提出此说的是余嘉锡，在《四库提要辨证》中，再近有张政烺，而认为满江红确为岳飞所作的有邓广铭，也是名家，宋史专家。辛德勇同意余嘉锡的观点，辛神的文章写的非常好，用口语化的语言，但又非常学术性，不急不忙，说的很仔细，一点都不漏，没有一笔带过的地方，汤汤水水全在那，可能有人觉的啰嗦，但我有戚戚焉，因为我写美国档案，走的同样的路子，当然跟辛神不是一个档次。他讲到历史研究的方法论，跟我用的也一样（同样不是一个档次），我没有任何历史学乃至文科的训练，但是理科背景的人作历史研究的优势就是，运用科学方法对我们来说是第二天性，是常识性的，比如找证据时，可以说是无所不用其极，可以用夫妻互证，父子互证，出生地等，甚至连脸上的疤都可以用来作为证据。另外，我这样业余的，没有任何职称、面子、或者专家的名声等方面的考虑，有几分把握说几分话。当然，我提不出历史学方面的问题，这就是专业和业余的区别，所以只能作提供资料的工作。

不是在辛神文里，其它地方看到，词学家夏承焘也认为是伪作