羽扇金戈

博主在中美职场四分之一个世纪的学习与体会
文中人物情节皆属虚构,如遇雷同,纯属巧合
博主拥有完全版权,未经授权,谢绝转载
中,英文双语版: www.swaymychinastory.com
个人资料
  • 博客访问:
正文

过分地强调族裔也是种族主义

(2016-07-26 22:04:40) 下一个

在一个多元化的社会中,我们需要的是公平,这在各民族大融合的今天和全球化的大趋势下尤其重要。所谓公平就是把每个公民都作为同等的个体来对待,而不去参考他(她)的其他身份,如种族,性别,信仰,出身,等等。所以在公民社会中,应该从各个方面淡化种族的因素,而不是出于各种理由和需要强化种族的区别。

中国政府几十年对于少数民族的各种优惠政策,不但没有使得各个民族团结起来,一起认同中国,反而强化了民族之间的区别,在某些场合变相助长了民族之间的矛盾,与当初设定这些优惠政策的初衷正好相反。这是经过实践的证明的事实。笔者2009年在丽江与我的白族导游聊天,她的汉语非常流利,除略带云南口音外听不出任何区别。但当我听到她对我说“你们中国”的时候,我感到震惊且悲哀。

今天在美国,民主党在总统竞选中大打族裔牌,是为一党之私利,不顾国家(nation)之大局的非常令人不齿的行为。当她和她的助选人们一再强调她的有关少数族裔的竞选纲领时,他们客观上在制造族裔之间的分裂和对立。即使是她真的主政后她未必会奉行她对少数族裔的承诺,这样一次次地巡回宣讲,通过媒体的传播,已经把族裔对立的概念潜移默化地植入了人们的潜意识中。最不能容忍的是,以她的经验,能力,智力,和她掌握的信息,加上她的智囊团,她是完全清楚她大打族裔牌可能造成的后果的,而她仍然执意下去,只能让我们看到她把个人竞选凌驾于国家利益之上。

从我们华裔美国人的角度而言,幻想任何政党或政府针对3%的人口制定对3%的有利的政策都是不切实际的,所谓针对少数族裔的政策即使我们华裔可能受益,也是沾了墨黑的光而已。如果大家认清了政策是针对阶层制定的,而当某些阶层中的某些族裔占了相当多比例后,有人就偷换概念,把这个族裔等同于阶层,对我们华裔的判断造成误导。

如果大家相信经济地位决定利益群体,而华裔的平均收入和受教育程度又都在美国全社会平均水平以上,我们华裔的利益是和美国平均收入以上的阶层大体一致的。换言之,是和白人群体一致的。请注意,我这里所言的“华裔”,“白人”,“墨黑”等等都是集体名词,按照正态分布,我这里所指都是各个群体中间的80%。华裔中有美国社会的top 1%,也有bottom 1%, 都不代表典型的华裔。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
MustardSeed 回复 悄悄话 好文!
我呀我呀 回复 悄悄话 越来越多的人看到trump不是一个笑话。他只是一个敢于说出真话的人。
心戚然 回复 悄悄话 种族主义,嘴里可以不说。但是,皮肤的颜色怎么能够掩饰?难道都像迈克尔杰克孙那样把自己漂白了?关键的关键是华裔和亚裔一定要在美国这个国家建立一块真正属于自己种族的飞地。这点是十分十分要紧的。否则的话,一旦美国开始种族清洗(不要说没这个可能),首先受伤害的种族一定是华裔和亚裔。
lanlandehu 回复 悄悄话 川普这个有骨气的美国人顶着民主党,奥八,希拉里和左棍媒体的各种政治和人生攻击,撕开了政治正确这颗包这糖衣里的毒药。川普说出了美国人民长期被左棍的政治正确压抑在心里的话。川普敢于为全美国人呐喊出 “All lives matter ”。美国需要一个为美国全体公民和全体族裔利益的总统,不是为某个别族裔利益的总统。奥八和民主党已经把一些些族裔奉为supper race。不断地制造种族矛盾,威胁美国社会的和谐。
少林商僧 回复 悄悄话 现在提族裔已经不是歧视,而是一种特殊的政治待遇,它已经变成了一种超国民待遇。民主党就是要把某些族裔捧为超级大爷。
高斯曼 回复 悄悄话 完全同意!!!人人平等,就靠你自已的本事,不要优惠照顾任何人. 这是一篇好文,顶!
阳光之爱城 回复 悄悄话 完全同意,民主党是分裂美国造成族裔矛盾。刚看了CNN 网站上trump在共和党大会担名后演讲视频,他强调美国国家美国公民是放在第一位的,不提各个族裔,这是对的
大号蚂蚁 回复 悄悄话 第一强调国籍,第二强调族裔就可以了。民主党共产党首先强调的都是族裔,而不是公民。
登录后才可评论.