正文
近日，从北京市奥运立法工作动员大会上传出消息，北京市将立法根据不同情况对奥运期间流动人口采取限制：对主要从事城市基础建设项目施工的农民工整建制劝返回乡；对未成年流浪乞讨人员实施强制救助；对小美容美发等低端行业加强管理和规范，一部分流动人口将被挤出北京；还将限制进京人员数量，如进京人员需出具县级以上证明等，从根本上控制流动人口。
劝返、驱逐、堵截、控制，一记记砸向流动人口的重拳，可以说是招招带狠，虎虎生威，想来这一屡试不爽的套路一定能够取得立竿见影的效果。
诚如是，08年奥运会必将是一派秩序井然、环境优美、歌舞升平、国泰民安的繁荣景象，来自五湖四海的国际友人也会翘起大拇指叽里呱啦地一阵赞美。有面子，那该多有面子啊！可那些被“控制”的“流动人口”，谁去想想他们该是什么样的感觉？
是的，他们不是高尚人士，不会西装革履，举止文雅，大多数人可能面带憔色、衣装不整，言谈之中掩不住粗俗甚至轻佻之味；是的，他们更不是富贵之人，没有一掷千金的派头，连买张门票看比赛都舍不得，甚至还会伸手乞求他人的施舍，更别说直接为“奥运经济”作贡献了。在一些惯于仰视的管理精英们看来，他们的存在，没有任何实际好处，只会碍事碍眼，丢了北京人乃至中国人的脸面，倒了一些高尚人士的胃口。因此，压缩他们的存在空间成为管理者本能反应。
可是，他们的存在真的是我们这个社会的耻辱吗？当然不是。这些被“控制”的“流动人口”（这个带有强烈歧视味道的词，似乎天生就是为他们准备的），虽然卑微，但他们中的绝大多数日复一日地辛勤劳动，干的是辛苦活，挣的是良心钱，吃的是安心饭。更有许许多多的农民工，参加到奥运场馆建设中，为奥运会的顺利举行贡献了力量。他们都是共和国公民，都是北京奥运会的衷心拥护者，凭什么要受到被“驱逐”的待遇？他们或许不能“享受奥运”，但是谁有资格剥夺他们“感受奥运”的权利？
有碍市容、有损形象，或许是北京市管理者控制流动人口的强硬理由，但是，这种想法恰恰暴露了一些人把奥运会当成形象工程来办的潜意识。奥运会是全人类的体育盛会和盛大节日，全民参与、团结友爱、平等和睦本就是奥运精神的题中应有之义。富贵者有富贵者参与的方式，贫贱者也有贫贱者的参与方式，奥运应该给不同民族、不同文化、不同阶层、不同群体的人提供一个欢聚一堂的共同舞台和空间。把“流动人口”控制起来、驱逐出去，面子是光鲜了，人文精神却彻底失落了。
胸襟有多宽广，奥运就有多成功。奥运会是全国人乃至全球人的节日，不是上层人士的家庭舞会。
劝返、驱逐、堵截、控制，一记记砸向流动人口的重拳，可以说是招招带狠，虎虎生威，想来这一屡试不爽的套路一定能够取得立竿见影的效果。
诚如是，08年奥运会必将是一派秩序井然、环境优美、歌舞升平、国泰民安的繁荣景象，来自五湖四海的国际友人也会翘起大拇指叽里呱啦地一阵赞美。有面子，那该多有面子啊！可那些被“控制”的“流动人口”，谁去想想他们该是什么样的感觉？
是的，他们不是高尚人士，不会西装革履，举止文雅，大多数人可能面带憔色、衣装不整，言谈之中掩不住粗俗甚至轻佻之味；是的，他们更不是富贵之人，没有一掷千金的派头，连买张门票看比赛都舍不得，甚至还会伸手乞求他人的施舍，更别说直接为“奥运经济”作贡献了。在一些惯于仰视的管理精英们看来，他们的存在，没有任何实际好处，只会碍事碍眼，丢了北京人乃至中国人的脸面，倒了一些高尚人士的胃口。因此，压缩他们的存在空间成为管理者本能反应。
可是，他们的存在真的是我们这个社会的耻辱吗？当然不是。这些被“控制”的“流动人口”（这个带有强烈歧视味道的词，似乎天生就是为他们准备的），虽然卑微，但他们中的绝大多数日复一日地辛勤劳动，干的是辛苦活，挣的是良心钱，吃的是安心饭。更有许许多多的农民工，参加到奥运场馆建设中，为奥运会的顺利举行贡献了力量。他们都是共和国公民，都是北京奥运会的衷心拥护者，凭什么要受到被“驱逐”的待遇？他们或许不能“享受奥运”，但是谁有资格剥夺他们“感受奥运”的权利？
有碍市容、有损形象，或许是北京市管理者控制流动人口的强硬理由，但是，这种想法恰恰暴露了一些人把奥运会当成形象工程来办的潜意识。奥运会是全人类的体育盛会和盛大节日，全民参与、团结友爱、平等和睦本就是奥运精神的题中应有之义。富贵者有富贵者参与的方式，贫贱者也有贫贱者的参与方式，奥运应该给不同民族、不同文化、不同阶层、不同群体的人提供一个欢聚一堂的共同舞台和空间。把“流动人口”控制起来、驱逐出去，面子是光鲜了，人文精神却彻底失落了。
胸襟有多宽广，奥运就有多成功。奥运会是全国人乃至全球人的节日，不是上层人士的家庭舞会。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
