2022 (71)
最近在读牛津大学历史学家约翰.达尔文的《帖木儿之后》，书中一些观点很新颖，对历史的解释让人耳目一新。
达尔文认为，西方的崛起首先是缘于地缘政治革命，之后才有经济革命（工业革命）和文化革命（科学技术）。达尔文所说的地缘革命指的就是地理大发现。这个观点与我在《历史进程的偶然性因素》一文中的观点倒是不谋而合。
在哥伦布到达美洲之前，欧洲被新崛起的奥斯曼帝国挤压的非常难受。大航海就是想绕过奥斯曼统治的中东地区，寻找通往中国和印度的海路。历史上东西方的贸易一直有海上和陆上两条通道，海上通道到波斯湾和红海的口岸，陆上丝绸之路有南北两条，但不管水路还是陆路，中东都是一个贸易节点和货物集散地。无论陆路还是海路到达中东的货物，都要在此交易，然后通过地中海再转运到欧洲地区，那时还没有苏伊士运河，来自东方的货物不能直达欧洲。
奥斯曼帝国在帖木儿去世之后，逐渐成为中东乃至地中海地区的霸主，将东西方贸易的红利尽收麾下。当时的奥斯曼帝国不仅经济繁荣，贸易发达，文化、科技也比欧洲发达。因为比欧洲更早掌握了成吉思汗西征时带去的火器技术，奥斯曼帝国在军事上也碾压当时的欧洲各种教会骑士军团。
大航海之前的全球贸易是由亚洲国家塑造的，中国、蒙古帝国、阿拉伯人以及东南亚人很早就构造了欧亚贸易网络，这个贸易网络在蒙古帝国时期达到鼎盛，因为蒙古帝国的势力从东方一直抵达地中海东岸，直接控制了东西方的贸易通道。那时的欧洲是欧亚大陆的边缘，无论文明还是经济都十分落后。
欧洲的崛起就是从殖民美洲开始的，因为有了美洲之后，欧洲首先从地理上不再是边缘地带，而成为中心地带。跨大西洋贸易网络的建立，让欧洲逐渐取代中东，成为世界贸易中心。贸易的发达又激发了工业革命，极大提高了欧洲的生产效率。工业革命的第一波是纺织革命，而非洲的黑奴和美洲的棉花及蓝靛草种植园，为纺织革命提供了可靠和充足的原料。纺织革命后，欧洲逐渐成为世界的经济中心、文化中心和科技中心。欧洲也由文化技术吸收地区转变为文化和技术的输出地区。这一切都拜地缘政治革命所赐。
西方人一直对中国这个古老的帝国没有成为殖民帝国很疑惑，毕竟宋元明时中国的航海技术一直领先世界。可强大的郑和船队没有占海外一寸土地，只是到处旅游一圈。这让欧州人十分不解，也有各种分析，可我觉得地缘政治是重要的制约因素，其次也有文化及经济考量。自古以来，中国农耕文明面临的最大威胁一直是北方游牧民族。凡是北方游牧民族弱的时候，中国就安定发展。而北方游牧民族强大时，中国就不得不习武用兵。北方大漠地区，对农耕民族来说属于没有经济价值的地区，因此那些地方中国不愿意占领，占了也没人经营，在无人区维持一个城堡是非常耗费财力的事，所以，历朝历代中国对北方大漠地区的战略都是能和亲友好最好，不得不打仗的话，也是以驱逐和招降为主。只要他们不来犯边，中国朝廷也不会主动去进攻。
所以说，来自北方的威胁牵制了中国下海开拓的野心，明朝后来叫停郑和下西洋，也是考虑到北方的威胁，不愿把财力过多耗费在航海上。还有就是地理上中国距非洲和美洲都太远，海上贸易业一直是走马六甲和印度洋通道，不像葡萄牙因为黄金贸易，一直沿非洲西海岸船运黄金，对西非的海路探险一直在进行。再者，中国是儒家与人为善的文化，根本就没有灭人国，占人地的想法，也没有殖民掠夺的传统。另外，长期重农抑商的中国，其财富获取方式主要是农耕，经商和贸易只是国家的副业，不受重视。
如今中国放手经营南海，大力发展海军是因为今天中国的北方是最为安全的时期。
不是习开倒车，全中国人民被他一人绑架。而是绝大多数中国人就是费拉，流氓无产者，他们需要也促成从秦始皇到习的一系列征服者。因为落后文明的个体独立能力低下，即容易被征服奴役，也只有托庇于强人之下才能不自我毁灭。
世界各大陆，美洲广大但是南北走向；澳洲孤悬，中南非也比较隔绝而且是南北走向。只有欧亚大陆不仅广大，而且是东西走向，而且以温带为主。最适于人类的生存和迁移扩张。所以主要文明都在欧亚大陆。
而欧亚大陆西部是地中海加波罗的海。这就造成欧洲北非西亚的海运不仅容易发展，而且容易抵达绝大多数陆地聚居地。或者说，欧洲的地形使得绝大多数地区都离海不远，而且这些海还是相对风平浪静的内海半内海。极其有利于货物贸易和知识传播。同时，曲折的各种半岛岛屿，山川又使得各部分之间的征伐并不容易。容易形成文明的多样性和竞争性。
欧亚大陆的东部就没有这么好的先天条件。没有东西向的地中海，只有东西向的黄河长江。不容易提供有效的交通联络。也就不容易促进文明进步。所以自古以来，西高东低是常态。所以自古以来，文明传播和征服自西向东也是常态。
早期的东亚人口，马来百越人种，就应该是乘独木舟，就像太平洋岛人一样，沿着南亚东南亚海岸，逐步东扩然后北上到黄河一带。就合大象那会来到黄河是一个路数。那会也是全球变暖，遍地沼泽。炎帝蚩尤之类的传说部落可能就是这些人。
马匹驯服以后，从乌克兰到蒙古满洲的大草原”地中海”形成。马匹的运力虽然不如船，但是相对于当时地中海都玩着困难的航海技术，大草原还是更靠谱一些。于是大草原文明圈兴起。吸收各方文明的先进，剧中贸易，同时也各方面劫掠征服。其中比较早的一支，可能就叫黄帝。
黄帝是传说，夏朝（国）也不可考。比较可能的下一个是三星堆的类早期美索不达米亚文明的分支，和殷商类晚期美索不达米亚文明的分支。基本上东亚就进入了大草原人种，一波接一波地东进南下，征服乃至灭绝前土著，然后自己又被后来者吞没的历史循环。周，秦，鲜卑唐，辽金蒙元，满清。相对来说，汉明算是百越人种对雅利安人种的反击。所以说三千年中国史，完全是政治发明，捏造和误导。就如把古罗马，神圣罗马，普鲁士等等历史，都统一成五千年欧盟史一样扯淡。所以严格科学地说，中国史有一百年，东亚史有三千年。
之所以有中国一贯的错误概念，主要就是东亚大一统的时间比较多。虽然这些大一统阶段之间并没有士大夫编撰出来的紧密继承关系。实际上往往是彻底颠覆的关系。从人口到技术都彻底更替的关系。而这不是大一统的错，恰恰相反，大一统在越往东的地方越有生存力。
因为越往东，文明越落后，自发性自生性越差，越依赖外来文明的输入。很少的外来人依仗携带的高阶文明技术，就可以轻易征服大量的低阶人口。鸦片战争绝不是第一次，也不是最后一次。只是从大草原马路转回印度洋海路的第一次罢了。
而越往西，文明的自发性原生性越强，文明越先进。个体地方的实力越强，大一统越困难。文明的多样性竞争性越容易保持。越容易出现各种反大一统的人物和力量，比如川普，比如反对麦卡锡当议长的议员们。绝对忠诚于某党某国某皇的错误是文明进步的致命伤。而有一大批不问我为党国做了什么，先问党国为我做了什么的人，才是人类文明的脊梁。
中共国的人活在充满谎言的环境中，有意无意信谣传谣造谣。
汉人是近代创造的词，中国人是不同历史时期进入中原人的混血后代，如立国不足几百年的美国。