2022 (71)
历史上的欧洲一直是个四分五裂的地区。公元前的古希腊时期，无论是早期的爱琴海地区还是后来的地中海时期，欧洲都是四分五裂的状态。伯罗奔尼撒战争时期，仅仅在希腊半岛那块地方就有上百个城邦小国，以至于斯巴达和雅典都不得不建立起自己的同盟。
罗马帝国时期，是欧洲最为统一的时期，可罗马的统治范围并不是现在的欧洲，而是地中海文明圈，在罗马的北方和东北方向还有众多的部落国家。罗马后来的分裂和灭亡是因为基督教的分裂和北方蛮族的南下共同导致的。给罗马帝国最后致命一击的就是早期被基督教会视为异端的阿利乌派的日耳曼人。
西罗马灭亡后，欧洲就碎片化了，尤其是古罗马的核心地区现在的意大利更是极度分裂。北方蛮族占领了罗马后，依靠武力摇身一变成为各自领地的贵族。这些人目不识丁，好狠斗勇，只热衷于武力征服，不懂得什么和平共处和仁义礼智信。武夫治国是那时欧洲的普遍现象，所以西罗马灭亡后的一千年被称为漫长的中世纪，也被成为黑暗的中世纪。
在中世纪时，西欧出现一个短暂的统一时期，即公元八百年的查理大帝统治的所谓西罗马帝国，但这个帝国寿命很短，查理大帝一死，帝国就分裂了。
分裂就必然导致战争，即使是和平分裂，战争也会随之而来。
去过欧洲的人会发现，欧洲到处是石头古堡，反观中国的古建筑都是砖木结构的。因为欧洲那个时候一个城堡就是一个国家，石头城堡就是为了打仗准备的。
后来这些蛮族都归化于基督教，所以教权成了当时欧洲的最高权力。连所谓的国家的土地都是从教会租的。中国是普天之下，莫非王土。欧洲则是普天之下，莫非教土。皈依了基督教，并不等于大家就相互之间视为兄弟姐妹了，这些武夫领主之间该打还是打。简直打的暗无天日，逼的教廷不得不多次以上帝的名义发布休战日公告，即指定某一天大家都休战，可见当时的战争是多么频繁。
基督教在欧洲历史上即是粘合剂也分化剂。文艺复兴后，基督教分裂为天主教、新教和东正教，其实伊斯兰教也属于基督教体系之内的一个分支。因为一神教的极端排他性，导致基督教早期总是试图以暴力这些教会派系之间的争斗也是国家间战争不断的一个重要原因。英国的光荣革命其实就是宗教分歧催生的。
在欧洲民族国家出现前，除了十字军东征属于教会战争外，所有的内部战争都是贵族领主之间相互征服的战争。所谓的帝国就是以军事征服手段建立的国家。所以那时没有什么国家军队，都是雇佣军。瑞士那时很穷，所以是雇佣军战士的出产地，以至于两国军队对垒时，发现对方竟然是自己一个村子的老乡。因为都是雇佣军，所以打仗就必须有钱，而当时的生产力无法支撑频繁的战争，于是就催生了欧洲的金融信贷业务。国王以税收为抵押，从欧洲金融家那借款支付战争费用就成了欧洲的常态。欧洲的金融信贷业就是被战争催熟的。
正像美国历史学家查尔斯.蒂利指出的那样：“在我们考察的整整五个世纪当中，欧洲统治们一门心思全放在准备战争、支付战争费用和弥补战争损失上。而且，在1500年前的五个世纪，欧洲国家甚至更为专注于战争的进行。在整个一千年里，战争一直是欧洲国家的主要活动。”（见查尔斯.蒂利：《强制、资本和欧洲国家（公元990-1992）》上海人民出版社）
根据查尔斯.蒂利的统计，从1490年时，欧洲总计6200万人口被平均分配在200多个国家中，每个国家平均30万人。而400年后的1890年，欧洲只剩下30个国家，一战结束后则剩下25个国家。400年里消灭了170个国家，可以想象欧洲经历过多少次残酷的战争。
频繁的战争也塑造了欧洲人的性格。如马基雅维利所说：要想在地中海地区残酷的环境下生存，必须具有狮子和狐狸的双重性格。从现在全球视野下的来看欧洲，英国更像狐狸，而俄罗斯则是头狮子。只有美国兼具狐狸和狮子的双重性格。
英国在欧洲历史上一直扮演狐狸的角色，每当欧洲大陆有统一的趋势时，英国就会跳出来进行阻挠。因为一旦欧洲大陆统一了，英国就被边缘化了，这是英国的地缘利益所在。英国一直与欧洲大陆若即若离，像一个幽灵时隐时现。而欧洲大陆也一直有排斥英国的意识。二战后，英国国力衰退，美国取代了英国的角色，成了大号英国。如今被俄罗斯一搅合，欧洲变得更加团结了，可是否能够变得更独立还有待观察。
中世纪时，欧洲文化人基本都用拉丁语进行写作和交流。文艺复兴后，拉丁语被抛弃，民族国家的形成促使各国都开始使用本地语言、发展本地文化，这使得欧洲的统一变得更加艰难。
反观中国，自秦一统天下后，就统一了度量衡和文字。取消了欧洲式的那种封建制，建立了中央集权体制，在政治上保证了国家难以被分裂。
中国大一统的形成基础是文字和文化，而不是民族构成。中国文化上也也没有欧洲式的民族主义概念，所以在中国就不存在种族歧视，只有小市民式的地域歧视。所以西方媒体抹黑中国什么种族灭绝其实是以自己的历史意识在想象中国。中华民族是涵盖了五十六个民族的文化意义上的统一民族，哪里有什么种族歧视。
中国传统文化是兴灭国，继绝世，所以中国汉族朝廷就没有灭人家国的打算。明朝强盛时也是对北方游牧民族进行防御作战，郑和下西洋也是搞朝贡外交，没有去搞什么殖民地，灭人家的国，抢人家的资源。现在西方宣扬中国威胁论，其实是不了解中国文化的缘故，是以他们的历史经验来推断中国的误读。
中国之所以能够一直保持大一统，与中国的国家的形式和文化密切相关。中国没有宗教教权，不立国教；中国历朝历代都是文官治国，武夫上不了台面；中国不管什么民族，都统一使用一种语言文字，保证各民族各地区人民的沟通无障碍。中国是世界上唯一一个使用同一种语言达三千年之久的国家。中国其实就是一个文化共同体，所以被马丁雅克成为文明国家。
这大概就是中国保持大一统的秘密吧。
其实分裂和统一各有利弊。分裂有分裂的好处和坏处，大一统有大一统好处和坏处。欧洲的分裂和中国的大一统都是各自历史文化的产物，不是谁故意而为之的。
有一点可以肯定：在动不动就分裂的欧洲，铁链女出现的机会远远比不上在“大一统”的的中国！
人类组成社会，目的是通过社会具有整体大于个体之和的特点来提高人类的生存能力，降低生存成本，也就是比个体更有效。
显然，在国家大小上，这个概念是不难理解的，小国很容易就被竞争者灭了，大国就不同。
但如果维持大国的成本太高，分裂也就是难免的。东帝汶宁可死15%的人口也要从印尼独立，是因为宗教不同。你的上帝不是真的，我的才是，这种矛盾如何弥合？世界因为宗教不同打了两千年了。
尽管这两个国家的人是同人种，同文化（如果把宗教单独出来的话）。
南北苏丹，人种是黑人与阿拉伯人的区别，文化也是不同，宗教也不同。。。最后都是走向分裂。
更不用说英帝国，日不落，而英国殖民地的独立显然是因为管理成本英国负担不起了。
但只要有可能承受这种成本，人们还是要统一的，哪怕是在某些方面的统一，共同市场，FTA，等等，都是追求“大一统”，不过就是另一种形式罢了，目的也是关于资源的控制和利用。
再有一个概念，就是如果出现矛盾，人们永远是采取自己认为成本最低的方式去解决（关键词是“自己”）。比如在帝国看来，战争是最简单的，成本最低，远比经济制裁，或者谈判的成本更低。美国在战后七十几年中，只有六年没介入过战争（这次战争，美国不敢参与，标志着美国作为帝国的地位不存在了）。
人类做决定的基础是成本，而人类的选择显然是一个“决定”的概念，那么就是关于成本是什么，什么算是成本的问题，大一统还是分裂，只不过就是其中一个选择罢了。
欧洲在中世纪形成了王室与教会的双重权力，其中宗教权力还大于王权。因此对王权的控制的最好方式就是分而治之，这是罗马教廷一直维持的做法，使得罗马教堂成为欧洲各国，尤其是王室的仲裁者，大家不能不依赖的势力。而维持的具体方式就是长子继承制，你不能推翻了另一个王室自己取代，而是需要让其合法继承人获得王位。这个概念是由罗马教会决定的，如果你不遵守，只要罗马发话，你就会被欧洲各国和各王室排斥，被自己手下人杀死就是必然的，因为作为欧洲国家，大部分很小，经济不具备完整的生产链，主要是依赖商业交换实现经济循环，不能自给自足，如果被排斥，就无法存活。
这是与中国最大的不同，王侯将相宁有种乎？
直到亨利八世自建了政教合一的英国圣公教，迫使欧洲教会权力转移。不过亨利八世能够这样做，也是已经是文艺复兴时期，基督教与天主教分裂，罗马教会势力远不如前了。
一个国家能不能长期形成分裂，基础是人种，文化，包括语言，宗教等因素的同异性，显然欧洲在这些方面是非常多样化的，语言之间的差异不是口音之类的方言概念，书写系统很不同。宗教就不提了，天主教，圣公教，东正教，穆斯林，犹太教，基督教（其实对比前面的就属于大杂烩了，分支更多），等等，这些宗教都是有很大差异的，尽管都是同一个上帝，但不是一个宗教，那就是我真你假的概念，水火不容。英国圣公教完全脱胎于天主教，唯一不同就是不把罗马当干部。而这是当年成立圣公教的目的，教主不是罗马教皇，而是英国国王，自己的事情自己做主，这能视为可以一样吗？
这就是分裂的基础。因为国家的作用主要是控制经济资源，而欧洲历史上非常贫穷，连形成国家都难，德国到了十九世纪，意大利到了二十世纪，才形成国家，之前都是更小的形体，比如大公国，或者城邦国家之类的。
就是为了控制很有限的经济资源，不是不想扩大，而是管理成本太高。
中国在秦始皇统一文字后，就脱离了这个范畴。而从不论什么中国政府来讲，不论是古代的，还是现代的，都会考虑最大限度统一中国的概念，因为可以控制最大的经济资源，同时管理成本不高。很明显，殖民主义的失败是因为管理成本无法负担了，而不是真的打不过当地人。
这事情就需要有一个概念，就是关于歧视。如果存在歧视，就会导致反抗，也就增加管理成本。
而只要存在有不同，就会产生歧视现象，这是人类动物本能决定的，只有人类文明，也就是脱离动物本能的概念，才能抑制。
而这种“不同”还需要是难以改变的那种，比如人种不同是无法改变的，文化等也是如此，任何容易改变的方面，比如经济地位，是容易消除“不同”的。
美国有过一个实验，当你走进一个有很多人的房间，意识到其中一个人是黑人的时候，你就已经有了产生歧视的心理基础，哪怕你是个“白左”。
因为你意识到了“不同”。这种情况下是否你就会产生真正的歧视心态，完全取决于你的文明程度，中国话讲，精神文明程度（这不是富有可以解决的）。
所以，大一统的前提是管理成本是否能负担得起的问题，这是唯一硬指标。而成本包括了歧视程度的问题。
在全球化开始后，有一个概念流行，叫The world is flat，世界是平的（需要指明的是，这与“地球是平的”这个说法不是一回事）。这个概念就是表现全球化下“不同”的缩小程度，也就是人类文明提高到了另一个档次。
直到有人希望逆转全球化，因为通过强调“不同”，产生歧视心理，从而警惕他人，保持动物本能，才能更“有效”控制经济资源。
而全球化的目的是更有效“利用”经济资源，而不是“控制”经济资源。
有效，意味对整个人类有利，但未对某些人或者利益有利。
中国不管什么民族，都统一使用一种语言文字，保证各民族各地区人民的沟通无障碍。中国是世界上唯一一个使用同一种语言达三千年之久的国家。中国其实就是一个文化共同体。
是一种非常落后的方式，所以才有了自元朝以来的灭国，
元朝、清朝就是灭国。不然怎么会有“驱逐鞑虏，恢复中华”？
中共罔顾事实，把元朝和清朝说成自家人。
如果独裁下去，今后被俄罗斯或者日本或者印度灭掉是迟早的事！
现代意义上的中国独立才110年，从历史上看很短。
----------------------------------------------------------------------------
中华民族是涵盖了五十六个民族的文化意义上的统一民族，哪里有什么种族歧视。
都统一用一种文字？主要的少数民族，如满、藏、维吾尔、蒙古等不是都有自己的文字吗？
-------------------------------------------------------------------------------
中国之所以能够一直保持大一统，与中国的国家的形式和文化密切相关。中国没有宗教教权，不立国教；中国历朝历代都是文官治国，武夫上不了台面；中国不管什么民族，都统一使用一种语言文字，保证各民族各地区人民的沟通无障碍。
大统一彻底扼杀了中国人民的创造能力。中华文化的辉煌全部来自春秋战国时期。后代中华民族一代不如一代，基本上就是抱残守缺吃老本，再没有新的思想产生。唐宋短暂的文化辉煌也主要来自其他国家的文化冲突。
"中国汉族朝廷就没有灭人家国的打算。明朝强盛时也是对北方游牧民族进行防御作战，郑和下西洋也是搞朝贡外交，没有去搞什么殖民地，灭人家的国，抢人家的资源。" 这句话值得商榷，建议有空欣赏愚作《匈奴人，匈人，匈牙利人》和《突厥人，突厥种，土耳其人》中国汉族朝廷入侵他国灭人家国的历史都来自中国史书（当时游牧民族无文字）：
https://blog.wenxuecity.com/myindex/77065/
两次世界大战，都是欧洲人“贡献”的。估计第三次也是。这就是现代文明的“好处”。
现代文明是商业文明，欧洲人贡献的。