2022 (71)
这部电影是2010年拍的，名字为《Inside Job》。该片回述了2008年美国金融危机的来龙去脉，其中揭露了大量的金融危机内情。影片虽然不到两小时，但信息量超大，揭秘了很多不为人知的内部工作，坐实了08年金融危机是妥妥的人祸。
影片从冰岛的财政破产，追溯到里根时期的新自由主义政策，而冰岛只是里根新自由主义政策的第一个受害者而已。尽管2008年的金融危机等于宣告了自里根开始的宽松金融政策的破产，可遗憾的是，美国并没从2008年金融危机中吸取教训，或者是明知故犯，让人们不得不怀疑，美国的经济政策已经被华尔街绑架了。
美国华尔街的贪婪无度，政商两界的相互勾结，将贪婪和无耻发挥到极致，才导致2008年的金融危机。在2008年金融危机之前，危机已经显露，金融衍生品的问题已经暴露，可当时的监管机构和联储局局长格林斯潘都对其视而不见，依然反对限制金融衍生品的交易。信用评级机构更是可笑，冰岛财政破产前几天，信用评级机构都没把冰岛财政信用降级。这些信用评价机构自己的信用就很差。
早在1998年克林顿时期，期货交易委员会就发现了金融衍生品的问题。时任美国期货交易委员会主任的布鲁克斯来.博恩(Brooksley. Born)，与同僚们起草了一份旨在限制和监督金融衍生品的法规，可这个法规却遭到格林斯潘为首的一众金融大鳄的反对，当时的财政部长鲁宾（Rubin）也是反对派中的重要角色。当博恩起草监管金融衍生品法规的消息传出后，财政部长鲁宾的办公室就一下涌来13个银行家，博恩听说后脸色煞白，知道自己的努力要白费了。
阻止了博恩的监管法案后，华尔街得寸进尺。1999年，由参议员格拉姆(Phil Gramm)牵头起草了臭名昭著的《格兰姆-里奇-比利利法案》。此法案后来被美国舆认为是造成2008年全球次贷危机的主要原因，而Gramma也被认为是仅次于格林斯潘的次贷危机主要责任人。
然而，格拉姆却没受到任何追究，在其卸任后被UBS银行聘为投资银行业务部的副总裁，享受着金融高管的优厚待遇。而他的太太温蒂早在1993年就出任安然公司的董事。这大概就是华尔街的潜规则，以这种合法的方式对那些为华尔街做出贡献的议员政客的回报吧。
2004年保尔森刚一升任高盛CEO，就成为华尔街工资最高的高管。他上台伊始，就开始游说国会放松金融监管，扩大融资杠杆，让投资银行放手豪赌。小布什后期委任他为财政部长，奥巴马上台后也是他任职财政部长。可以说，美国政府对08年金融危机的处理，很大程度受保尔森的影响。用财政资金救助惹祸的金融机构大概率也出自他的建议。这个保尔森对高盛真是照顾有加，逼着AIG将政府的救济款率先支付给高盛。不知道他是美国的财政部长，还是高盛的财政部长。
克林顿时期的财政部长鲁宾（Rubin）卸任后去了花旗银行，安然出事前，鲁宾曾利用自己在财政部的关系，询问是否可以让评级机构不降低对花旗债务人安然公司的信用评级，此事曾惹起很大争议。
博恩的努力付诸东流后，《格兰姆-里奇-比利利法案》被克林顿签署生效。从此，华尔街的金融衍生品就像被放出魔瓶的魔鬼，开始肆无忌惮的疯狂敛财。华尔街的高管及其员工们在此期间都大发其财，尽管他们人人都知道这是一场骗局。
这些华尔街精英发财之后都干了什么事呢? 影片有几个镜头是采访华尔街著名妓女的，据这个高档妓女透露，她们的客户有一万多人，大约一半来自华尔街各金融机构。每年华尔街精英买春的钱据估计达数十亿刀，因为很多金融中介公司都把其收入的5%用于娱乐，这还不算个人消费的吸毒费用。据影片透露，买春者涉及到华尔街高层。最可气的是，这些有权有钱的高端买春者，把买春的钱都冒充管理费报销了，比如开发票时会用电脑修理费，交易研究费等五花八门的名目。看到这一幕就觉得华尔街的狼一直没有离开。与电影《华尔街的狼》描写的一样，吸毒，买春，花天酒地就是这些华尔街精英的日常生活。
评级机构也是华尔街利益集团的内部人，做他们该做的内部工作。非常讽刺的是，在雷曼兄弟，AIG和拜尔斯坦等一众华尔街金融机构垮台前，他们的评级一直都是A，AA，甚至AAA。
毫不遮掩地，华尔街以其为中心，已经构建了一个政界，媒体评级机构，以及学界利益勾连的共谋集团。
让人出离愤怒的是，华尔街赚的盆满砵满，却让全体美国纳税人承担了代价。纳税人的钱被用来给这些贪婪的金融机构纾困，而危机的制造者们不仅荷包没受损，竟然还用政府的纾困金给自己发奖金。世界上哪都有贪婪的人和无耻的人，这不足为奇，可让无耻的人成为商场的成功者，这种游戏规则就需要批判和修改。这难道不是打着自由市场旗帜的合法腐败？
伯克南更是搞笑，研究了半天1929年的金融危机，就研究出一个量化宽松，给制造危机的金融机构续命的政策，还被美国经济学界吹上了天。为此，竟然还得了诺贝尓经济学奖。难怪诺贝尔经济学奖与和平奖和文学奖一样被嘲为三大笑话奖。量化宽松，印钞举债的政策不过是在让全体人民为华尔街买单而已。
电影就介绍到这里，留下大部分内容给大家自己去看。最后引用两个观众的留言作为此文的结束语。
“应该再拍个续集，因为这种情况依然在金融界存在。。。。。。当初制造2008年危机的这些人，90%依然还在决定着今天的金融政策。”
這是典型利害國多年教育思維的明顯後遺症，完全不了解資本主義經濟原理，政府和政黨政治。
華爾街，是美聯儲的代名詞，是聯邦儲備銀行，這個私人資融機構，利用資本和利率，調控市場的機制。你說它貪婪無度，請問促進資產增值、維持社會穩定叫貪婪嗎 ？具體到個人，誰在貪，為自己，他沒錢、需要貪嗎 ？
政商相互勾結，這詞咋聽起來邪性呢。政府總統推薦任命的聯儲會主席，不與政府”勾結”，如何幫助政府行政穩定貨幣市場？ 總統競選者，歷來都需向選民表明自己的經濟政策，不然當選機率大減。政府行政當局的很多經濟政策都要靠華爾街運作，不“勾結”咋整？
社會主義經濟理論和國策，與資本主義南轅北轍，評述自己不喜歡或者不了解的內容，用詞最好中性，給讀者留點空間，自己去得結論為佳。
为人父 发表评论于 2023-08-11 18:38:21
回复 'luren_1970' 的评论 : 开始和中共比烂了？既然中国金融界发生什么没人知道，那你咋知道大陆银行的钱被挪用殆尽了？