2007 (123)
2008 (108)
2009 (123)
2010 (88)
2011 (127)
2012 (167)
2013 (94)
2014 (145)
2015 (232)
2016 (119)
2017 (81)
2018 (78)
2019 (73)
注：写的时候略有感觉，没引起重视。有读者说“出席”不大合适，顶多算“参加”，于是改了题目，也把内文的“出席”改为“参加”。
今天（七月一日），我参加了舒婷在南加州（洛杉矶）的演讲会。心仪舒婷诗已久，早就想一睹尊容，何况她是我的厦门老乡。
以前看过舒婷照片，她是很平凡朴实的那种作家。我平时几乎全然素面，虽然舒婷的简单质朴减轻了我的压力，今日我还是花心思粉末打扮了一番。
本次活动由洛杉矶华文作家协会主办，地点设在蒙特利公园市长青书局内的文化沙龙大厅。临出门时，先生提出：还是我送你去吧？他这一问正中我下怀，于是我们一起南下蒙特利。这是我们俩第二次共同在长青书局出席文化活动。第一次是刚来美不久，在一次图书展览活动上。
舒婷和她先生比原定计划稍微来晚了些。她的样子和我见过的照片差不多，她的神态和我想象的也颇吻合。
演讲会的第一道节目就是朗诵舒婷的《致橡树》。接下来是中领馆车参赞以诗人和“老粉丝”的名义发言。这位车参赞酷爱诗，也因此和舒婷之间有些有趣的故事。会上舒婷有个细节没有逃过我的眼睛。她亲自给车参赞递过水去，还默默帮他把瓶盖拧到一个合适度：既容易一拧就开，也不致倒下时水会溢出来。
第三道节目就是舒婷的先生陈仲义的发言。陈仲义知名诗歌理论家，厦门大学中文系教授。这次他的发言围绕新诗和古诗的关系展开。我满同意陈教授关于古诗特点的一些分析论述，也同意古体诗和现代诗的诸多不同。不过陈教授似乎把两种诗截然对立起来，这个我和其他一些与会者一样有些异议。陈教授发言前已经开诚布公说他今天是带了“防弹衣”来的，大概他估计会有不同声音。可惜时间太紧，会上没有能够充分展开这个讨论。
演讲会的重头戏还是舒婷本人的发言。和她先生不同，她的发言一点理论味道都没有，都是平常大白话。她说到了她在工厂当工人时的情形，也分享了她几首名诗的创作背景。她提到《致橡树》，说现在读起来自己觉得挺煽情，并不满意。其实我后来重读她的几首诗，也觉得我对《致橡树》的喜欢度不如我对她几首小诗的喜欢度。不过《致橡树》影响了一代人，并且作为情诗，作为女性的心声，仍然继续在影响着许多女性，也因此该诗已经成了她的代号。
这让我联想起北岛也有类似情况。前一阵读到他说，人们一提北岛，就拿《回答》一诗作代表。《回答》被引用无数，现在他自己对这首诗都感到厌恶，因为他后来的许多诗都超过《回答》，可人们似乎还是抱住《回答》不放。
由于时代背景的关系，舒婷被列入朦胧诗人。其实现在读起来，她的诗一点都不朦胧，也不难懂。虽然中国新诗经过70后特别是80后年青一代诗人的耕耘后，从思维角度、意境和想象乃至诗句格式等方面都有长足跃进，我品读舒婷上个世纪的诗，仍然感到它们经得起时间考验、跨越时代的恒常魅力。这魅力主要不在形式，而在那些长短句深层的思想蕴藏。
见到这位著名的老乡诗人，还一起亲密照相，我欣喜不经意中就这么了却了一桩心愿。真是非常的高兴和荣幸。
简易讲台
舒婷一到便有记者过去采访。舒婷谦逊和蔼，平易低调。
中领馆车参赞在作介绍性发言。舒婷右手边是她先生陈仲义。
今年八十三岁、身经百战、热爱文学的张锐文先生也来了。
舒婷诗朗诵：《致橡树》
舒婷谈话
我们说起本地话来
和陈森在一起，她和我分享了她的故事......
嗯，好，我找机会。请代问你亲戚好啊，谢谢你，祝一切好！
应天雨，谢谢留言！我是记得有位南卡老乡，就是你啊。还有幸和你亲戚照相，是的，是缘！问候老乡！
你和舒婷气质好像啊！
BTW，我住在南卡绿城附近，给你留过言。也是缘分，对吗？
你和舒婷气质好像啊！
BTW，我住在南卡绿城附近，给你留过言。也是缘分，对吗？
回错地方：）谢谢骑乐，是的，她是。
贺贺。。。她是您老乡啊！
谢谢评论。演讲会比较随意，“出席”有点太正式了，另外，总觉得碍碍的哪里不对。鲁西西e一提，我就觉得有道理。
问候一声！
谢谢你再一次留言评论。写的时候匆忙词穷，感觉怪怪，谢谢你点醒，这样比较符合事实。另外，也谢谢你的关注、跟读和祝愿。夏安！
是的，谢谢评论。
楼下说的有道理，但，我认为两词之间还是界限明显的。虔谦的文学底蕴丰厚，她一点即通；尔等不明白不足为奇。
谢谢贝卡，我也喜欢这样的女性，这样的人。
有道理，改过来了，谢谢你。