谈张爱玲

张爱玲是那个时代写文章中唯一带着人性真实情感的。她的人性情感不杂合政治，不杂合世俗，不杂合时事，能够做到这样子纯净的情感，却也只有她的出身，家境以及打小就被追捧为才女的光环里才能被熏陶出来。就是这种纯净，在现代人人世俗的眼光里，被众多的小资女子所仰慕。比较那个时代的众多作家，即使是最涉及纯正爱情的鸳鸯蝴蝶派的那些文人，也因生活的范围，社交的圈子，描绘不出张爱玲笔下的那种城市男女情爱的微妙。

正因为她所描写的情感过于纯净，招来无数的非议，毕竟那个时代是国难当头，民不聊生，在国将灭，家将亡之时，居然还有人能够如此闲暇的拨弄一点女子男子的微妙情感，而且还大胆的把一些畸形之恋写得如此唯美，这在那个时代来看，不得不说是一种关在象牙塔内的艺术文学。但却是与世隔绝的。即使是现在的一些唯美小说，也写不出张爱玲书中那些恋情的无挣扎性干脆。

虽然她的小说里有一些当时社会环境的描写，但那些描写在烘托男女主人公情感的前提下，显得是如此遥远，不干涉一切。“情”是属于那些热恋中的人的，这就是她的女子逻辑；而她要写得就是这个“情”，这就是她的目的。她所看见的环境是她所描写情的舞台，在舞台上演出的，是她所想情的故事。其实，女性作家在描写细腻委婉情爱故事上都有雷同，就是情要比一切都重要。这个在英国的19世纪女性作家，比如简奥斯汀，勃朗特姐妹的作品上也可见一斑。而张爱玲的特别，不过在于用了中文，并且有着东方女性更加细腻的一面，去描写了这个“情”。

张爱玲在现时的红火是一种人性回归，但现在的人写不出她的那种情感，毕竟象她那样子的才情，家境，时代在现时生活中已经不可得了，又何况全世界的女子正在红红火火的创业打拚象男性化进军，因此也再不可能出现如此闲暇纯净的谈情了.



ps:所以说她在她的臆想世界生存么。

我这里所说的人性是比较她那个时代中国作家而言的。那个时代的作家绝大部分都涉及时事，人物很多被时代化。这个很正常很普遍。人生存在社会里，就一定会有社会性。

但张爱玲的小说里的人被时代化的不多，也可以说，她的很多小说放在现在，也能感觉有此类情感的存在性。但我说的是情感，而非人物。比如钱钟书和鲁迅对于国人的描写很形象，放在现在也是抓抓一大把。但那个是人物，不是情感。


再来比较一下女性作家和男性作家：

情感是一种细腻的人与人之间的微妙联系。往往女性的感性化思维更能感触到这种微妙，而女性作家在此方面的描写很不同于男性作家。当然，如果有男性能写出如此的情感，我会怀疑他有gay倾向。

由于女性作家的生活范围和社交圈范围的狭小，也注定了女性作家写的文章会比较侧重刻画于这种人的情感问题，而缺少男性作家更注重社会性人物性。

当然，我这个仅仅是一些思考，仅供参考。