老调也可重弹

外面的世界很精彩,外面的世界很无奈.不要问我从哪里来,揣支毛笔漂四海.
个人资料
  • 博客访问:
正文

性开放的时代到了吗?(谈情说爱之九)

(2006-08-09 09:56:04) 下一个

 

        据中国新华网报道,中国社科院社会学研究所研究员、知名性学专家李银河,受江苏电视台“七夕东方情人节”文化论坛邀请,于 7 月 21 日在南京做了一场讲座。据南京某媒体报道:在这场讲座上,李银河为“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等现在还不为中国大众所接受的敏感问题“正名”,其观点前卫得令观众瞠目结舌。

        据报道,其主要观点是:

        “爱”是贵族的专利.

         李银河认为“爱的发生与生活质量有关”,她引用了欧洲的理论表示,“贫困不能激起爱,穷人甚少有性冲动和爱情,而贵族间才存在着浪漫的爱。”言下之意爱情仅是富人的专利。

       “一夫一妻太单调”

        李银河认为,当代社会已具有了这样一个发展趋势,那就是“在未来社会,大家会追求瞬息万变的爱情”。她举例说,西方已出现“多边爱”这种团体,这是一种新的婚姻趋势。“爱是强烈的,又是不排他的。今后的男女之爱将会有更自由的选择。”当观众问李,这种“多边化”的家庭打破了传统“核心家庭”的格局,会不会造成社会的不平衡乃至混乱?李银河回答“一切东西都应要丰富多彩。如果家庭都只是一个模式,反而显得过于单调。”

        为“一夜情、淫乱 Party ”辩护

        李银河在现场为婚外恋和一夜情“正名”:“婚外情是错误的,只是因为它违反了婚姻法。至于一夜情,只要是单身,不仅有这个权利,在道德上也完全没有问题。”

        当有人提到“虐恋”的话题,李银河毫无顾忌地说,海外有所谓的“虐恋俱乐部”,只要他们高兴,可以多个人聚在一起发生性行为。

        接着,李银河更是放出惊人之语:“中国的‘聚众淫乱法’早就应该改了。我认为,开淫乱 Party 之类的,只要是出于自愿,就不违法。”

        说到“乱伦”的话题,李银河说:“乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来,表兄表妹只要承诺他们不生育,完全可以让他们结合。”

  又据新华网报道,中国性文化研究的“开山祖师”之一性学专家李银河在深圳何香凝美术馆进行了题为《中国当代性法律批判》的讲座。

  李银河在演讲中把中国当代性法律分为两大类做分析和批判:强奸、奸淫少女和侮辱妇女这三项罪名是有受害者的性犯罪;聚众淫乱、卖淫和淫秽品三项是无受害者的性犯罪。

  她指出,我国有关性犯罪的法律中,关于有受害者犯罪的法律条文问题较小,而关于无受害者犯罪的条文问题较大。她认为,没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚,并主张卖淫非罪化。演讲之后,李银河接受了记者的采访。

  记者:你认为目前中国性法律存在的最大问题是什么?

  李银河:最大的问题是聚众淫乱罪。在私人场合下,两个人以上的性活动,法律视为犯罪,这是非常过时的,应该取消。成年人有处置自己身体的权利。

  记者:你比较认同“性快乐说”并主张追求性自由,这会不会导致道德沦丧与“性泛滥”呢?

  李银河:我倒不觉得会有什么特别严重的后果。比如福柯就说过,法律根本就不该来管性的事。到底性能造成什么问题呢?比如强奸这一类,会是性带来的问题,但这种东西我觉得古今中外一直都有的,也不会说因为人们观念的变化导致强奸率的提高,还看不出这种危害来。

  记者:你认为中国的制作、传播贩卖淫秽品的法律太过时了,为什么?

  李银河:现实情况是,与“性”有关的东西已经泛滥到了社会的各个角落,如果大多数人都在看,你还说他非法,那说明法律在现实生活面前,已经显得落伍了,性法律也应该与时俱进。

  记者:中国有无可能给卖淫立法?像荷兰那样给卖淫女发执照,并定期给她们检查身体?

  李银河:如果可以这样,那将更合理。不仅真正保护了妇女的权利,而且解决了因卖淫带来的社会问题。我相信会有这一天。

  记者:你的意思是不是主张卖淫合法化?

  李银河:合法化我不赞成。我比较赞赏的是“非罪化”,“卖淫非罪化”就是说把它作为一个道德问题来处理,在两个成年人之间自愿的一种交易行为,不管有没有钱参加进来,我们不认为它为罪,但是我们从道德的角度要谴责它。

  记者:你认为应该怎么治理卖淫问题?

        李银河:完全让它非法化、彻底解决这个问题的先例是没有的,它会转入地下。一味打击会导致黑社会插足、警察腐败等社会问题。现在大家应该坐下来讨论一下怎么治理,找到一个效果最好的办法,而不能感情用事,把他们都抓起来。

        一石激起千层浪,李银河的前卫观点无疑在中国刮起了一次 12 级台风,发生了一次强震。几乎压倒多数的民众对她的观点持反对态度。有朋友问我怎么看这问题,坦率地说,我不赞成她的观点。而且在某种程度上这是故作惊人语,有哗众取宠之嫌。作为一个性学专家,可以把她的观点或者说学术成果在专家范围内探讨(即使在西方国家也没有公开宣扬这些观点),而不应该在电视媒体上广泛传播。特别是作为一个有社会责任感和社会良知的学人,在中国民众普遍不能认同和接受的大背景下,在中国的社会风气已经相当恶化的情况下,公开为多边恋、一夜情、性派对“正名”,是极为不恰当的。

  朋友,你怎么看?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.