一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
博文
(2016-06-27 08:25:07)

梅西,别为我哭泣
一剑飘尘梅西,别为我哭泣,别为我们这些球迷哭泣。但是,如果20年前的我,会因为梅西这样的球王退出国家队的消息哭泣。还记得马纳多拉因为吸毒而退役的时候,我的情绪是多么地激动:干什么不好,要吸毒呢。完全是一副恨铁不成钢。但是,今天呢,我就想:既然干什么都好,为什么不能吸毒呢?既然他负担得起,既然他愿意。马纳多拉的人生,[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2016-06-24 18:26:43)
英国脱欧,干卿何事一剑飘尘首先应急提一点财经建议:手里有现钱的,能够自由兑换货币的,赶快换英镑。经济基础决定人生的自由度。英镑这次下跌,三十年来最低,完全是人们非理性狂躁症的表现。吸纳英镑,机不可失!没有兑换外汇自由度的呢?洗洗睡吧。记得无限主义的话:现在的,才是自己的。洗个热水澡,比英国脱欧有利健康。你看看你自己身边的问题吧!气[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
由中领馆拒签华裔学生签证谈起 一剑飘尘 上周在加拿大发生了一起引发华人社区关注的案件:两个出生在加拿大的加拿大籍年轻人因为父母在香港出生而被中国领事馆拒发10年旅游签証。为什么?不是因为这两个年轻人参与了什么政治,他们只是单纯的学生而已。拒签的原因是:他们父母是出生在香港的中国人。所以,中领馆不认可他们加拿大国籍,而是坚持认为[阅读全文]
阅读 ()评论 (20)
(2016-06-22 20:20:32)
撒币撒到我心疼
一剑飘尘塞尔维亚人口700万,一下子给了三亿多人民币,买了一家亏损的废钢厂。不要说这家工厂是美国企业1美元卖给塞尔维亚政府的,这根本就是一家破产的亏损企业。从市场经济角度。塞尔维亚政府应该倒贴钱送给中国企业经营。但是挡不住中国政府有钱啊!说要解决5000个工人的工作。你这相当于每个工人发了6万人民币啊!还解决什么工作?这是直接[阅读全文]
阅读 ()评论 (7)
(2016-06-21 18:37:53)
谈什么崖山,谈谈乌坎 一剑飘尘 我在前天的一篇文章中批评了一种说法:”崖山之后无中国”。在我看来,这句话本身就充满了大汉族主义的臭味。而且,让整个民族为一个末路王室殉葬,也谈不上勇敢。在我看来,倒是非常愚蠢。当然,我是在用现在的观点评判宋朝人。但是,难道那些口口声声“崖山之后无中国”的,不是在用宋朝人的眼光辱骂现代人[阅读全文]
阅读 ()评论 (7)
(2016-06-20 17:34:14)
有些原则必须坚守一剑飘尘(一)释放考拉的理由最近为释放考拉赵威,忙了一阵子。就如同我在父亲节那天写的文章:我帮助赵威完全是从一个父亲的角度,心痛一个和我儿子差不多年龄的女孩,被冤屈在狱中。与我的政治观点,毫无关系。为什么说她冤屈呢?很简单,政府逾期关押、不容许她家人见面、不让她自主选择律师,都是对于法律(而且是中国政府自己制定的法[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2016-06-19 11:56:48)
父亲节随想一剑飘尘我是一个好父亲,毋庸置疑。所有和我在现实生活中有接触的人,都很容易得出这个结论。作为一个好父亲,我从来没有要求儿子给我任何的回报,我也没有任何打想法,在未来他给予我任何的回报。我的理念:人出生并非自愿,而是父母的意愿。所以,父母对于子女有抚养的责任,而子女并没有赡养父母的义务。所谓孝道,应该也仅仅是人性的善良而已[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
乌坎,不仅仅秋后算账这么简单一剑飘尘林祖恋贪污?我不相信!这要傻到什么地步、胆子大到什么地步,才敢做这样傻大胆的事?当初是林祖恋带头反对原来的村主任的贪污的。当时的乌坎事件,引发了整个世界的轰动。最终的结果,乌坎成为中国第一个实现了村民自治的村。仅此一点,就载入史册。作为领头的林祖恋,难道不知道自己是中国整个官僚集团的眼中钉么?即[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2016-06-17 16:58:13)
唱彩虹一剑飘尘AndyWilliams的最著名的歌是Speaksoftlylove,著名电影“教父”的主题曲。MoonRiver也是他的代表作。这首SingARainbow,相对来说就是籍籍无名了。但是,这首歌的歌词特别有哲理:唱一条彩虹。彩虹绚丽多姿,不是一眼可见么?但是事实并非如此。彩虹是事实存在,如果没有人歌唱,也就不会被认为是美丽的景观。不过是几种颜色罢了。
而如果把自然界的这种[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2016-06-15 12:28:52)

启蒙是历史发展的必然一剑飘尘批评启蒙,说“启蒙是知识分子傲慢”是完全错误的!这等于说是知识分子的矫情,卖乖。这种说法显然是不对的。启蒙,是历史发展的必然,也是科技进步的必然。没有启蒙时代,就不可能达到无限主义的时代。这并非知识分子阶层的故弄玄虚。这种批评“启蒙”的论调,是把启蒙和受启蒙的两方硬性分割,似乎一方永远是老师,[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
[<<]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[>>]
[首页]
[尾页]