2022 (85)
2023 (104)
说的是2024年美国大选。
1
国会调查冲击国会山事件的听证会，让共和党人越来越感到川普对本党带来的灾难性影响。Fox News Channel 对川普日渐增多的批评，是共和党保守派(海外华人保守派／包括大康先生除外)在逐渐抛弃川普的一个例证。而川普的白宫幕僚长前助手卡西迪·哈钦森(Cassidy Hutchinson)的证词，尽管让中文视频节目"大康有话说"的主持人大康先生(以及很多海外华人保守人士)忿忿不平，但恰恰是共和党保守派需要的，让他们终于有一个强有力的借口来抛弃川普，进一步加速共和党光明正大地寻找自己2024年总统候选人。
面对这一不利的情况，川普放言可能在今年中期选举之前，宣布竞选共和党2024年总后大选候选人，希望以此阻止其他共和党人加入竞选行列。而这么做的结果，不但会给共和党制造麻烦，还会让川普自己尽快出局。
2
被共和党抛弃的川普, 会以独立候选人的身份参加竞选，形成三人竞选总统的局面。川普这么做，不是为了赢得大选，而是为了报复，搅局让共和党输。就是我在2021年年初那篇博文的题目，"不捣毁共和党我不姓川"。
如果川普依然是共和党2024年总统大选候选人，那么，传统的共和党保守派中或会有人挺身而出，以独立候选人的身份参选，其目的只有一个：确保川普在大选中失败。川普再次成为美国总统，对传统的共和党来说，是无法想象的灾难。
三人竞选局面的出现，意味着共和党的分裂。其中川普的绝对支持者 -- Evangelical Christian community， 将面临一个艰难的选择，甚至自身也会出现分裂。
3
目前的政治形势，1) 民主党缺少强有力的政治人物；2) 美国最高法院有关妇女堕胎的新判决, [让希拉里成为民主党2024年大选的最佳候选人]。
在1991年总统大选时，得益于因 Ross Perot 参选而形成3人竞选局面，Bill Clinton 能击败竞选连任的老布什尔获胜。在2024年总统大选时，希拉里也会因为川普的搅局(极可能的三人竞选的场景)，而击败共和党候选人，成为美国历史上第一位女总统。
"不寻求冲突，不寻求新冷战，不阻止中国发挥大国作用，不遏制中国发展经济, 美国没有意图改变中国的政治制度", 被王剑先生成为"布林肯(美国国务卿)最新宣誓的美国对华政策，并认为"这一政策比原来的对华政策更加软弱"。王剑先生认为，布林肯宣布"四不一没有"这一美国对华最新政策，与"中国是美国最大／最严重威胁”的这一新认知不相匹配。
王剑先生又弄错了：这些立场，基本就是拜登上台后建立的美国对华立场，而非"最新宣誓"。王剑先生不能明白/或从未理解的是，美国这些立场，是以"维护当今国际秩序"为前提的：
不寻求新冷战／不组织中国发挥大国作用，
1)早在2021年9月X日，拜登总统在联合国大会上讲话时就清楚表明，美国不寻求“新冷战”，并明确表明， 美国准备与“任何寻求和平解决共同挑战的国家合作”。这也是从维护当今国际秩序的角度上说的。
在具体国际事务上，美国不仅“不阻止中国发挥大国作用”， 还会鼓励中国这么发挥大国作用。且不说在治理气候变化问题上督促中国发挥大国作用，就说在俄国入侵乌克兰之前，美国游说中国(习近平), 让其劝说俄国(普京)放弃入侵的计划;
2) 待续： 这会是一篇新的文章。
****
新人多是极端派，在共和／民主两党内皆如此，美国政治日渐分裂，新人(极端派)起到了决定性的作用。
****
极右势力在川普领导下，给共和党带来分裂的危险；而民主党同样面临极左势力带来的挑战甚至分裂。应对2024年大选，民主党缺少一个强有力的候选人：拜登年纪过大，给人"不强有力"的感觉，且过低的民调似乎无法近期内回升，不大可能竞选连任，而副总统Harris 资历／经验都不够，且是极左派势力的代表，难以统合整个民主党。面对这一现实，以其政治资历与党内的影响，希拉里似乎是最可能把勉强把左右派联合在一起的人物。但极左派的特点是不妥协，似乎要表示自己革命的纯洁性，这一点，在他们不惜反对拜登的"基建法案"一事上表现得淋淋尽致。极左派的这一特点，可能会导致他们对希拉里越过 Harris 成为党内候选人而愤愤不平，采取不配合的方式。这让希拉里竞选获胜，除了需要尽可能获取党内各派支持外，还必须依赖共和党的内部分化。而川普恰恰能在这方面帮忙, 造成与1992年大选一样的"三人竞选"的局面。
美国厌恶了两派的极端势力，最高法院最近关于堕胎的新判决，是个极端的判决，为不极端又恰能代表妇女权力的希拉里,提供了一个政治优势。
"希拉里重返政坛／川普落荒报复"，就是受那篇文章的启发做出的一个预测。
拜登要让位的话，只可能给新人。
Now more than ever, Democrats need Hillary Clinton
https://thehill.com/opinion/campaign/3544103-now-more-than-ever-democrats-need-hillary-clinton/
其中的主要观点是很有说服力的。
The president beast diver is separated from the passagers for security !!! 这点常识都不知道还来写这种垃圾豆腐块！ Cassidy Hutchinson 只是听说， 也能做为证词？ 如果是真的，怎没有secret service agents 出来作证？？？
****
你又弄错了。
如你说的是川普与司机／警卫在车中的那段争执的证词，那天的车不是加长林肯(The beast), 而是一辆大号的黑色 SUV，网上可以找到那段视频。就是类似川普因新冠住院后，坐车出来溜一圈向支持者招收的那种 SUV。那种车似乎没有将司机与后座隔开。
警卫人员还没有为此事作证，调查委员会声明所，欢迎他们作证。但除了具体细节或有不同表述外，有一点似乎是有公认的：讲话完毕后，川普要去国会山庄，被警卫人员拒绝，总统与警卫人员之间发生了争执。
另外，除了描述车中戏剧般的情节外，Cassidy Hutchinson 还有很多不是听说的证词，对川普同样的不利。同时，她作证之后，更多人受到激励也要出来作不利于川普的证。
你似乎还有更多的气要生。
你还说希拉里都要参加2024竞选， 呵呵，脑回路非常奇葩啊， 在文学城这样丢人
你还说什么“Liz Cheney 会是那位以独立候选人身份参选的共和党保守派人士” ， 你的脑子怎么回事啊？？ 这个女人绝对不可能在共和党里面得到提名！
*****
你根本就没看懂我的话，或你不懂美国政治操作。
Liz Cheney 作为独立候选人参选这一假设，是以"川普是共和党2024年总统大选候选人"为前提的。在这种情况下，作为"独立候选人"参加总统大选，Liz Cheney 不需要任何党派的提名。你显然不懂"独立候选人"的意义。
我的话那么不堪，你何必费时间看？还回应？即无人请你看，也没人强迫你看。之前没有回复你类似的评论，你还不知趣，舔着脸往上凑，重复说过的话。好不容易蹦出句新的，还弄错了，露了怯。
Why bothered?
你还说什么“Liz Cheney 会是那位以独立候选人身份参选的共和党保守派人士” ， 你的脑子怎么回事啊？？ 这个女人绝对不可能在共和党里面得到提名！ 共和党大佬没有人喜欢她何况她这样肆无忌惮的损害共和党形象， 上次大佬们就准备踢她出局了。
你真的不要写这些没有脑子的政治评论豆腐块了， 太可笑了。。。。
****摘自本文
既然走了这么远，何不再多预测一嘴：
如果上面的情况出现(川普依然是共和党2024年总统大选候选人)，Liz Cheney 会是那位以独立候选人身份参选的共和党保守派人士。
她最近坦言，共和党不可能既忠诚于宪法又效忠川普。
1) 据 Kinzinger透露，卡西迪·哈钦森(Cassidy Hutchinson)国会公开作证，激励了更多人前来作证。
Kinzinger 先生是调查委员会中仅有的两个共和党众议员之一，另一个是 Liz Cheney.
2) 在Liz Cheney 表示要向建议司法部对川普进行刑事犯罪调查之后，川普对她口出怒言(出言不逊)。
1) https://www.msn.com/en-us/news/politics/hutchinson-s-testimony-inspired-others-to-come-forward-says-kinzinger/ar-AAZbrLf?ocid=msedgntp&cvid=24548254612345138bd0a6b9e4f3865e
2) https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lashes-out-at-cheney-after-she-signals-jan-6-panel-is-open-to-criminal-referrals/ar-AAZbkGd?ocid=msedgntp&cvid=c261e796631e424f8e0a0e1456afa159
****
No, 你没明白我的意思
我的【猜测】是文章的题目："希拉里重返政坛／川普落荒报复 ", 文章开篇我说的很清楚:"说的是2024年美国大选"。文章中的论述，是解释这个猜测的依据。
你所有极力贬低猜测某个依据可信性的努力，对这一依据引出的客观效果(共和党在加快放弃川普)却并未提出质疑，似乎说明你质疑"证据", 但"认可结论", 这让人感到你错置了自己的执拗。
如果你实在忍不住要否定这个"猜测", 可以从结论入手，指出文中夸大了"共和党在加快放弃川普"，但依然无法否定"猜测"的本质: 其"成真性"不是100%。而我也没有给出任何具体的成真性这一事实，让你的这样可能有效的努力，也会效果不彰。
从你第一个评论开始，我就知道你不认可这个预测，你后来的话，对我的预测而言，并未加入新的内容，但它们的确显示出你有趣的思维方式。你似乎不明白一个简单的事实:
对一个不认可的猜测，在表达自己的质疑之后，留给时间验证，是最好的方法。
———————
你说的一切仅仅是你的推测，而推测的前提是建立在并不可靠的“证词”基础上。仅举一例，她说川普抢夺方向盘的事，你觉得这故事编的如何？当然，你要非信不可，那我也没办法。
****
No, 你没明白我的意思。
她的听证会，你从头到尾都听了么？你说她的证词是听来的一事，或也是"听"来的. 仅仅因为是她听来的，并不能得出"可信或不可信"的结论，需要更多的分析：
1) 如果她的证词不可信，川普(父子)不必亲自大喊大叫跑出来，反复予以否定。有人会替他(们)出来抹黑证人的，就如你；
2) 如果她的证词不可信，川普为何在她公开听证后，突然决定提前宣布参见2024年大选？
3) 调查委员不仅仅听取她一人的证词，听取了很多人的证词。而她的爆炸性证词，委员在她10个小时(?)的内部作证中就已经听到过。如果对她的这段证词没有足够的信心，是不会让她"公开出来听证, 并特意挑选这段证词”;
4)所有的"公开听证", 都是在"内部听证的证词"中选出来的，在挑选过程中，[委员会]不会对这些"公开听证"的可信度漫不经心。
川普也是，大喊大叫地否认一个"编不圆的故事",还要为此提前宣布竞选。时间就那么不等人么？
——————
看来你没明白我的意思。我指的是那位哈钦森的证词是在编故事，而且她自己也承认她自己并不是亲历者，仅仅是听说而已。你觉得这种“证词”会有人采信吗？
看到你这句话让人笑掉大牙，呵呵！ 你的思维还是不要分析政治话题了，奇葩的脑回路不觉得丢人？？
"美国最高法院有关妇女堕胎的新判决, [让希拉里成为民主党2024年大选的最佳候选人]。"
作者居然拿哈钦森的“证词”说事儿！通篇都是我听说，编故事都编不圆。
****
就是对未来的一个预测，叫猜测也没问题。看把你急的。
川普也是，大喊大叫地否认一个"编不圆的故事",还要为此提前宣布竞选。时间就那么不等人么？
****
国会无权起诉他，但会依据调查结果，建议司法部起诉他。刚刚看到的新闻：
Cheney says January 6 committee could make multiple criminal referrals, including of Trump
****
That I don't know.
*****
1
2022年美国中期选举的结果预测：
1). 民主党失去众议院多数
既有历史规律，也有民主党内极左派嚣张的结果。拜登最近的失误，与他被民主党内极左派劫持有关；
2). 共和党夺取参议院多数的努力未果
因为川普劫持了共和党，在一些州内制造了无法在州内选举中获胜的共和党候选人。这一现象，曾让共和党在2020年佐治亚州的参议员补选中惨败。这样的失败，今年的中期参议员选举中，也会在其他州出现。
2
川普对共和党的负面影响, 会在中期选举中显示出来。在卡西迪·哈钦森(Cassidy Hutchinson)国会公开作证后，川普更加感觉到了危险，突然改变主意，要在中期选举之前宣布参加2024年总统大选，争取"先声夺人"。
***
Fox News Channel has started to give up on Trump, if you have to ask.
****
文章开篇说的清楚："说的是2024年美国大选"。
拜登的历史任务已经完成，2024年他应该也会退休，从而让希拉里成为民主党最佳人选。最高法院有关堕胎一事的新判决 has made her even more so.
We shall see.