ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
大陆人民有把故事编得尽善尽美的习惯，红墙内"霸气十足/王者归来"的神话，坊间"高富帅/白富美"的传说， Youtube 上大康/王剑等人用力过猛的操作，无不布满这一习惯的烙印。 这些轻浮的举动，总让人们成为自己影子追捕的猎物，无法逃出自己的包围圈。
王剑，把装牛的无知化作丑陋复仇的动力
除了言论自由的原则外，人们应找不出王剑在节目中评论美国对华政策的理由；除了"无知者无畏"外，人们也应无法解释王剑在错误百出之后依然前仆后继地羞辱自己的勇气。
"拜登对华既竞争有合作, 怎么可能? 拜登根本不了解习近平/中共，这样的战略太天真，太幼稚" ，在对美国人思维方式知之甚少的情况下，王剑装牛贸然评判拜登对华战略的的做法，不是个智慧之举。从这一基本误判开始，附加误以为自己是散落人间的"国师"人才而产生的"怀才不遇"的郁闷，王剑一路滚下错误的山坡，沿途累计的误判搭建的大棚让人不堪入目。
然而，历尽失败的王剑，在声誉的谷底看到了翻盘的机会: "习拜四月通话，拜登让步让中美关系开始缓和，随后耶伦/布林肯先后访华，进一步"热络中美关系"。两个月后初中美关系缓和，习近平据此压制党内不同意见，3中全会6月召开"。 被自己故事的完美和流畅所打动，王剑几乎哽咽地补充道："这就是习近平的心思，这习近平拜登俩人的合谋"。
几天后耶伦的中国之行，让王剑开始偷偷修改自己的小说，"耶伦启动了美中经济战"。夜幕中掩盖的尴尬，更加深了王剑对拜登的对华战略的鄙视，决定"把所有的东西都往墙上扔，总有一个能粘住"。拜登国家安全顾问沙利文的记者会，给了王剑一个不真实的希望。
记者会上，沙利文介绍了美中关系面临的诸多问题，其中最紧迫/最可能失控的地方，不是王剑小说中的台海，是现实中的中菲的南海之争。 沙利文详细地讲述了在"激烈竞争/保持沟通(管控危机)"战略下，美方为避免竞争失控(擦枪走火)所做的努力。介绍完过强调沙利文的记者会后，王剑恶狠狠地预测: "南海擦枪走火是迟早的事"。
在无数次误判拜登对华政策软弱后，催生了王剑复仇的决心，在小说中廉价地预测，拜登"激烈竞争/保持沟通(管控危机)"的政策必定失败。
无知和狭隘的王剑，永远逃不出自己影子的追逐。
大康，夺路也逃不出自己的故事
新西兰的大康在节目中清晰地表露，"生命太珍贵，强奸成孕也不能是堕胎的理由"。就这样，大康自豪地把自己塑造成一个完美的"保守派"。
两三天前，美国亚利桑那州最高法院给出判决，亚利桑那州1864年的严禁堕胎的法依然有效, 其中包含"禁止强奸成孕堕胎"。消息传来，全美女性哗然，声讨之声响彻美国东西海岸。
在2022年亚利桑那州州长竞选中，Kari Lake女士 是共和党候选人。在最终失败的竞选中，代表保守派的Lake 女士对即将复活的"古老反堕胎法"充满期待，在接受采访时明确表示，"生命始于受孕瞬间..，这个法应该复活.."。到了2024年，Kari Lake 成为共和党的"参议员候选人"。面对真的复活的"古老法律"，Lake 女士突然改口，声讨亚利桑那州最高法院的判决。
政治上的同路人，让大康对Kari Lake 女士充满热情，2022年竞选州长的过程中，在节目为她大气加油，并深情地将Lake 女士称为"美女州长候选人"。
在Lake 女士此事上突然改口之际，远在新西兰的大康，心有灵犀一点通地突然变心。尽管努力维持自己是保守派的骄傲称号，大康却不再以"生命诚可贵"为由反对"强奸成孕堕胎", 而是在节目中拥抱(大康把它称为哈格)左派"尊重妇女自由选择"的"残忍"观点。但"与妇女有选择权"观点站在一起，大康再称自己是"保守派"就有点儿腆着脸了。
Kari Lake 是政客，突然出卖原则，媚俗谋取选票，立场无异于政治自杀; 而大康不加解释地突然抛弃之前为之自豪的保守派立场，表明大康是个机会主义者，逢场作戏，他什么都不信。
大康把 Kari Lake 称为"美女"，让人不由得感叹"新西兰太远，人太少"；而Bill Maher 的揶揄，则表明保守派"生命始于受孕瞬间"的立场还是不够极端。"生命始于勃起"。
****
1
王剑讲的"这就是习近平的心思，这是习近平／拜登的合谋"这句原话，出自"王剑每日观察"4月2日的节目，标题是，"拜登习近平电话会谈，中美关系稳定了吗?";
王剑判定"中美擦枪走火是迟早的事情“，出自"王剑每日观察"4月9日的节目，标题是"中美愈演越烈的对抗会擦枪走火吗？"
2
王剑对中美关系的判断，从"拜习合谋改善美中关系，缓解拜登的战争压力，帮助习近平召开3中全会”这样花朵盛开，转变到"中美对抗擦枪走火"这一危机待发，只用了一周的时间，这其中需要花费多少无知和勇气？
3
你肯定我们说的是一个王剑么？你是王剑派来的廉价 AI， 对不对？
这几年完整地看了王剑的节目，感觉楼主的观点完全是断章取义，他应该是没看过王剑的完整节目，只是那其中的只言片语来攻击，为了攻击而攻击。
不过言论自由的社会，你的确也有表达的权力，只是你的表达不仅不符合事实，而且低级而无聊。
****
在中国的大卫先生，
1
你还记得王剑的那些不值一驳的荒唐观点么？ 说来听听。
2
你没有看懂我的博文。在言论自由的社会里，人们可以有任何观点，王剑可以有自己的观点，无论多么"不值一驳"。
王剑的问题是不负责任／甚至贪婪。
在他的观点(结论)反复被证明与事实相违背后，他依然在想观众兜售自己的观点，没有(或假装没有)意识到，【正确地】谈论拜登对华政策，超出了他的能力范围。
王剑的这些判断，不是朋友之间闲聊，不需负责任。王剑的这些言论，是其从事的在商业活动的一部分，从而让他的做法至少是不负责任／不专业。考虑到观众付钱观看，说王剑贪婪也不为过。
***
你说的合格的标准是什么？
不要指望一个自媒体能给你所有想要的资讯和评论