戎小捷的博客
主要阐释我对中国政治改革的有关思考，以及我对整个人类文明的有关思考
博文
(2020-05-18 17:08:39)
张雪忠先生：你好！前几天曾给你写过一封公开信，谈了我的一些想法。意犹未尽，今天再给你写第二封信，继续聊一下。在你的公开信中，曾提到中国现行宪法中的自相矛盾之处。你的原话是这样的：“现行‘宪法’一方面规定‘一切权力属于人民’，另一方面又规定了单个政党的永久领导地位，这也是自相矛盾的：如果一切权力属於人民，人民就没有义务必[阅读全文]
(2020-05-18 11:41:32)
首先，感谢各位网友的质疑。在下面的回答中，若有误解网友原意的地方，责任完全在我，欢迎指出，我立即改正，谢谢！网友：专制独裁者都喜欢说一改革就会乱来吓唬民众忍受他们的独裁统治，也确实很多人都被吓唬住了，真的以为中国没有gcd就会乱？甚至有人看到台湾议员打架都认为这是“太乱了”，不得了啦，中国人民绝对不能忍受。如果国人都是这种思维那我[阅读全文]
(2020-05-17 15:51:52)
各级行政领导人产生方式的具体构想几点说明：1、为精简机构起见，建议自乡级往上（含），党委书记和政府领导最好由同一人兼任。2、现任领导可以无条件竞聘连任；非现任领导者的竞聘人，称之为“新候选人”,资格有一定的限制。3、同一性质的工作岗位，允许下一级别（以上）的干部竞聘上一级别的职位（如甲市长竞聘乙省长、甲市教育局长竞聘乙省教育厅长等[阅读全文]
(2020-05-16 17:06:34)
第三章如何避免“内耗”？在漫长的中国历史中，各派官员以及同一派别中各个官员之间的内斗非常普遍，而且往往非常激烈，经常闹到你死我活的地步。一般来说，官员们之间产生内斗无外乎两个原因：一个原因是观点不同，意见相左；另一个原因是职位有限，相互竞争。而在许多情况下，这两个因素往往又掺和到一起。而在高度集权的秦制下，很少有皇帝去想办法建[阅读全文]
(2020-05-15 18:08:16)
首先感谢网友们的评论。下面我综合答复。若我曲解了网友的意思，责任完全在我，欢迎网友们指正。一些网友：又聴到袁世凱要想稱帝時的，中国适合帝制論。作者睁眼说瞎话，或者说是无脑。缺德农民五毛侮辱网友智商!奸人。
这次你拿了多少？你们都多余费口舌跟这样的人抬杠。简而言之，你觉得像你这样的人只适合奴隶社会，中国人便只能跟着你做奴隶。放屁！越[阅读全文]
这次你拿了多少？你们都多余费口舌跟这样的人抬杠。简而言之，你觉得像你这样的人只适合奴隶社会，中国人便只能跟着你做奴隶。放屁！越[阅读全文]
(2020-05-15 15:30:11)
试论“两权分解，三方共享”
——一个成本低、阻力小、风险几为零的政改方案
简短说明：我的改革方案，从全球横向比照来看，它一没有“三权分立”和“多党制”，二没有“普选制”和“宪政民主”，三没有“司法独立”及“军队国家化”；从中国历史纵向比照来看，它一不是“周制”，二不是“秦制”[阅读全文]
——一个成本低、阻力小、风险几为零的政改方案
简短说明：我的改革方案，从全球横向比照来看，它一没有“三权分立”和“多党制”，二没有“普选制”和“宪政民主”，三没有“司法独立”及“军队国家化”；从中国历史纵向比照来看，它一不是“周制”，二不是“秦制”[阅读全文]
(2020-05-14 18:05:16)
我的《中国不能搞宪政——致张雪忠先生的公开信》在一些论坛贴出后，许多网友提出了质疑。在此，我表示真诚的感谢，并答复如下。
几点说明：对于行政系统（政府）在社会中占主导地位的国家，本文称之为“行政型国家”。对于市场系统（资本）在社会中占主导地位的国家，本文称之为“市场型国家”。对于理念系统（宗教）在社会中占主导地位[阅读全文]
(2020-05-11 13:11:40)
张雪忠先生：你好！我叫戎小捷，是北京的一个普通中国公民。我认真读了两遍你5月9日致即将出席十三届全国人大三次会议的全体代表的公开信，考虑了一下，决定提笔给你写上这封信，交流一下我的一些想法。你的公开信的核心思想，就是想立即在中国实行宪政，并以此来解决中国目前所存在的诸多问题。坦率地说，你的想法很有代表性，相当多的知识界人士抱有与你相同[阅读全文]
(2020-05-06 16:59:46)
阐释了在中国实行党内普选的先决条件——“两权分解，三方共享”。[阅读全文]
(2020-05-02 13:15:24)
抱歉，视频结尾脱落一小段，但不影响整体意思的表达。[阅读全文]
