ShalakoReport

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
个人资料
博文
大众的愚蠢在于,作为一个整体大众难有一个正确的前瞻性,超过10的算术就算不出一致的答案。当事情明白无误地展现在他们面前时,对大众的智慧的要求(正确判断是非)就变成不超过两手算得过来的加减难度,从而使得这时"大众智慧"的正确性具有令人谨慎乐观的可靠性。这既是民主体制得以实施所依赖的最起码的"大众的智慧",也是所有老道政客从自己选民[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
经历珍珠港袭击,美国大众意识到置身世界大战之外是不可能的。
在伊拉克战争问题上,美国大众将自己对战争的支持率,从开战初期的大于60%降到小布什总统卸任前的低于30%。这一正确的决定,花了美国大众6年多的时间才得出。
成功推动奥巴马总统"全面医疗法案",让民主党在2010年失去了众议院多数;而努力废除奥巴马"全民医疗法案",又让共和党在2018[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
陈小平的偏袒
龚小夏女士能将陈小平先生的节目变成共和党竞选平台,如果不是事先与主持人陈小平商量好的,就是陈小平先生的纵容。无论是哪种情况,陈先生都应该在节目开始时予以说明,避免"误导观众",让他们把龚小夏女士的一面之词当作故事的整体来接受。除此之外,hiscastle,hisrules.
当龚小夏在那个短暂但最有意义的讨论中节节败退,不得不摇身一变,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
龚小夏的失态
1
不愿纠缠在共和党"大选年不审核/审核最高法院大法官提名”出尔反尔表现这一问题上,龚小夏女士话锋一转:"让我最吃惊于佩服的,是川普总统履行自己竞选承诺的决心,我还没有看到任何一个政客像他这样说到做到(大意),所以他是一个好总统/支持他连任"。龚小夏女自己特有的"从容稳健/侃侃而谈"的论述,对那些不解美国政[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
龚小夏对自己粉丝的误导
四年半前,以"大选年不讨论大法官提名"这一原则,共和党为多数的参议院间接否定奥巴马提名的最高法院大法官;今年,在大选临近不到60天,同样是共和党为多数参议院,却推翻自己四年前的原则,要赶在大选日(11月3日)之前将川普总统提名大法官增补进美国最高法院。
面对参议院中共和党的这种无法辩护的"违规"操作,龚小夏[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
Aslargeastheirdisbliefmayholdthebent. [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
龚小夏的自相矛盾
2
在陈小平先生的节目中,龚小夏女士说明了自己对最高法院大法官(最高法院)的希望:”摒弃任何党派影响,不卷入党派之争,严格按照美国宪法来判案,是美国国家治理结构中一个可以信赖的独立分支"(大意)。在这个问题上,我个人的看法不仅与龚小夏女士的看法一致,而且更进一步:
当紧紧连接地气的四百多名众议院议员一如既往地以民意为[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
龚小夏的自我矛盾
1
龚小夏女士有自己的一个中文视频(政治评论)节目,AmericanLiberty,与一位名叫张洵的先生搭档共同主持,在Youtube上可以看到。我个人认为,如果撇去其中明显的政治倾向,并跳过张洵先生在节目中的片段,AmericanLiberty这一节目,为倾向/习惯用中文获取消息的在美华人,提供了一个了解美国政治和历史的窗口。
观看几次后,我确定了第一次看时就产[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
龚小夏令人疑惑的做法
共和党急于在总统大选前锁定最高法院空位主要目的之一,是为日后推翻最高法院对1973年"Roev.Wade"一案的判决(美国妇女的堕胎自由受到美国宪法保护),。围绕这一事实,龚小夏女士提供的信息("当下美国最高法院的大法官中多数信仰天主教,川普总统在考虑的两名提名人均是天主教徒。天主教坚决反对堕胎"),对这一问题给出了进一步且[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
"明镜“媒体有一个"今夜很政经"节目。针对新近在世界/美国/中国发生的重要新闻事件,节目的主持人(每周随日更换)会请来相关的"专家学者"作为嘉宾,在节目的前半段给出自己的评论,随后,主持人会安排观众与嘉宾"互动",观众提出问题或给出自己的看法,嘉宾回答观众的问题或对观众的看法予以评论。 龚小夏留给节目的遗憾
最近美国[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[>>]
[首页]
[尾页]