唵啊吽 - 博客

(2007-11-12 16:26:02)

中国功夫为什么厉害？那就是下盘基本功过硬的原因，所谓马步要稳如泰山、稳如老树盘根。为什么中国马步厉害？那是蹲出来的。我这个发现还非常偶然。记得在华尔街上夜班熬夜眼皮打架，寻摸着找点刺激。于是我就忙里偷闲练飞檐走壁功。飞檐走壁功，就是站在墙跟下，鼻子尖和脚尖碰壁，就这样蹲下去，再站起来。有了这功夫，做蜘蛛人爬楼就容易了，只要脚尖找到[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

（44）全国劳资关系署诉琼斯和腊富林

(2007-11-11 18:22:33)

一、背景笔者在《雪克特状告美国》一案中介绍了部分历史背景。上世纪二十年代末美国经历历史上最大的经济萧条。美国人当然要探究萧条的原因，结果是选举了罗斯福为总统，实行新政【1】。按照马克思的学说，萧条的主要原因生产资料的私有制与生产的社会性的矛盾的必然结果。按照货币主义学说，是货币供应不足的结果。按照凯恩斯学说，是需求不足的结果。马克思[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

（43）美国诉达比

(2007-11-10 16:35:59)

一、故事UnitedStatesv.Darby(1941)达比生产木材在全国销售，被指控违反了1938年通过的《公平劳工标准法》，该法规定了最低工资和日最长劳动时间。联邦地区法庭裁决《公平劳工标准法》的这些规范制造业的条文违宪。政府不服，上诉到美国最高法院，结果最高法院推翻了地区法庭的原判。二、理由首先是宪法第一章第八节中赋予国会规范跨州商业的权力。按照《吉本斯诉奥格登[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

（42）罕默诉达均哈特（童工产品）

(2007-11-09 17:54:33)

一、故事Hammerv.Dagenhart(1918)1916年，国会通过法案禁止跨州运输童工生产的商品。达均哈特是北卡一个棉纺厂里两个童工的父亲，他在联邦区域法庭起诉检察官罕默，要求法庭阻止罕默实施国会的童工产品法案，结果胜诉。检察官罕默上诉到美国最高法院，最高法院维持原判。二、理由司法评论解释道，《吉本斯诉奥格登》一案中，马歇尔解释了宪法第一章国会规范跨州商业条[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

（41）美国诉骑士公司

(2007-11-08 16:29:40)

一、故事UnitedStatesv.E.C.KnightCo.(1895)1892年，新泽西州的美国炼糖公司购入骑士公司和其它三家费城糖厂的股票，形成对美国全国糖业的几乎完全的垄断。政府根据国会1890年通过的谢尔曼反托拉斯法，对这一垄断行为进行起诉。联邦法庭认为找不到阴谋垄断的事实，因此政府败诉。政府于是把此案上诉到美国最高法院，最高法院维持原判。二、理由没有发现美国炼糖公司有刻意限[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（40）肯塔基马具诉伊利诺斯中央铁路

(2007-11-07 19:27:41)

一、故事KentuckyWhip&CollarCo.v.IllinoisCentralRailroadCo.（1937）肯塔基马具公司营销的马鞭、马羁等产品是监狱囚犯生产的。马具公司将这些产品托伊利诺斯中央铁路运输而遭到拒绝。伊利诺斯中央铁路说运输这些产品违反了国会1935年通过的Ashurst-SumnersAct。马具公司到联邦法庭起诉中央铁路，说中央铁路阻碍跨州商业，败诉。上诉到上诉法庭，上诉法庭维持原判。再上诉到美国最高[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（39）亨尼富德诉梅森公司

(2007-11-06 05:40:12)

一、故事Hennefordv.SilasMasonCo.(1937)梅森公司承建华盛顿州的一座大坝，从外州买了许多建筑设备和建筑材料。州税务官亨尼富德要对这些设备和材料征百分之二的使用税。按照华盛顿州税法，在州内购买的商品要缴纳百分之二的商品税，如果购买商品时没有缴税，使用是就得缴百分之二的使用税。如果是外州购买的商品，在购买是没有缴纳百分之二以上的税，在使用时就得补够[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

(38) 奥马力诉赖特

(2007-11-05 19:44:40)

一、故事Al-Marriv.Wright(2007)这不是美国最高法院案例，而是第四路上诉法庭的案例。奥马力是卡塔尔公民，1991年获得美国伊利诺斯一间大学的学士学位。2001年9月10日携带妻儿再次合法进入美国，回母校攻读硕士学位。他进入美国后第二天发生了911事件。2001年12月12日在FBI的911调查行动中被逮捕，先被关押在伊利诺斯州的一间监狱，后来转到纽约市监狱。2002年2月联邦纽约南区法[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（37）格兰荷尔摩诉希尔德

(2007-11-04 19:37:55)

一、故事Granholmv.Heald(2005)密执安州和纽约州通过三层分离的营业执照来规范葡萄酒的销售：厂家执照、批发执照和零售执照。这个系统使得外州难以直销葡萄酒到这两个州，而州内的葡萄园则容易直销。由于葡萄酒业的趋势是小葡萄园的数量在不断增加，而批发商数量在减少，该两州的规范歧视了外州葡萄园。一些外州葡萄园和密执安州居民联合起诉密执安州，告州法律违宪[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（36）爱德华诉加州

(2007-11-04 15:07:56)

一、故事Edwardsv.California(1941)1939年，加州居民爱德华驱车到德州，去将小舅子邓肯从德州接到加州。见到邓肯后，爱德华才得知邓肯是享受联邦扶贫计划的穷人。邓肯跟着爱德华离开德州的时候身上只有20块钱，到达加州时20块钱就化光了。邓肯在爱德华家里住了十多天，申请到了加州农业保障局的救济。不久，爱德华就被起诉违反了加州福利保障法规中之一条，该条规定，禁[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

《资治通鉴》评说