王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2022-11-21 12:38:42)
看到一个新闻，说英国的新首相宣布给乌克兰23亿（？）英磅，明年还会接着给。
这可以看成是对自由的信念。
但相比之下，法国德国欧陆大国则比较消极。难道法德对自由的坚持与支持不如英国吗？
别说，真可能是英国更乐见乌克兰抗争下去。
但不是因为英国更乐于支持自由，而是因为英国更乐于看到欧洲混乱不堪。
严格地说，英国与欧洲并不是一个概念，向[阅读全文]
(2022-11-21 12:22:10)
美国对中国的围堵与打压是可以理解的。
正因为如此，它就不能成功。
因为它出自于私心。
出于私心，就不肯让利于人。
这样，不论它让谁参与对中国的打压，与中国对抗，损失都是参与国自己的，利益都是美国的。
以私心能推动公心吗？
不能。
私心推动的必然是私心。
亚太国家如果有私心，就不可能白白牺牲自己来为别国的利益服务。
所以，出于[阅读全文]
(2022-11-19 19:11:32)
从中西方的统治思想说起。
俺常奇怪，西方这些国家，当年几乎完全统治了全世界。以其经济与军力之强大，怎么会允许忽然产生这么多独立的国家来？
这其实是必然的。西方的思维必然产生自私自利的统治，而这种统治必然催生两种斗争。
一是列强之间的斗争。
二是被统治者向列强的斗争。
两者同时产生，就是一战二战之类的混乱，结果就是列强重新洗牌，新[阅读全文]
(2022-11-17 03:50:43)
中国法治不发达，但是某类刑事案件发案率却比美国低。
在俺看来，这就是中国人从小被家长被社会灌输“大局观”的结果，被潜移默化了。
[阅读全文]
(2022-11-16 07:29:56)
就是国际关系。非常清楚。
美国作为霸主，在处理与其他国家的关系方面，态度与原则是什么？必须听我的。不听，重则打残，轻则制裁。
中国作为一个大国，原则与态度是什么？平等交往。
向弱国输出什么，提供什么，要求什么。
这基本是中国与西方的差别。
如果把世界看成一个团体，所有国家都是其中的独立个体，哪种方式更能体现平等与民主？
这就是[阅读全文]
(2022-11-14 11:51:27)
言词利他行为自利，就是普通所说的虚伪。
作为一种行为判断，多数人的虚伪其实是中性的。因为人本身就有两种属性：群体性和个体性。
群体性要求人自我克制。
个体性要求人自我满足。
这两者同时显现，就是心口不一，是行为上的虚伪。
比如分东西，想拿大份是私，把大份让给别人是公。一般人的反应是两者同时出现，于是就会出现口头谦让，心里不想谦让[阅读全文]
(2022-11-13 08:37:09)
话说得有点儿大哈。
西方社会有问题，正如中国社会有问题一样，该死X朝上，不需要也不可能被外力挽救。
贴题的意思是，社会问题与思维问题密切相关，而思维又与语言密切相关。
社会问题就是人与人的关系问题。从语言上，能看到人与人的关系的组织原理，也能看到社会问题的根源。
比如中国的“关系思维”，就跟汉语的组织原则相关。
西方呢，社会[阅读全文]
(2022-11-12 11:49:05)
美国文化得下不同文化习俗，但同化力其实没有那么强，容而不融，消化不良。
相比之下，中国文化则不但容，而且融。不同民族进入汉地，慢慢地就都认同汉族这一套了。
这不是因为中国文化是叫汉文化，而是因为它就是基于整体健康发展的文化。
在群体层面，汉语的组织效率最高，成本最低，适应力最强，用起来最方便。
当然就容易被接受。
[阅读全文]
(2022-11-11 11:19:36)
有一种理论，说文化可以看成是资本。
俺觉得有道理。
是资本就有使用效率问题，在这个意义上，文化也是成本。
效率高，成本低；效率低，成本高。
中西文化，在群体组织与协同上，成本差异就很明显。
中国人群体意识更强，更有纪律性，更容易组织。西方则相反。
社会存在与发展，一是创新，一是稳定。两者可以互相弥补。
近代以来，西方创新的力量[阅读全文]
(2022-11-11 07:17:48)
当然，两者不矛盾，也不能分开。
但是不同的文化不同的群体可能有不同的侧重。
比较重视自我克制的文化，法律的作用相对弱。
比较重视克制他人的文化，法律的作用相对强。
强调群体，自我克制，会比较尊重他者权利，易于妥协。不需要明确条文也能大略稳定。
强调私利，勇于自我维护，当然就需要明确规范，这样才能边界清晰，才能稳定。
这就是为啥[阅读全文]
