美国的优点太多了,最显著的是创新精神与政治制度。创新是发展的动力,制度是社会健康稳定的保障。
美国的制度优势在哪里呢?在于对绝大多数人的号召力与团结力。在这里,无论观点如何不同,都没有敌对到你死我活程度的团体与力量。
这是美国的最根本的优势,也是美国的魅力。
一般人把这归结为民主体制或者法制或者普世之类的东东,都是皮相之谈。
真[
阅读全文]
创总的危机来自国内的”敌对势力“。
但俺要说的不是他的危机,而是借危机的来由(之一)展开。
这个来由是创总”吃腥“了,据说吃了腥又”伪证“了。
实际生活中能不能吃腥,吃腥是不是罪,俺都不关心。
俺在想的是,婚姻与吃腥的关系。如果你选择与某个人结婚,那么一般来说,这意味着一种承诺,如果不是心灵上的精神上的,至少也是[
阅读全文]
如果中国不好,该批。
如果中国很差,该恨。
每个人都有爱国的自由,也有不爱的自由。有表扬的自由,也有批评的自由。你有理由,可以理性地表达,俺就支持。
俺反感的是某些朋友其实没有好与差的标准,就是一味地黑。
有些朋友,连批评本身的问题与批评对象的问题都不能分开。一看到分析自恨,马上过来对号入座,并且扯到爱国不爱国,中国好坏上去。
[
阅读全文]
有人发贴赞成怼中国。归纳起来,思路是中国人的发明少,消耗大。中国沾了西方的光,因此世界怼中国是应该的。
发贴的朋友还辩解说这是事实,不是病态扭曲。
看起来,事实没有扭曲。然而,叙述的角度是扭曲的。
病在何处呢?病在违背了自恨者崇拜的至高无尚的普世价值,因此自相矛盾。道理很简单:普世价值认为每个人都有平等的追求幸福的自由与权利。然[
阅读全文]
城头文章:美参议员企业改革提案惹争议:到底姓资还是姓社?http://www.wenxuecity.com/news/2018/08/17/7544678.html
具体实施方式的合理性俺不评论。但她的基本论点俺认为是有道理的-----“主张“人格权”的大公司应该在法律上被要求接受人格的道德义务。如果企业想要拥有人格权,就应该让它们表现得像正直的公民,维护自己在社会契约中的公平份额,担负社会责任,而[
阅读全文]
有些朋友不喜欢中国(党、政府、文化、人,或一或多),发的帖子隔着显示器都能感到尖酸忿恨。最重要的理由之一是中国明明不如西方,却要学西方,学还不算,还要赶超,要赶超还不算,居然看起来正在实现。真是没天理了。
其实这些朋友大可不忿恨,因为忿恨有坏处,一是显得没器量,二是显得没见识。
说说器量。普世价值这么高贵的东西,中国不要西方都要送[
阅读全文]
先把色定义为眼睛所见,声定义为耳朵所听。
声色一样好,一样差,怎么会声妙于色呢?
声妙于色,是指在观察相与相,相与心的关系的时候。
以色而言,眼睛只能见到光亮所及,没有遮挡之处。这就给人一人印象,东西是彼此分开的,世界是由互相外在的个体组成的。
但从声来看就不如此。比如一个人静处野外,鸟啼虫鸣,无论有多少,只要在可听范围之内,都[
阅读全文]
读来罘兄贴有感。
秃子悖论大概是:一个满头秀发的人,少一根头发不是秃子,那么再少一根必然也不是秃子。或者反过来,一个秃子,长一根头发不能变成非秃子,那么再加一根也不能。
这种悖论的基础是:理论上,加一或者减一不能改变上整体定义,而事实是,在某一个点上,加上或者减一会改变整体定义。又比如最后一个烧饼,最后一根稻草。
其实,如果换一[
阅读全文]
论证:
国民党之崛起本质是中国的进步力量对晚清及军阀势力的胜利,顺应民意。没有民意,国民党不可能壮大并在形势上统一中国。
同理,国民党在大陆之衰落失势则是因为它没有把握住机会,内政腐败,外交投机,违背了民意。结果被赶出大陆。到了台湾也是一样,没有好好团结“本省人”,又失去民意,结果是失去政权。
老蒋之铁腕与小蒋之宽容的本质是[
阅读全文]
在中国哲学中,心是一个非常重要的概念,也是一个理解最混乱的概念之一。
心脏是心,
情感是心,
意识是心,
思维是心,
想法是心,
念头是心,
。。。
都是心。
问题是,中国的哲学道学仙学医学经典基本不对这个概念进行细致的定义,该用时拿来就用,有时候还跟性啊、神啊、气啊的混用。结果就是接受者只能从自己的成见中调取相应的定义,于[
阅读全文]