跟自恨朋友说几句：这跟你我的立场没有关系，甚至跟中国的优缺点也没有关系。这是批评的标准的问题

如果中国不好，该批。

如果中国很差，该恨。

每个人都有爱国的自由，也有不爱的自由。有表扬的自由，也有批评的自由。你有理由，可以理性地表达，俺就支持。

俺反感的是某些朋友其实没有好与差的标准，就是一味地黑。

有些朋友，连批评本身的问题与批评对象的问题都不能分开。一看到分析自恨，马上过来对号入座，并且扯到爱国不爱国，中国好坏上去。

这只能表明你们太情绪化了，太立场先行了。

俺指出的问题，跟中国好坏没有关系，跟你的立场也没有关系。这个问题只是关于你的批评标准。

你的批评标准有问题。That's the point.

比如你要评价一个苹果好吃不好吃，就要定一个标准，比如以甜为好，那么酸是不好的。这是批评的标准。有这个标准，你就可以评价所有的苹果。这个标准可以定为甜的，也可以定为酸的，也可以定义半酸不甜的，但要一贯。

自恨的朋友们的问题就是他们的批评没有标准。如果中国是甜的，他们就说为什么不酸。如果中国是酸的，他们就说为什么不甜。如果酸甜兼有，他们就说为什么不是纯甜或者纯酸。

标准缺失或者混乱是一个问题，跟对象的实际味道好坏没有关系，跟指出问题的人的喜好也没有关系。

喜欢对号入座的朋友，希望你们首先能分清批评标准与批评对象的差别。