利用其实是两个词,利和用。这两个词出于老子:有之以为利,无之以为用。简单地看,利重在形式,而用则重在功能。
类似地,形象也是两个词,形和象。出于哪里俺不知道,也没查。构词原理与利用差不多,形重在本身的样子,而象则重在被感知的样子。比如我们画画,会说“形准”或者“形不准”,而不会说“象准”或者“象不准”。塑形象[
阅读全文]
驴兄高论:宗教与文化都是圈粉。
俺完全同意。用这个逻辑来套,凡是志在有所立的,本质上都是圈粉,只不过有的成的有的不成功,有的已经实施有的止于企图。广告如此,毒品如此,文学如此,科学如此,教育如此,语言如此,生殖如此,网上发贴也如此。。。,说是存在的价值都不中心概括圈粉的意义,简单就是存在的方式。宗教与文化如此,再正常不过。
燃鹅,[
阅读全文]
逻辑的强项在于稳定,精确。
逻辑的弱项在于精确,稳定。
因为稳定精确就必须高度抽象、概括。高度抽象概括就一定要牺牲具体灵活的细节。而语言与感知,就处于强项与弱项之间,既可以抽象也可以具体,既可以精确也可以模糊。无论处于哪个点,都是两个极端的综合。
比如一个酸字,专门用于描述具体的味道,就包含了无数种可能。为了交流方便,语言最多只[
阅读全文]
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3353/d3353e0adcf877160310df24e1b97c4488b00b9b" alt=""
有观点认为逻辑的清晰是语言在表意方面所缺乏的。
俺觉得这个说法不准确。
正如逻辑不能解分析情感,不能”理解“艺术,它不能理解语言是自然的。因为逻辑只是语言表意功能的一部分。
逻辑不能理解语言是逻辑自已的问题,不是语言的问题。逻辑跟自已的弱点较劲,还硬说这是语言的问题,真是“逻辑太强大”了
在逻辑的系统化分析产生以前,语[
阅读全文]
中国现状是处于困境之中,而这个困境,是先天原罪与投降不彻底造成的。先天原罪是太大,潜力也大,土共建立。投降不彻底就是既要向米帝示弱,跟米帝喝粥,又有自己的小心思。有这两点,在国内国际,中国都处于摇摆之中,好像走钢丝,又像一辆车同时有两个司机在开一样。
而此次要整中国的,正是中国热情拥抱的老大。你不是如宋江一样被招安了吗?拿出点儿诚[
阅读全文]
跟本坛的悟空兄没有关系啊:)
佛教有一个唯识宗,俺知道的大概就是基本的八识之说。这八识的分工合作机制,网上就可以搜到。
今天提起,是因为忽然觉得这个分法可能会有助于揪出那个滑头的“EGO”。
八识就是眼耳鼻舌身意+末那识+阿赖耶识。
前五识很容易理解,意识,末那识(译为恒审),阿赖耶识(译为藏)值得细看。
我们现在一般说的心或者[
阅读全文]
中国古代的道德训诫的一个重点,就是要与人为善,记载很多善心得好报,福及子孙的故事。
当代中国的例子俺觉得俞敏洪算一个。他回忆说父母乐善好施,他本人上大学每天给同学打水(+打扫宿舍卫生?不记得了)。
没想到老布什竟然是个高级版。那天去图书馆,看到老布什的传记,看到里面说他小时候就乐于施舍,因此别人叫他“have-half"。那本书俺没有细读[
阅读全文]
存在兄常说都是幻觉。
但幻觉是怎么来的呢?
存在兄说不知道不确定。
问得好答得也好。因为既然是幻觉,就是不真实的,不真实的东西没有办法确定是从哪来的,或者到底是什么。比如血压低,眼冒金星,你就不能说,这些金星是从哪里来的?它们不在身体外边,也不在头脑里边,没有处所,因为根本没有这种东西。
这是从存在兄的高度来看。
如果从日常思维[
阅读全文]
易经中有一段话:一陰一陽之謂道,繼之者善也,成之者性也。仁者見之謂之仁,知者見之謂之知,百姓日用而不知,故君子之道鮮矣!顯諸仁,藏諸用,鼓萬物而不與聖人同憂,盛德大業,至矣哉!“仁者见仁,智者见智”应该就是从这段话来的。一般对“仁者见仁智者见智”的理解是,仁者见到仁,智者见到智-----你是什么样的人,就对对象做出什么样的解读[
阅读全文]
有两个意思:一个是看见的见,见面的见。
一个是出现的现。
两者的差别是,“见”另有一个主语,而“现”则不需要。
具体地说,比如利见大人:
理解为见,则意思大概是:利于见大人。
理解为现,则意思大概是:有利于大人出现,或者利现于大人。
哪個更合適呢?那就要比照一下原文中其他的見的意思。
下面是例句,待整理归纳。
復亨[
阅读全文]