红楼隐史
朱楼旧梦隐叙家亡血史， 儿女悲情婉书明亡华殇。逃亡帝子大展春秋笔法，贾事真史揭开惊天隐秘！
博文
(2017-05-03 14:45:40)
（《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本[阅读全文]
(2017-04-30 19:36:45)
（《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本[阅读全文]
(2017-04-28 15:16:49)
（《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本[阅读全文]
(2017-04-25 19:57:43)
（《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本[阅读全文]
(2017-04-16 07:56:51)
再来看被崇祯称为“三百年来未有之人”的吴昌时。
吴梅村在他的描写田秀英的《永和宫词》里这样写道：“私买琼花新样锦，自修水递进黄柑。”用一个“私”字暗示田秀英违反宫廷规矩。吴梅村，东林党，太子朱慈烺的老师，前文已经说过了他是如何无耻的在《圆圆曲》中将周后重金采买陈圆圆献给崇祯以夺田妃之宠的丑事栽赃到受害人田秀英的头上[阅读全文]
(2017-04-13 18:21:10)
《明史。周延儒传》：“已而御史蒋拱宸劾吴昌时赃私巨万，大抵牵连延儒，而中言昌时通中官李端、王裕民，泄漏机密，重贿入手，辄预揣温旨告人。”明写出吴昌时交通太监李端、王裕民，但有的野史虽未直言，却从侧面暗示吴昌时和周延儒“通内”交通的是皇贵妃田秀英，那么这是事实么？就让我来为大家彻底还原那被歪曲颠倒的历史真相！先看首辅周延儒[阅读全文]
(2017-04-06 14:25:37)
复社的吴昌时因多行不义、众叛亲离被东林党抛弃，那么大力扶持东林党的周延儒又为何会被东林党弹劾攻击呢？ 首先是因为周延儒的儿女亲家“阉党”冯铨。周延儒的复出不仅仅是东林党和复社出了力，其中还有“阉党”冯铨、张捷、阮大铖等人为其积极奔走，而且还出资作为周延儒复出疏通关系的贿金，“于是庶吉士张溥，礼部员外郎吴昌时为之经营，[阅读全文]
(2017-04-03 13:51:48)
《明史》概括的很精炼：“然延儒實庸駑無材略，且性貪。而門下客盛順、董廷獻因緣為奸利。又信用文選郎吳昌時及給事中曹良直、廖國遴、楊枝起、曾應遴輩。”周延儒为官贪鄙，招权纳贿又好色，生活极其腐化堕落，还到处安插亲戚亲信，大肆营私舞弊。在他首任首辅时，利用崇祯的信任主持会试大肆舞弊，为好友和复社大开后门。在周延儒的操作下，他的姻亲东[阅读全文]
(2017-03-31 08:18:04)
因为生母是婢女，出身低贱的张溥被人轻视，“之父翊之失欢于其兄大司空辅之，辅之有仆陈鹏、过昆，又从而构之。溥啮血书壁曰：『不报仇奴，非人子也』！两奴闻之答曰：『塌蒲虎何能为』！以天如母本婢也。受先（即张采）闻之，愤谓溥曰：『我二人日后苟得志，使两奴得生盖载者，非夫也』！及戊辰联捷，作书约同年缙绅将收投靠家人。溥言陈、过二奴于四府理[阅读全文]
(2017-03-29 14:18:27)
关于周延儒和吴昌时的这个问题，因为同《红楼梦》的主题有相当的关联，很有必要细细理一理。前面说了，周延儒是个骑墙派，他和东林党关系始终密切密切，他是老叶妈----东林党党魁叶向高的门生。“始延儒裏居，頗從東林游，善姚希孟、羅喻義。既陷錢謙益，遂仇東林。及主會試，所取士張溥、馬世奇等，又皆東林也。”“四年春，延儒姻婭（东林党）陳於泰[阅读全文]
