这是昨天,在温哥华Gastown的SilverGallery看到的，据说是可以一饰多用途的饰物。这个圆形琥珀花朵的每个花瓣，都是经过设计师高超的工艺切割后制作出来的。每一花瓣上都留有被切割出来的棱角。在光线的照射下，大放异彩并光鲜夺目。
从颜色上就不难判断出，是琥珀——哥伦比亚绿琥珀。在有的晶体颗粒上，还存有些不完整的杂质，残留在花瓣的饰物里。给人[阅读全文]
睿智与弱智
在此我想用真情写出友情，爱情与亲情。但又怕写不好会伤及了这份真挚的友情，纯真的爱情与血浓于水的亲情......。
博文
(2015-03-29 14:44:30)
这是昨天,在温哥华Gastown的SilverGallery看到的，据说是可以一饰多用途的饰物。这个圆形琥珀花朵的每个花瓣，都是经过设计师高超的工艺切割后制作出来的。每一花瓣上都留有被切割出来的棱角。在光线的照射下，大放异彩并光鲜夺目。
从颜色上就不难判断出，是琥珀——哥伦比亚绿琥珀。在有的晶体颗粒上，还存有些不完整的杂质，残留在花瓣的饰物里。给人[阅读全文]
(2015-03-19 23:04:30)
续：别了——任志强谈《穹顶之下》！
任志强为《穹顶之下》下了定义：“这是一部获得正面支持和维护的声音，社会中大多数人还是有最基本的辨别能力和正义感的。.......（原文摘录）”何以见得她获得的就是正义的支持，不同意见就是错误的。批评、指责的言论，其中也可能包括有，各种“谩骂”和带有强烈政治色彩的抨击。是谁给出了这个定义[阅读全文]
任志强为《穹顶之下》下了定义：“这是一部获得正面支持和维护的声音，社会中大多数人还是有最基本的辨别能力和正义感的。.......（原文摘录）”何以见得她获得的就是正义的支持，不同意见就是错误的。批评、指责的言论，其中也可能包括有，各种“谩骂”和带有强烈政治色彩的抨击。是谁给出了这个定义[阅读全文]
(2015-03-19 17:16:17)
读了任志强谈《穹顶之下》一文后，特别是自柴静的“穹顶之下”播出之后。听到、看到了各种各样的批评与表扬、指责与赞赏的言论，其中也包括各种所谓的谩骂与调侃和带有强烈政治色彩及立场鲜明的评论，特别是像老任这样“高温大火”的吹捧。让人为此不得不说几句，大有不吐不快之感。
你在文章里说：《穹顶之下》“当然也看到了许多正面的支持[阅读全文]
你在文章里说：《穹顶之下》“当然也看到了许多正面的支持[阅读全文]
(2015-03-16 19:49:42)
（一）
这是我才“捕到”，的一只小鸟。她使我陷入了，深深的沉思之中.......。
若干年前，我曾经就拥有过一只类似的“小小鸟”。看上去她是那样的楚楚动人，每当我和
她独处的时候，就会令我有一种怜香惜玉的温柔感。她总是“叽叽喳喳”的叫个不停，就在这
鸟语花香里，我又试图从中发现些许端倪......。想要拥有她，想要她永远的陪[阅读全文]
(2015-03-13 15:59:26)
莫欺中华无人
谁在策划柴静
号称“公知女神”的柴静女士蛰伏多时，最近突然浮出水面。她的纪录片《穹顶之下》一时风头出尽，国人议论纷纷，不少人激赏，多数人肯定。但很快舆论的风向标就转向了。质疑、批评、调侃、挖苦、抨击声浪渐起，越来越占上风，为什么柴姑娘这次的美名如此短命呢？
这说明中国的知识阶层，是有眼力的；这说明[阅读全文]
(2015-03-06 17:50:39)
这是我才发在微信上的信封小样，就有小盆友，就急着忙慌的留言：“是我，是我，那就是我。”见我久未回复，她就有些悻怏怏继续追问着：“是我吗？哈哈！“
你在哪里啊？......你知道，我在等你吗？嗯啊！......有爱的日子真好啊！
（这是对上面画的解释，别猜他们都是谁？想象画面里的情与义，就足以了）。
小悦悦，如果真的你喜欢，当然[阅读全文]
(2015-03-05 09:42:10)
那些脚好大呀！也真够多的，你一步可以走出好几个脚印啊？真棒，有意思。哈哈哈。大的就像是“熊的脚”，多的又像是......。反正我知道，那肯定不会是兔宝宝的小脚印。孩子们在议论着照片上的这些，经历海水千百年的冲刷而失去棱角，大大小小的石头。让人回味无穷。
.......
对了，会不会有什么寓意在这些脚印里？我突然感到，她的这张照片[阅读全文]
(2015-02-27 00:41:59)
这是今天早上挂在城头已久的一篇报道《北美崔哥谈华人白宫请愿：中国式上访已输入美国！》，读后令人作呕不已。号称是“北美崔哥”的公众人物。竟然公开长篇累牍的教唆华人“犯上作乱”，这又成何体统？他所支的招数，又尽是些旁门左道的巫术邪招。真不知道这位“崔哥哥”实实在在是要拯救梁警官，还是虚情假意，真真切切的就要置其于死地而[阅读全文]
(2015-02-17 21:56:00)
前两天，看到了这篇《知识越多越反动》的文，我不解的是作者在文中提到的EricX.李的演讲，已经不是什么新闻了。可却被拿来过时的旧闻，在这里消费大家，是不是有点儿太那个了？既然，是几年前的事。你今天拿来加以评论，就该客观务实的。就该加上“当年”的字样，不然当中数据的变化可见一斑。
我认为这篇文是在谣言蛊惑。作者的不实数[阅读全文]
(2015-02-14 19:32:37)
又是“中国”惹的祸一国人大妈何之过？一不同的价值观和心态
《又是“中国”惹的祸一国人大妈何之过？》这是我一周之内，第三次以同一大标题撰文了。不是我小题大做，更不是无事生非。而是有些朋友对人，对事的观点，让我实在是不敢苟同。又忍无可忍，不得不一吐为快。
下面，是一位朋友的评论，我毫无保留的再现于此："觉得楼主比[阅读全文]
