睿智与弱智

在此我想用真情写出友情,爱情与亲情。但又怕写不好会伤及了这份真挚的友情,纯真的爱情与血浓于水的亲情......。
个人资料
睿智与弱智 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

以民主的名义——六四随笔

(2025-06-04 23:58:59) 下一个

今天是6·4事件卅六周年,我想就《以民主的名义》来释怀对那些所谓的六四民主之斗士们的“敬意”。这几天,人们似乎都在以各种各样的名义和方式忙碌着纪念当年曾经发生过那一切。很多人非要昧着良心把它标榜成民主运动,既然如此,我们应该首先清楚“民主”的真实意义。绝不是当年的那些“阿猫阿狗”们曾经的暴乱行经。因为他们真的不知道也更是不懂得什么是民主,只是一味的在追求西方国家所谓的社会风气、道德标准和人文理念。在用绑架了的“道德”和政治诉求,威胁人民政府和分崩离析国家政权!

 

人类在历史长河中不断探索前行,追寻着人民当家作主的理想之光。然而,这一崇高理念,有时却被别有用心者当作谋取私利、干涉他国内政的工具,让民主的价值蒙尘。在国际舞台上,部分西方国家以民主的名义,强行向他国输出政治制度。他们罔顾不同国家的历史传统、文化背景与现实需求,打着“民主改造”的旗号,对主权国家发动战争、煽动内乱。从炮火纷飞的中东到动荡不安的北非,这些所谓的“民主行动”,非但没有带来和平与繁荣,反而造成大量无辜平民伤亡,国家陷入长期混乱与贫困。这种将民主异化为霸权工具的行径,完全背离了民主保障人民权利、促进和平发展的初衷。

 

我曾经写过《以人民的名义-六四随笔》、《以革命的名义-六四随笔》、《以国家的名义-六四随笔》、《以历史的名义-六四随笔》、《以母亲的名义-六四随笔》、《以个人的名义-六四随笔》、(今天《以民主的名义—六四随笔》)……写过有关随笔评论了八九-六四发生的暴乱,我试图以此来告诫人们,不要一味做看起来似乎是个直言仗义的爱国人士,实为居心叵测破坏国家政体的“热血”汉奸。别再打着追求完美冲动的旗号,实为是在挑战“民主自由”的底线!我相信世界上没有无缘无故的爱,也更是没有无缘无故的恨。

 

其实真正的民主,应当扎根于人民的生活实践。在国家层面,人民必须通过选举代表、建言献策,影响政策制定。这些实实在在的民主实践,让人民能够充分表达意愿、参与公共事务,使民主成为解决问题、凝聚共识的有效途径。这些才是真正意义上的民主!

 

 

我本未加这些照片,只是有读者质疑“六四不是暴乱”,或许有照片为证可以说明事实真相。然而36年前发生在北京天安门广场的六四事件,也只不过是些别有用心的人,毫无底线的践踏愚弄和滥觞了中华民主之名义和权利。看了发在文章里的照片你或许就不会再说这不是一场暴乱了,如此动乱暴行令人发指再不制止国将不国!

 

 

“卅六年前的今天,发生在北京天安门广场的“六·四”事件,是我们永久无法忘怀的记忆。是他们用自己的鲜血和生命,在告慰天下喻世中华!也是他们用血肉之躯在告诫世人应该如何去热爱自己的祖国,相信那些死难者的在天之灵一定会感召天下醒世中华!让我们一起衷心感谢那些在卅六年前用鲜血和生命换来警世中华的你们安息吧!”

 

 

我们既要警惕的就是那些民主被滥用,还要坚定践行民主的本质。民主不是口号,而是要体现在人民生活的方方面面,让每个人都能感受到民主带来的尊严与幸福。只有这样,民主才能焕发出强大的生命力,成为推动人类社会进步的不竭动力。

 

人们早就应该活回到现实生活中来!那些死难者的在天之灵也会感召天下卫我中华,中国仍然巍峨屹立在世界的东方!我们为什么就不能认为,他们是为了我们的今天,为了祖国的繁荣昌盛才走上了一条不归路?......我们在此纪念的他们,已然不再年轻了,请别再以各种“纪念”名义消费他们的灵魂了!

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '低产阶级' 的评论 : 其实你的问题非常简单,我先给你讲一件事。近二十年前,我在北京的798开了一个有影音厅的大画廊。在一次举办大型画展时,突然被一个中央联合调查组造访。要查封全部几十幅展品,其中的一幅木刻作品他们倍加关注。我还记得是天安门广场的背景,聚集着很多人举着横幅,还有坦克和倒在地上的人物这其实是一幅有关宣传六四题材的作品)。他们问我这幅作品展现的是什么思想内容。我说是粉碎了六四反革命暴乱后,人们载歌载舞在庆祝胜利!他们说中央还没有定性你为什么要这样说?我回答说“广播报纸和媒体都是这样宣传的啊”!他们告诉我再等等看,政府的结论不是这样的。现在所有的展品都全部下墙收起不要再展出了!这是2005年发生的事情!随着时间的推移或是流逝,人们或许会有意无意的淡忘曾经的记忆。…….但经历过的事情,或许人们特别是在一个安定团结的社会环境里,就会不自觉的尽力去维护他的合法权利和尊严!毕竟就像前面你讲的那样,要斗争就会有流血牺牲!就会有人要付出代价,或许还会是生命!…….
低产阶级 回复 悄悄话 回复 '睿智与弱智' 的评论 :
如果你说得是对的,也就是暴乱在先,开枪在后,为什么现在共产党连64都不提了?也不纪念那些“共和国卫士”了?好像64从来没发生过一样?另外,请问你能在国内的网上发表这些图片吗?
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '低产阶级' 的评论 : 为什么我的文章上了城头就混淆视听?难道就因为我的文章不符合你的 意愿?首先你应该知道,五月中旬部队进入市区是不带武器的。5月20号, 北京正式开始戒严。 城市外围的路口有军队把守不让进入。 这些军人都没配备武器,和硬要进入的市民学生发生了冲突。 开始有人烧军车, 并有便衣军人被打伤。有照片为证可以看到狼藉的打斗现场和燃烧的军车。这些网上或是文学城里都有记载和刊登,《31年,这些舍命保存的照片》。你也可以从这篇文章里看到读到,谢谢你的回复!
低产阶级 回复 悄悄话 回复 '睿智与弱智' 的评论 :
你的文章上了城头,就会有很多人来读,我发表评论的目的是不想让你混肴视听,还嫉妒羡慕恨,难道只有你的文章能上城头吗?
“你能告诉我平白无故军人为什么开枪吗?”,给军队配枪发子弹的目的不就是开枪吗?中国老百姓手中有枪吗?跟美国能比吗?
共产党难道不是靠暴力革命夺取的政权,“枪杆子里出政权”是谁说的?
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '低产阶级' 的评论 : 回复 '低产阶级' 的评论 : "本来不想评论,但是既然你的文章上了城头,我就说两句。......"看起来你不是想来评论,而是因为文章上了城头的缘故,是嫉妒羡慕还是恨?才不得不说两句,难怪读起来感觉上是那么的变变扭扭呢。原来是在无事生非,就你的问题,我觉得你似乎更是可笑。你能告诉我平白无故军人为什么开枪吗?军人的职责是什么?就按照你的逻辑,六四暴乱成功了,所谓的民主了。你知道要有多少人头落地?六四现在已然欠下了多少血债?照片里死难的军人,不是已然被他们更加暴力的对待了吗?他们难道就该被如此这般地对待吗?如果当时政府不是太“仁慈”了,会让他们占领天安门广场数月之久吗?在现今的美国可能吗?当初共产党闹革命与国民党打内战,三次的国共合作,是谁在背信弃义?多少人头落地,又欠下多少了血债?你或许应该问他们国民党人,不更该是“暴徒”吗?在换句话说是不是当初没有新中国也就没有现在的你了?!所以,请别再那么在意城头的位置了,我情愿让给你也不愿意看到你分不清是非道理的一派胡言乱语。一会儿就和编辑商量我的位置归你了!
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '古树羽音' 的评论 : 感谢阅读欣赏和留言,好久没有联系了近来一切可好?谢谢你加入回复留言到文中的建议,现在该篇文章在首页,无法对其进行从任何修改和删节。待到下周离开城头后,一定加入文内。再次感谢你,祝你开心快乐每一天!
古树羽音 回复 悄悄话 睿智与弱智 发表评论于 2025-06-05 14:51:23
回复 '' 的评论 : 感谢阅读欣赏和留言分享,我基本同意你对六四的分析。六四事件在中国的民主进程中,肯定有着重大的意义。但我并不觉得他们搞得那个就是民主运动,首先他们并无指导思想,更无理论依据,无组织无纪律,只不过是些被利用了的学生群体。再看看那几位学运领导者的后来下场,也都是些无耻至极的败类而已成不了什么大气候,所以注定了六四最后的结局变成了暴乱以至于失败。这样的暴乱行径在任何国家都属于逆行倒施行不通的,是违背大多数人们意愿的不法行为。祝愉快!


赞成!建议追加入文中(仅是建议)。
低产阶级 回复 悄悄话 本来不想评论,但是既然你的文章上了城头,我就说两句。
什么时候发生了你说的“暴乱”(你发的这几张图片)?是在军队开枪枪杀老百姓之前还是之后?这个问题你都没搞清楚,就妄下结论,十分荒谬可笑。现在看到网上有很多类似你的观点,甚至有人说当时政府太“仁慈”了,如果不采取果断措施,中国就会四分五裂云云,要是这么说,当初共产党闹革命打内战,多少人头落地,欠下多少了血债?他们不更是“暴徒”吗?
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 感谢阅读欣赏和留言分享,人们往往在自己个人利益受损后,就会不顾一切歇斯底里的大喊大叫。是啊,什么是民主?什么是自由?在有些人看起来,可随随便骂政府,放荡不羁发表言论就是民主自由了!......其实真正的民主,应当扎根于人民的生活实践。在国家层面,人民必须通过选举代表、建言献策,影响政策制定。这些实实在在的民主实践,让人民能够充分表达意愿、参与公共事务,使民主成为解决问题、凝聚共识的有效途径。这些才是真正意义上的民主!祝你愉快!
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '红米2015' 的评论 : 感谢阅读欣赏和留言参与,六四很大程度上是被外来势力利用了,人们往往忽略了这一点。祝你开心快乐!
ahhhh 回复 悄悄话 饭是自己吃的,路是自己走的。什么是民主?如果你相信人民是国家的主人,那就要允许他们自己改正走错的路,毕竟错误的代价已经是他们承担的。比如49年选了共产党。
不需要你,或者谁,来指点江山,开上帝视角说,我来教你们什么是民主。
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '小土豆_0130' 的评论 : 感谢阅读欣赏和留言分享,我基本同意你对六四的分析。六四事件在中国的民主进程中,肯定有着重大的意义。但我并不觉得他们搞得那个就是民主运动,首先他们并无指导思想,更无理论依据,无组织无纪律,只不过是些被利用了的学生群体。再看看那几位学运领导者的后来下场,也都是些无耻至极的败类而已成不了什么大气候,所以注定了六四最后的结局变成了暴乱以至于失败。这样的暴乱行径在任何国家都属于逆行倒施行不通的,是违背大多数人们意愿的不法行为。祝愉快!
红米2015 回复 悄悄话 你说的没错,64最后的悲剧结局,很大程度上是由于群众缺乏对民主的理解,也缺乏实践经验,但是这不正是由于政府长期对独立政治力量打压的结果吗?
小土豆_0130 回复 悄悄话 六四事件在中国的民主进程中肯定有着重大的意义。但我也不认为六四最后的失败意味着中国民主的失败。在当时的国情下中国从上到下没有任何人真正的接受了民主,也就是说没有准备好。这也不意味着中国政府和共产党是对的。只能是历史出现了一次比较有意义的民主觉醒尤其是独裁统治下的觉醒。
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 '蒋公子' 的评论 : 感谢你的阅读欣赏和留言,我并没有想要“歪曲历史事实”。倒是您有罔顾历史事实之嫌,我特意为您的留言,在文章里加上了几副网络上随处可以查到的照片,想要证明您的主观意识不是“错”的!希望您不再如此的偏见认为,应该实事求是,或许也该改变一下自己对待所谓“暴力”和“主流”的根本看法。祝您愉快!
睿智与弱智 回复 悄悄话 回复 'Florence101' 的评论 : 无论您是以什么心态在阅读这篇文章,都改变不了人们对待六四的看法。当然我非常清楚“吃瓜”群众永远都嫌瓜不甜,也就是事情不够大。希望您能如愿以偿,我接受您的祝愿好运!
蒋公子 回复 悄悄话 无论你用什么名义都没有问题,问题是你不能够歪曲历史事实。因为当年64学生运动的主流是非暴力的。
Florence101 回复 悄悄话 哈哈,朋友~~我估计你今天要挨板砖了。过几个小时我再来看,祝你好运哦~~
登录后才可评论.