造谣容易辟谣难.我现在最想把时间花在解决问题上,但是看到造的谣又忍不住要辟谣,以正视听.一个网友在一个贴里贴了一堆的"证据",我只先辟一个,实在花不起这个时间辟所有的谣言.:https://realclimatescience.com这个网站贴了以下这个图,声称NASA改了数据.还给了链接． NASA1999NASA2016。 其中１９９９年的链接算是＂指对图＂了。２００６的链接点进去根本就没有那个图。再[阅读全文]
随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
博文
(2019-09-25 10:30:04)
造谣容易辟谣难.我现在最想把时间花在解决问题上,但是看到造的谣又忍不住要辟谣,以正视听.一个网友在一个贴里贴了一堆的"证据",我只先辟一个,实在花不起这个时间辟所有的谣言.:https://realclimatescience.com这个网站贴了以下这个图,声称NASA改了数据.还给了链接． NASA1999NASA2016。 其中１９９９年的链接算是＂指对图＂了。２００６的链接点进去根本就没有那个图。再[阅读全文]
(2019-09-24 16:58:56)
前言. 这是这几天与别人讨论这个话题的总结.除了说明科学的基本问题与事实以外,更重要的是想说明讨论科学的原则. 1.温度测量的数据. 现在最常用的数据是来自全球气象站点.GlobalHistroicalClimatologyNetwork(GHCN).这是汇总全球气候数据的一个综合数据库.数据来源有20多个.在全球180个国家和地区,80000个站点收集每天最低与最高的温度.最老的数据收集点有175年历史.不同的测绘[阅读全文]
(2019-09-21 09:34:58)
孩子参政，目的不是要为参政而参政，不是为了上哈佛而参政。因关心社区，人文关怀而参政，才是正道。
这个瑞典的Greta小朋友，一开始就不是为了成为Activitist而去参与。而是一个人孤零零地到瑞典议会前抗议，静坐，目的不是为了自己，不是为了政治，而是要敦促政府解决自己关心的问题。坐了那么长时间，逐渐发展出了影响全球的运动。她对政客也直言不讳：在一个[阅读全文]
(2019-09-21 06:45:32)
先不说以前的研究，就说1988年以后， 用大气指纹证明了暖化是人类造成的科学家JamesHansen就在国会敦促政府行动开始减少二氧化碳的排放． 老布什本来也是下决心要治理，结果因石化公司的游说而泡汤．
1992年， 全球要签京都协议，美国因俄勒冈签名大骗局而没有入群，
一直到现在，世界第一强国的美国总统还在说暖化是个骗局， 美国每年还在给石化公司两百[阅读全文]
(2019-09-15 08:46:49)
地球暖化问题严重,时间紧迫.特建此群传播相关知识.欢迎不同意见的网友以诚恳的态度参与讨论.
本群组的核心目的是为防止与治理地球暖化而行动.欢迎网友重点讨论以下问题:1.关本群提供一个积累科学知识与资料的平台,通过讨论增广增深对地球暖化的知识储备,提高环保意识.2.讨论降碳手段与措施:这是本群组的重点讨论内容.地球必须在未来的2030年前采取措施大力降碳,否[阅读全文]
(2019-09-15 08:41:45)
水蒸气的确是地球的主要温室气体,承担大致60%的温室效应.然而这不代表水蒸气是地球升温的始作俑者.水蒸气的浓度在各个地区各个时段有很大变化,但是总体浓度是受地球气温影响.如果地球整体温度不变,水蒸气总体浓度不变,也不会造成地球升温.而二氧化碳不同.由于工业化造成的二氧化碳浓度提高,造成暖化(地球升温),是最大的始作蛹者.当地球温度因二氧化碳浓度提高而升高[阅读全文]
(2019-09-08 10:17:19)
[阅读全文]
(2019-08-04 19:40:53)
凡人兄曾告诫我：给他（阎润涛）讲理没有用，这就是我为什么写文逐条驳斥他的原因。
我没有听，结果有了现报。阎润涛的问题一遍遍地问，我一遍遍地答。但是他就是不看，再一遍遍问，没完没了，无始无终，然后还抱怨自己一遍一遍地问，暗示别人回答不了或不答。颜宁要是来了也一样，是会变成“十万个为什么”的，绝对不是“回一下就能完事的”。最[阅读全文]
(2019-08-04 02:43:40)
阎润涛追着问"再说了，你就算把glut1看出是马，XlyE是斑马，你有过证据证明XlyE开口朝里朝外变形的生化数据吗？glut1没有，XlyE也没有啊" 回答如下: 这个不需要生化数据． 知道N端与C端都是面向细胞内的（这是基本知识）， 实在不知道的话，颜２０１４的paper里也写了： “ＸylEcontainsatypicalMFSfoldof12TMs,withaminoandcarboxyterminalbothlocatedontheintracellularside."。 [阅读全文]
(2019-08-03 11:03:28)
前言:阎润涛的贡献. 首先我们在这里不是要抹杀阎润涛的贡献.我们应该给与阎润涛工作的应有的承认."应有"就是说不能少给,但是同时也不应该多给. 我觉得Mueckler在他的论文里给阎润涛的评价还是中肯的.即,阎润涛为AlternatingAccessModel(AAM)提供了生化证据,即使不是第一,也是最早的之一.阎润涛如果当初这么实事求是地说我们都会对他敬意有加，欢欣鼓舞．他会是令人[阅读全文]
