起石
理想主义者
博文
(2009-10-05 16:52:15)
近两年来，经济一直是调查者最为关注的问题。但是最近的全国性的电话调查显示，83%的人认为政府的道德和腐败问题是第一重要的。这是最近的瑞穆森报告（RasmussenReports），在对10个有关选举问题进行调查的结果。82%的人认为经济是非常重要的。这是自200710月年以来，第一次，调查者认为政府的道德和腐败问题比经济问题更重要。2007年11月和2月调查者认为两者是同样重要的[阅读全文]
(2009-10-05 16:37:32)
10月3号的星期五，就在参院通过议案的两天，众院准备再次辩论并投票，因为此次投票关系重大，如果再次否决的话，将无法再拿回参议员重议。所以星期五一早，珀鲁茜就信心足足地喊话，表示已争取到足够票数。但如果辩论后无法确实拿到预计的票数，就将延迟投票，继续说服投反对票的议员，并且周末继续，不放假。看到这里时，我已经开始有点“惊呆”了，这就是美[阅读全文]
(2009-10-04 18:31:11)
实在忍不住，昨天跑去电影院看了麦克·默尔（MichaelMoore）的“资本主义-爱情故事”（Capitalism:alovestory），虽然是个纪录片，但没想到剧院还是坐得满满的，电影结束后还有许多人为电影鼓掌。电影主要讲述了美国从二战后的繁荣，一般老百姓的富足，男人工作，女人持家的安居乐业景象，到今天的到处工厂变成废墟，工人失业，房屋被银行拍卖，政客被金钱收买，执行长们[阅读全文]
(2009-10-02 11:38:53)
迪敏特议员的发言让我的大脑“轰”了一下，作为一共和党员，迪敏特议员对布什政府及前任政府的批评，是我根本没有预料到的，而且我从没听说过这么直截了当的批评，好象美国政府才是危机的“罪魁祸首”。虽然我当时还未能理解他发言中的每一个论点，但对我来讲，好像非常与众不同，非常诚实的发言。而且，他的建议也似乎有理，像停止联储的宽松政策；分解两房[阅读全文]
(2009-10-02 07:31:17)
两天前看了思托沃特（JonStewart）的晚间秀–Dailyshow,有一个小品讲的是高频率交易，非常好笑，和大家分享：http://www.thedailyshow.com/watch/wed-september-30-2009/cash-cow---high-frequency-trading小品后，思托沃特打趣道：如果有人在一天前获悉市场交易的消息，是“内幕交易”的话，那在一秒前市获悉场交易的消息，是什么交易呢？由此联想到玛莎·思托沃特（MarthaStewart）当年因为在ImClone的股[阅读全文]
(2009-09-30 13:09:43)
昨天，参院金融委员会否决了医改立案里的“公共选择”修正案。虽然还有数名民主党的议员声称不能接受没有要求“公共选择”，及众院的多数党领袖，民主党议员南希·珀鲁西还提出要在众院提出她“自己”的包括“公共选择”的立案，但这一切都说明，奥巴马的初衷和企图借他当选后的强大民意，来快速（可以说飞速）通过他一系列“变革”方案的希望，已然失去势头，[阅读全文]
(2009-09-29 12:53:20)
我特别注意了奥巴马当时的发言，因为还是竞选之际，虽然他继续表示支持议案，但非常注意用词，先例行公事般地谴责了华尔街的贪婪和华盛顿的不负责任，表示理解美国人的愤怒。发言中他谨慎地用了“错误”(mistake)一词来形容华尔街的贪婪和冒险，及给纳税人带来的负担。而且表示不是惩罚“放火者”的时候，而是要先救火，挽救经济。但一年过去了，他再也没提起过[阅读全文]
(2009-09-28 07:45:15)
支持票将近200,但好像失去了最初的势头，而反对票却一点一点稳步上升，200对200票的关键时刻，时间好像都凝固住了，电视在转播纽约交易市场的场面，所有的交易员好像都停止了交易，而紧张地盯着电视上的投票转播。你还可以看到众院大厅里的左一群，右一堆的议员，也在交头接耳地议论，你可以想象到两党的领袖肯定还在作最后的工作。但支持票似乎彻底失去了势头，[阅读全文]
(2009-09-27 16:57:54)
希望此文不会破坏大家周末的兴致，还是乐观地迎接明天吧！周五，尼尔·白罗夫斯基(NeilBarofsky)，国会指定的“不良资产救援计划”（TARP）的总监，在接受采访时表示金融危机过去一年，“太大”的银行在政府的鼓励下，进行兼并后变得更大，互相更加依赖。那个“盈利是我，损失你担”的道德风险仍存。我们的今天的状况不仅没有改善，而且还远比去年的今天危险。注：如[阅读全文]
(2009-09-25 11:23:21)
共和党的议员罗恩。保罗（RonPaul），作为美金融政策的一贯批评者，也是坚决反对这个议案，认为这只会使形势恶化。他批评美国在过去借了太多的钱，花了太多的钱，印了太多的钱，造成持续的通胀。他认为联邦储蓄的金融政策，是危机的自然结果。而我们不去研究危机的真正原因，而去和造成危机的人讨论如何避免危机。这个辩论的最严重后果恐怕就是要归责于自由市场[阅读全文]
