井底望天

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
个人资料
博文

六除了这些分析之外,另外有两个方向,也是值得注意。一个就是俺在“美国经济堰塞湖”一篇里,提到了由美国经济学家费雪(IrvingFisher)在1933年提出的“债务通缩(DebtDeflation)”概念。这个概念的主要看法是,原先是由于货币政策太松,导致借款太容易,就形成了一个泡沫。而当债务压力太高时,人们就会自然开始减缩债务,导致对动产和不动产的价格压力,而导致抛售[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

【俺的废话】有读者说,不要说美帝的故事了,说点俺们天朝的吧。岂不知,读史是人明智。看了俺关于美国1929年大萧条的故事和解读,也许你就看明白了中国今天面临的问题,和应该采取的方法。
对中国具有非常重要指导意义的有另外两件事,一个是发生在前苏联的经济改革休克疗法,另一个是当年日本汇率大幅变动的广场协定。不搞清楚这些历史事实,你就不明白为[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
五如果看一下当年美国情况,和今天的中国,有一定的可比性。当时的美国经济是飞速增长,在1923年,全国收入是743亿美元,到了1929年,涨到890亿。但是这个增长的分配有问题,据布鲁克林基金的研究报告,在1929年,最有钱的0.1%美国富人的收入,等于底层42%的穷人的总收入。这部分富人控制了34%的储蓄,而大概80%的美国人一点储蓄都没有。要看一下当时的贫富差距,可以用[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
四这里就又回到俺说的那个银行到底应该是“经济人”,还是“社会人”的概念。是经济人的银行,自然不会在这种情况下,继续借贷。是社会人的银行,就会接受政府派下来的社会任务,进行放贷。当然养兵千日,用兵一时,你平时就必须在某种程度上,对这些“社会人”银行,进行财政政策扶持。不然的话,国家有难,谁会踩你。当然也不能所有银行都是社会人。最好的[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)

佛老爷子的意思就是,因为摩大爷的两次出手,算是积极的干预了金融次序,起来一个事实上的中央银行的作用。而在1929年的金融危机还没有演变成经济危机的时候,美国联储局应对失误,是造成衰退扩大化,变成了大萧条的主因。
这个观念,完全得到美国现任联储局主席伯南克的赞同。老伯在2002年佛老爷的90岁生日大寿上,以联储局董事的身份说,老爷子,您太对[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)


提出挑战的就是弗里德曼大佬领军的货币主义学派。在他的大作“美国货币史:1867-1960”里,他的看法是货币政策的失误,是大萧条的最主要成因。佛老爷子(好歹当年俺还当面请教过老爷子,尊称一下)的看法倒不是责怪联储局导致了衰退,而是说联储局政策不当,导致衰退变成了大萧条。
佛老爷子的主要论点来自于美国前两次的金融危机,一次是1893,一次是1907[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一前一阵子,CNN的节目GPS里,主持人扎卡里亚问了哈佛大学经济史教授,英国佬弗格森,美国如何可以避免重蹈日本失落的十年。弗格森老兄说道:不要以为日本那是个坏局面。10几年没有任何经济增长,其实不错了。想想在大萧条的时候,美国和德国等国家,可以经济规模缩减了三分之一。其实这话说得虽然冷血,不是没有道理。日本当初经济停滞的时候,全世界的经济还在[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)

十到底美国的失业率是多少?官方的数字是7.2%,但是民间谈论的数字是13%。其实数字并不是那么重要,如果以官方的数字来看,如何把这个数字压在10%一下(就是说民间的数字就是20%),可是关系国家稳定的大事。以主流经济学界的估计,大概在今年的4月份,就会超过8%,到8月份,就是9%,开始撞击底线。不要忘了,这还是乐观的估计。从美国政府的角度来讲,必须开始误导[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
九现在奥巴马的8250亿美元的经济刺激计划,在国会里吵得不亦乐乎。以民主党在众议院的强势,霸王硬上弓,强行通过,应该不成问题。但是在参议院里,要想通过,没有共和党少数派的支持,基本上不可能。两党争论的还是老话题,就是民主党倾向于财政支出,共和党倾向于向企业退税,而这次的计划,是以三分一退税,三分二支出,所以共和党不是太满意。估计最后还是[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2009-01-25 11:36:49)
送八迎九,
牛来鼠走。
人人开心,
家家饮酒。
开工出粮,
无虑无忧。
笑骂江湖,
不左不右。
你想折腾,
俺不忽悠。
只动嘴皮,
不动拳头。
你刮西风,
我泛中流。
逍遥梦后,
去打酱油。
砖家叫兽,
只当耳垢。
信你一言,
短我十寿。
心宽体健,
夫复何求。
阖府欢乐,
胜作王侯。[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[<<]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[>>]
[首页]
[尾页]