白人至上这种世界末日的故事，纯粹是极端自由派拿出来忽悠人的东西。
不能说没有白人至上这种人，但是这种人这种思想成为主流的时代已经是一百年前的时候了。不论是人口还是文化都不存在白人至上做大的可能。说实在的，白人的绝大多数根本就没有白人至上的思想，有点抵触情绪的也其实是对白人至下的反抗。说白点，没有白人主体的自省和自律，甚至自反自虐，[阅读全文]
博文
(2016-11-16 12:46:21)
(2016-11-14 06:18:17)
欧美工人为什么丢工作？为什么生产力大发展了，人民生活反而下降了？这不是倒退什么是倒退？
技术扩散，全球化应该是让落后国家的人民生活水平赶上来，而不是让发达国家的人民生活水平跌下去。
为什么表面上看欧美工人的竞争力不行了？因为劳保环保的成本高。但是为什么能这么高？这是一百五十年来斗争的结果，为此打了两次世界大战一次世界冷战！不然的话[阅读全文]
(2016-11-13 17:41:05)
左派极端分子以右派极端分子的个案就把整个右派，一半美国人化为都是右派极端分子。于是左派极端分子就可以号召打击迫害杀戮所有她们认为是右派的人。因为他们是要先整我们吗，虽然他们要整我们的故事本来就是左派极端分子夸张出来的。
这种伎俩从宗教圣战，到农民起义，到共产党，到民主党自由派是一脉相承的。
当然右派极端分子其实是一个路数。所以，一[阅读全文]
(2016-11-11 08:00:59)
如果说闯普是一个白人至上分子，那么他的上台恰恰是一天到晚把白人至上反在嘴上的人造成的。
每当你想一次歧视这个词这个概念的时候，每当你用一次歧视这个词这个理由的时候，你应该知道，你就是在制造一次歧视！歧视应该是一种终极武器，而不是随便使用的烟雾弹。
歧视就是不公平。不公平就是在其他条件都相同的情况下，仅仅因为性别，种族，取向，地域，[阅读全文]
(2016-11-11 06:14:59)
英国身在欧洲，但是心在美国。华人是少数民族，但是主体利益在白人这边。
美国对英国也不是那么好，抢了老大的位子，还不是多么特殊照顾，但是英国紧随美国的战略自二战以后就没有改变，因为本质定位必然如此。
华人在美国也一样，和白人打成一片或者融入白人，也不是那么容易的事。但是和墨人黑人打成一片，更是天方夜谭。要是穆人做大，就是印尼越南般的[阅读全文]
(2016-11-10 11:20:48)
光脚不怕穿鞋的，再坏也不会更坏。
发展中国家主要是依靠美国的技术扩散，生产效率上没有什么优势。优势就在于劳保和环保。其实就和小中数学好有近似之处。比如一个发展中国家的工人（C工人）的低级工业生产效率是2万，美国（A工人）是3万。但是C工人可以随便加班加点，结果年产也是3万。A工人进一步提高装备加上靠近市场，可以提升到4万，但是1万付环保，3万开[阅读全文]
(2016-11-10 06:11:36)
教育小孩多元化，帮助人，有善心是对的，如果是就个体来讲。
如果就群体来讲就大错特错了。
首先要搞清楚，善是一种超标的要求，而不是一种达标的要求。善是对他人的帮助和接纳，是值得提倡的高尚行为。但是不善也不会对他人造成伤害，只不过是没有帮助而已。不善也就是不恶，不助也不损，不提倡也不反对。是为本分。所谓不帮是本分，帮是情分，如此而已。[阅读全文]
(2016-11-09 08:25:48)
一，不要逆势而为。时势造英雄，识时务者称俊杰。选择大于努力。眼光大于辛苦。天下大势，反全球化。美国大势，反政治正确。口气稍微顺一点，不那么极端蔑视草根，就不会失败的。
二，不要过于执着，走火入魔，不择手段，眼光短浅狭窄。希在08年的时候其实是最合适的时候，如果那年当选就会青史留名。其实不当选，也是不错的人生励志故事。但是民主党黑箱操[阅读全文]
(2016-11-09 06:33:23)
不是闯普挽救了世界，而是闯普应运而生，迎合民意挽救了世界。是选民们利用闯普为代表为工具，挽救了世界。挽救世界的不是闯普，是人民自己。“要创造人类的幸福，全靠我们自己！”
闯普的胜利，英国的脱欧等等，是新一代国际工人运动反抗全球化资本欺压的斗争。闯普的胜利当选，只是又一个里程，又一个阶段的胜利。但是并不意味着万事大吉，并不意味[阅读全文]
(2016-11-08 08:17:28)
第一看说什么，说的对心了再看是否可行，是否会执行。说的对心，至少有可能说到做到。做不到可能失望但也对付了。两者说的一样的才有意义比谁的执行能力更强。
如果说的烦心，你还指望他会做的对心？哪不是说的做的完全相反了吗？如果她说到做到，哪不更可怕，噩梦成真。所以第一还得看说什么。
[阅读全文]
