博文
(2018-06-08 10:38:32)
首先，对于绝大多数老中而言，上私高的主要目的就是为了爬，一爬级大学。不是大富之家，将来干活吃饭的，不需要假惺惺地去熏陶。
全美一爬录取率千分之五。抛掉烂校，一般正规正常的公校约百分之一，招收的是前八成的学生。比较好的公校百分之二到三，招收的是前六七成的家庭。私校一般是前两三成的家庭，好的更挑剔。
也就是说私校的一爬录取率至少是公校[阅读全文]
(2018-06-08 10:02:00)
想当将军才有动力去当好士兵。当好士兵才有可能当将军。只当好士兵起码也是好士兵。好将军没有好士兵也当不成好将军，只能是光杆司令，败军之将。
华裔不如印裔，不仅仅是顶尖的人数少，肯托底的人更少。指望上面有人照顾，被照顾的也要对得起这份照顾。花花轿子大家抬。不然上面的又有什么能照顾人。
华裔就是独行大侠太多，各个都牛。但是攒一起就是打不[阅读全文]
(2018-06-07 13:12:24)
其实吧回国（去中国)发展这话题没有二十年也有十五年了。去隔壁看看多么冷清也就知道这事的靠谱程度。
去中国淘金比去加州淘金风险大得多的多。去加州淘金，你要真有点异能奇想，闯一把还真没准能成。但是如果去中国，不成灰溜溜的回来还是好的，就怕要成没成的时候不知道怎么就城就了别人，消灭了自己。比那个KATE惨得多。
小中在美国有奇思妙想，也知道奇[阅读全文]
(2018-06-07 07:30:02)
中共刻意把民主和民族对立起来。宣传民主是干涉民族内政的借口。是有所谓民族适应性的。其实事实恰恰相反。套用中共的一句宣传词，只有民主的才是民族的。
中国古代的民族观念，春秋大义，华夷之别，关键区别不在血缘，而在文化。在于当时的”普世价值“。信奉和遵从诸夏这一套的就是华，否则就是夷。秦楚从血缘上讲都不是周分封或者商后裔，严格地说[阅读全文]
(2018-06-06 21:09:42)
华人投票的和拉票的都认为群族政治是政治的决定性因素。
基于这个思路，拉票的认为要走所谓少数族群路线。认为华裔是少数族群的一支，然而人数又不足，所以天然地延伸到其它少数族群。而所谓少数族群（其实人数一点不少，绝对比华裔多），的阶级组成和利益诉求其实和华裔是完全不同的。华裔候选人在族群和阶级上都不切合。为了获得支持就不得不更加激进地许[阅读全文]
(2018-06-06 05:37:20)
风景什么的都是添头，而且也没有什么明显优势。况且就是有，世界上比加州更漂亮更独特更有名的景点有的是，有几个因此吸引人定居的。
加州，上天的恩赐，人类的罪证。
[阅读全文]
(2018-06-05 05:55:33)
颇有一些人认为，既然六四的学生领袖民运分子后来表现得似乎都不怎么样，没有能继续组织出任何有影响力的发展，可见能力一般。甚至颇有几个还有道德上的问题。所以六四被镇压也就是应该的正确的。否则这么一些无能无德的人来领导中国，怎么可能获得新四大发明这样的经济奇迹呢？
这是一种完全错误的思维。
因为这种思维就是强权的洗脑。是有枪就是草头王的[阅读全文]
(2018-06-04 14:34:28)
军国主义由来已久，古今中外都有很多脉络。比如德国，比如社会达尔文主义，君权论等等。在中国则可以上溯到法家的大成，秦统一。而后的两千多年中国的方方面面都没有逃脱秦的阴影，直至如今。
大秦，就是一个典型的成功的军国主义国家。军国主义，往好了说就是强军强国，往坏了说就是以军治国，军政府，以军法治民政。所谓法家，也非今天意义的法制国家。其[阅读全文]
(2018-06-04 07:44:13)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201805/25747.html
量入为出，不仅是有多少才花多少，而且是有多少就要花多少。不是说花光，而是说同比增减。
挣钱的目的是为了花钱。想花钱没钱花不行，有钱没地方花没时间花也不行。干旱和洪水都不行，流水潺潺才是正道。
穷养是要教育挣钱的意志，挣钱的能力。富养是要教育花钱的意识，花钱的品味。两者缺一不可。
纨绔子弟就[阅读全文]
(2018-06-03 16:39:43)
没钱你装不了富，有钱也装不了穷。
无非是同等收入下的不同选择而已，总体消费水平没有什么根本差异。
开十万的车上班和开两万的也没有根本生活节奏的不同。开两万的车却可以不上班的才是真的富养。
上私校上公校也没有什么不同。上学不上学都不愁找工作这种事的，才是真正的富养。
反过来，不要天天睡地铁站，不用担心明天哪吃饭的，也谈不上穷养。不[阅读全文]
