施化力证暴力出民主
张三一言
施化先生写了一篇题目是《“民主德国”为什不民主？》的大作（http://www.ncn.org/view.php?id=76734&charset=gb2312），堪称奇文。奇就奇在他自己给出充分的事实和有力的论证，全面彻底地的推翻和否定了自己“暴力永远不出民主”的判断。
以下都是根据施先生这一奇文里的文字说明施先生如何推翻否定自己的结论。
[一]、施说暴力永远不出[阅读全文]
博文
(2009-11-12 20:15:48)
(2009-11-05 07:25:31)
“不满→造反”∶改专制朝换民主代
张三一言
题外话。施化写了《“不满-造反”的王朝兴衰何日而止？》一文（http://www.ncn.org/view.php?id=76648）。文首好像对我的对他文章的评论有些情绪。我并非对施化特别关照，只是施化谈造反，我有兴趣参与讨论而已。施化也写了很多与革命造反无关的文字，我并没有心情理会。情有独锺说，自作多情也。文章出了街就成了任人解读[阅读全文]
张三一言
题外话。施化写了《“不满-造反”的王朝兴衰何日而止？》一文（http://www.ncn.org/view.php?id=76648）。文首好像对我的对他文章的评论有些情绪。我并非对施化特别关照，只是施化谈造反，我有兴趣参与讨论而已。施化也写了很多与革命造反无关的文字，我并没有心情理会。情有独锺说，自作多情也。文章出了街就成了任人解读[阅读全文]
(2009-10-25 03:53:50)
无人敢直面“造谣是言论自由权利”
张三一言
标题注解∶无人，这个人指的是批评反对否定“造谣是言论自由权利”的人。
[一]、再次重复界定造谣概念。
中华民国教育部《重编国语辞典修订本》∶造谣∶“捏造不实的说辞。”谣言∶“虚构不实的传闻。”
共产党的《现代汉语词典》∶造谣∶“为了迷惑群众而捏造消息。”谣言∶“没有事实根据的消息。”阅读全文]
张三一言
标题注解∶无人，这个人指的是批评反对否定“造谣是言论自由权利”的人。
[一]、再次重复界定造谣概念。
中华民国教育部《重编国语辞典修订本》∶造谣∶“捏造不实的说辞。”谣言∶“虚构不实的传闻。”
共产党的《现代汉语词典》∶造谣∶“为了迷惑群众而捏造消息。”谣言∶“没有事实根据的消息。”
(2009-10-25 03:53:49)
无人敢直面“造谣是言论自由权利”
张三一言
标题注解∶无人，这个人指的是批评反对否定“造谣是言论自由权利”的人。
[一]、再次重复界定造谣概念。
中华民国教育部《重编国语辞典修订本》∶造谣∶“捏造不实的说辞。”谣言∶“虚构不实的传闻。”
共产党的《现代汉语词典》∶造谣∶“为了迷惑群众而捏造消息。”谣言∶“没有事实根据的消息。”阅读全文]
张三一言
标题注解∶无人，这个人指的是批评反对否定“造谣是言论自由权利”的人。
[一]、再次重复界定造谣概念。
中华民国教育部《重编国语辞典修订本》∶造谣∶“捏造不实的说辞。”谣言∶“虚构不实的传闻。”
共产党的《现代汉语词典》∶造谣∶“为了迷惑群众而捏造消息。”谣言∶“没有事实根据的消息。”
(2009-10-12 00:59:07)
有造谣的自由权利！对吗？
张三一言
一边厢我诚邀郭庆海讨论有没有造谣的自由，郭回以∶“不看你贴了，只说两个字∶没有！”不愿讨论。他边厢，高寒对张三一言发起大批判（批判条目如下）∶
请张三先生来主持一个本坛第一个“网友陪审团”或“网友听证会”http://chinaway.org/bbs/viewthread.php?tid=6977&page=1&fromuid=21#pid29727
感谢张三先生助我炒热“施晓渝造谣案”[阅读全文]
张三一言
一边厢我诚邀郭庆海讨论有没有造谣的自由，郭回以∶“不看你贴了，只说两个字∶没有！”不愿讨论。他边厢，高寒对张三一言发起大批判（批判条目如下）∶
请张三先生来主持一个本坛第一个“网友陪审团”或“网友听证会”http://chinaway.org/bbs/viewthread.php?tid=6977&page=1&fromuid=21#pid29727
感谢张三先生助我炒热“施晓渝造谣案”[阅读全文]
(2009-10-12 00:57:56)
颠覆你的思想∶言论自由·造谣自由
张三一言
因为“造谣”问题与高寒起了大争论。争论中，我写了两篇文章。其一是∶《有造谣的自由！对吗？》[http://www./view.php?id=76412]另一所是∶《和高寒35752;论民主程序、公共22330;所、造35875;26435;利》[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1008906]。我想不明白，到底为甚麽，总之很可惜，前一篇被移到全版，後一篇主要讨论观点的文章被[阅读全文]
张三一言
因为“造谣”问题与高寒起了大争论。争论中，我写了两篇文章。其一是∶《有造谣的自由！对吗？》[http://www./view.php?id=76412]另一所是∶《和高寒35752;论民主程序、公共22330;所、造35875;26435;利》[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1008906]。我想不明白，到底为甚麽，总之很可惜，前一篇被移到全版，後一篇主要讨论观点的文章被[阅读全文]
(2009-07-20 22:36:11)
中共实行的是不是恐怖主义？
张三一言
独评网有人如下定义恐怖主义∶「只有为了实现某一目标故意针对无辜平民大开杀戒的才算恐怖主义」，
他根据这一定义得出「不等於当今中共实行的是恐怖主义」的结论。
我认为定义不准确，但尚可接受，结论不可接受。试析如下。
恐怖主义目标∶为了实现回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麽都无妨）。
共产[阅读全文]
张三一言
独评网有人如下定义恐怖主义∶「只有为了实现某一目标故意针对无辜平民大开杀戒的才算恐怖主义」，
他根据这一定义得出「不等於当今中共实行的是恐怖主义」的结论。
我认为定义不准确，但尚可接受，结论不可接受。试析如下。
恐怖主义目标∶为了实现回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麽都无妨）。
共产[阅读全文]
(2008-04-25 07:48:21)
张三一言回答王希哲质问
因为时间和精力有限不能写一篇完整的东西回应王希哲，只能点评式简略谈谈。所谈内容也挪用了网友回应王希哲时提供的内容和观点；顺便在此感谢。
王希哲问题是为了他的观点立场和站不住脚的道理把“表达的权利”和“应否（有没有道理）表达”两个概念混淆了。因为这一混淆就就矛盾继出了。
王希哲质问我∶「“CNN辱华，张[阅读全文]
因为时间和精力有限不能写一篇完整的东西回应王希哲，只能点评式简略谈谈。所谈内容也挪用了网友回应王希哲时提供的内容和观点；顺便在此感谢。
王希哲问题是为了他的观点立场和站不住脚的道理把“表达的权利”和“应否（有没有道理）表达”两个概念混淆了。因为这一混淆就就矛盾继出了。
王希哲质问我∶「“CNN辱华，张[阅读全文]
(2007-10-04 06:43:37)
共党民主减量，民间民主增量
张三一言
文章摘要:为甚麽说共产党谈民主就是谎言？因为在共产党的灵魂和细胞中都没有民主只有反民主的成分；残酷且铁硬的事更实证明共产党的民主绝不是增量，而是减量。
中新社北京九月二十七日发表了评论员文章∶《民主政治“增量”的中共十七大》。据我所知，这是中共夺得政权後党方第一次模仿现代民主语言、依照民主精[阅读全文]
张三一言
文章摘要:为甚麽说共产党谈民主就是谎言？因为在共产党的灵魂和细胞中都没有民主只有反民主的成分；残酷且铁硬的事更实证明共产党的民主绝不是增量，而是减量。
中新社北京九月二十七日发表了评论员文章∶《民主政治“增量”的中共十七大》。据我所知，这是中共夺得政权後党方第一次模仿现代民主语言、依照民主精[阅读全文]
