最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
2025 (5)
最新评论
博文
(2018-02-28 01:13:45)
一部历史书主要包含两部分内容：史实与史观。每个史官或历史学者在记载与讲述历史时都有自己的史观，但是，一个专业史官或历史学者最重要的职责是如实而且全面地记载或讲述历史，而不要让自己的史观导致片面记载历史甚至篡改历史。昨天在网上看到一篇署名冯学荣的题为“我为什么瞧不起中国历史学家？”的文章（http://www.chinesepen.org/blog/archives/82799），其中说[阅读全文]
(2018-02-24 10:22:05)
本文所讲的“两口气原理”是由围棋的基本法则所表现出来的一种具有相当的现实普遍性的基本哲理。
围棋的一个游戏法则叫做“两口气做活”，它的意思是：要想让一块棋子不被对方“吃”掉，需要在这块棋子中围出至少两个彼此不相通但却相连的空地来。一艘弄清这个法则先要搞清什么是围棋的“气”。在围棋里，所谓的“气”就是一片（[阅读全文]
(2018-02-10 07:46:54)
在朝核危机中人们普遍忽略了的一个问题是，如果今天拥有核武的是南韩，他们会在因为联合国的禁令而销毁他们的核武与长程飞弹吗？昨天看到一个报导说，朝鲜可能已拥有20枚小型化的核弹头，而且他们的长程飞弹已可以打到13000公里。如果今天换成是南韩拥有上述这样的武器，然后联合国出面要他们销毁，他们会遵从吗？如果他们已经具备了发展这样的武器的能力，然后[阅读全文]
(2018-01-27 07:28:11)
说到亚洲第二大军火出口国，很多人可能会问谁是亚洲第一大军火出口国呢？那个答案相对比较简单，应该就是中国。那么谁是亚洲第二大军火出口国呢？前两天看到一个报导说亚洲第二大军火出口国也是世界第十大军火出口国就是南韩，而且他们出口的基本都是自己生产的而不是做转口军火贸易。包括土耳其在内的很多军事大国都从南韩进口自走大炮，战斗机，飞弹等军火[阅读全文]
(2018-01-25 07:03:17)
尽管政治人物的言行通常都是以利益为核心目的，历史上的政治人物也有个不少出于各种热情而不顾后果的举措。民族意识就是一种容易令人不顾其它政治后果的一种因素。今天看到一则新闻说在南北韩关系趋于缓和的状况下，美日英三国传出已制定撤侨的计划。于是媒体猜测这可能是战争的前兆。可能的战争确实是可以造成撤侨的重要理由。但是，目前还有另一种会导致美[阅读全文]
(2018-01-08 16:30:17)
当哲学由于专业哲学界的缺陷和骄傲及不作为而沦为哲学评论之后，科学哲学及科学史不但成为当今专业哲学的一个主要核心部分，而且也集中表现了今天的专业哲学的各种错误或荒唐的思维。不久前我曾在博客里批判了某些科学哲学文章中的谬论，今天又在微信公众号里看到一篇题为“西方逻辑与东方辩证：逻辑与道的对峙”的文章,读后忍不住又要来批一下。 讨论[阅读全文]
(2018-01-04 14:55:16)
生活中我们常有因为发现自己会错了别人的意思或别人会错了自己的意思而感到尴尬的情况。我小时候读的中国民间故事里也有一些关于因错会了意反而成全美事的传说或明显为编纂的喜剧故事。不过，主流社会对于错会意在整个人类文明进程或日常生活的方方面面来说之现实普遍性仍然缺乏足够的基本认识。所谓会意就是相互理解，人类社会的主要的帮助相互理解的工具是[阅读全文]
(2017-12-30 08:48:50)
将近十一年前，我在一篇题为“克隆人意味着什么？[1]”的网络文章中指出，克隆人的时代到来之时，将是人类被埋葬之日。时隔近十一年，人类生命科学的发展已使得克隆人的概念显得太小科了，今天的科学家们所向往的是合成人类。昨天在一篇网络文章[2]中看到这样一段豪迈的话：“今天的另外一个大新闻正好印证这一点：华大基因董事长汪建刚刚放言，未来的5-[阅读全文]
(2017-12-15 10:39:42)
“数学思维与哲学思维之对比”一文在某网站贴出后，有位叫“西岸”网友前来跟帖说哲学只遵循辩证逻辑而与形式逻辑无关。这位网友的这种说法当然是错的，而他之所以会犯这样的错误显然有着两个方面的原因。其一是他显然对于哲学与形式逻辑的关系缺乏基本的了解。而他在这方面的欠缺包含了两个方面的意思：首先，他本人应该没有努力写过哲学文章，[阅读全文]
(2017-12-13 21:20:45)
常听有人将数学与哲学进行对比，因为两者都高度依赖于逻辑思维。今天的逻辑学其实就横跨着历史上的数学与哲学这两门学科。但这两门学科之间又是显然不同，这并不需要经过什么特殊的训练，而是小学生就能知道的。柏拉图认为数学只不过是哲学家需要掌握的一门基础课而已，因此数学家还够不上哲学家的水平[1]。当然，这一方面因为柏拉图认为哲学的基本标志是辩[阅读全文]
