本文不是针对过去一年里我反复指出的能量不守恒的问题,而是针对在掌握了人类可以用来测量能量与质量的最先进的手段而且仍然相信能量守恒的专业物理界关于能量的一笔糊涂账。
首先,对于普通人也耳熟能详的著名的爱因斯坦的质能关系式
E=mc2……..(1)
的意义的解释本身仍然是一笔糊涂账。早先当我们学狭义相对论的时候,课本上将(1)式中的m写成
m=&gamm[
阅读全文]

戴榕菁
我在“杠杆原理与永动机”一文中给出的ETDPMS永动机设计的内在力矩公式为:
Г=24ρgl2(1-42/U(θ))(1),
其中l是中央支架杆长的一半,ρ是单位长度的重量,g是重力加速度,θ为下图中所示的角度(图中略去的4根长度为2l的重量细杆):
而U(θ)=sin22θ+48(2)
由(1)和(2)可知当U(θ)=48时的我们得到系统的最小力矩为:
Гmin=3ρgl2(3)[
阅读全文]
戴榕菁在过去几个世纪里,能量守恒律在自然科学的各个领域中所获得的巨大成功早已使得这一经验定律被当作了自然的根本法则。也就是说,自然界的一切现象被认为都是由能量守恒主导的因而能量守恒律可以被用来推导其它各种有关自然规律的公式。但是,如我在过去几个月里反复指出的,实际上能量是可以不守恒的。这一点已被DDWFTTW现象[1]在实践中证明,也被ETDPMS装置[[
阅读全文]
尽管academia.com或那里的作者常邀我去参加他们的讨论,但是每次我贴出的讨论文很少有人来,这是因为academia只为给他们交钱的作者宣传和邀请。。。如果他们不邀请,哪怕作者自己在贴文章时选了邀请对象,对方也不会知道被邀请了。我没交钱,自然对待就不一样。。。
但这次我贴出的“De-equilibriumState&PerpetualMotionMachine(https://www.academia.edu/s/c22a2a255b?source=link)”[
阅读全文]
戴榕菁
关于杠杆原理与永动机之间的关系的判断,我经历了几次反复。我先是隐约地感到应该是那个千年的杠杆原理打破了百年的能量守恒,并试图用一个具体的例子来对之进行探讨。但因为所用的例子过于简单,所以得出了杠杆原理不会打破能量守恒的结论。但后来在对以ETDPMS[i],[ii]为代表的无平衡态永动机的研究中发现杠杆原理其实起着决定性的作用,但当时又觉得那[
阅读全文]
戴榕菁
过去几个世纪里全球范围内的最大的洗脑之一便是所谓的“永动机是不可能的”。不论这种洗脑是有人故意而为之还是人们由于缺乏相关的知识的情况下无意而为之,它的实施中采用了特殊的话术,那就是先将永动机分成三类,然后告诉人们这三类都是不可能的,其中第一类是不需要能量,第二类是不需要浪费能量,即只需要一个热源从而达到100%的热工效率,[
阅读全文]
戴榕菁不久前我收到PhilosophyWorks的email说他们现在开课不要钱了。十多年前我曾在他们在曼哈顿79街中央公园旁的分点参加过一期他们的课,当时收费$99一期,在那之前他们好像曾收过三百多美金一期的费用。前两年我在网上看到他们只收不到30美金一期,现在干脆不要钱了。学员年龄不限,背景不限,没作业没考试。他们每期是十周,每周有六天都有课,由六个不同的教员各[
阅读全文]
多年前我曾在一篇短文中写到,看电影时人们都厌恶剧情中的反派人物,他们的会反感到咬牙切齿甚至拍案叫骂的地步,也会为被反派人物伤害的角色流泪,但在现实生活中当遇到与剧中类似的情节时,大多数人的选择往往就是他们在剧中所厌恶的角色而且丝毫不觉得有违和感。
在科学史学家这个群体中我们常可看到非常类似的现象。他们可以在自己的研究报告中巨细麾遗[
阅读全文]
戴榕菁在贴出“永动机果然只是哲学问题而非科学问题。。。”一文后,有读者问了一个奇怪的问题:这篇写永动机的文章怎么没有提到熵?我回答问:能看得出文中下面这段话与熵之间的关系吗:【但是,如果较小的风速能产生较大的转速的话,鉴于叶片1与叶片2的物理结构完全一样,这意味着当绝对风速V下降时,山顶上的叶片2的转速不会下降反而会增大,这不但违[
阅读全文]
戴榕菁
这里的“三角形无平衡态永动机“是我给之前在“杠杆原理与永动机”一文中所设计的无平衡态旋转装置起的名字。
如果该永动机的中央支架臂长为一米,不考虑摩擦力,则它的最小角加速度为9g/56,最大角加速度为3087g/17101。以这种角加速度只要4秒钟就可以达到每秒转一圈,一分钟可达到每秒转15圈,一小时可达每秒转900圈,一天下来可达到21600圈。
[
阅读全文]