胡锦涛与连战昨天第四度会面,在前三次会面中,胡锦涛对两岸关系政策都作了全面的阐述。今次尽管是连战的私人行程,但是胡锦涛会不会就两岸的最新时局发表意见呢?两岸关注。事实上,胡锦涛对两岸关系说了不少话,概括言之就是句句春风。 <br><br> 胡锦涛表示,今天与连战荣誉主席再度相见,有着特殊的意义。3年前的今天我们进行的会谈,是中国共产党和中国国民党的主要领导人时隔60年后的首次正式会谈。我们共同发布的“两岸和平发展共同愿景”,郑重宣示了国共两党推动两岸关系和平发展的决心和诚意,奠定了双方合作的政治基础,指明了两岸关系发展的正确方向。事实充分证明,在两岸关系发展的关键时刻,国共两党共同迈出的这历史性一步,是十分正确的。 <br><br> 胡锦涛这一段话,是对国共合作进行一个阶段性的评价,当然是给予了充分的肯定的。须知,在此时期国民党是在野党,没有执政权力,但是中共的重视是没有丝毫疏忽的。事实表明,正是因为有了国共合作,两岸关系才达成这样的利好局面:一,增强了中共以和平方式处理两岸关系的信心和决心。二,中共在台湾找到了反对台独的政党力量。三,国民党掌握了促进两岸和平发展的重大机遇。四,国共合作使得台湾民众看到了两岸关系改善、台湾经济发展的希望。 <br><br> 胡锦涛指出,“两岸和平发展共同愿景”是国共两党向两岸同胞作出的庄严承诺。我们应该以此为遵循,大力加强两岸人员往来和经济文化等各领域交流合作,在“九二共识”的基础上尽早恢复两岸协商谈判,务实解决各种问题,切实为两岸同胞谋福祉、为台海地区谋和平。 <br><br> 胡锦涛对“九二共识”是坚持不动摇的。因为“九二共识”是中共的政策,也是国民党的政策,是两党的最大交集点。胡锦涛再次强调把“九二共识”作为恢复两岸协商谈判的基础,说明这是无法更改的。在“两岸和平发展共同愿景”中,提到:两党共同体认到--坚持“九二共识”,反对“台独”,谋求台海和平稳定,促进两岸关系发展,维护两岸同胞利益,是两党的共同主张。胡锦涛其实是在提醒国民党:一,“九二共识”是两党的共同主张。二,以“九二共识”为基础,什么都好谈。三,“九二共识”是不可以拿掉的。<br><br> 胡锦涛强调,对于两岸关系发展面临的一些历史遗留问题和今后出现的新情况新问题,只要双方以两岸同胞福祉为念、以两岸关系和平发展大局为重,建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢,就一定能够找到解决问题的办法,两岸关系和平发展的道路就一定会越走越宽广。 <br><br> 当前的两岸关系最大的特征,就是台独从主要因素变成了次要因素,反台独不是两岸关系的全部,而和平发展是两岸关系主流。所以,胡锦涛再次充分表述了包容的心胸。一是有耐心,知道台湾还有许多问题亟待解决,两岸需有耐心去面对。二是有平心,今后的两岸关系中,新的问题一定会出现,大陆也清楚,不会动辄动摇。三是有定心,一定能够找到解决问题的办法,这就是定心丸。四是有合心,促进两岸紧密合作是大陆的追求。 <br><br> 胡锦涛表示,中华民族正迎来实现伟大复兴的光明前景。这是两岸同胞和全体中华儿女的共同荣耀。两岸同胞是血脉相连的命运共同体,同属中华民族这个大家庭。衷心希望两岸同胞进一步携起手来,共同开创两岸关系和平发展新局面,共同实现中华民族伟大复兴,共同促进人类和平与发展的崇高事业。 <br><br> 必须注意到,胡锦涛在任何时候发表比较长的关于两岸关系的讲话,都不会忘记提及命运共同体及共同家园的概念,今次又是再作强调。 <br><br> 对于胡锦涛的讲话,我们可以掂量出其中的最大分量来,无论是从哪个角度来看,胡锦涛都是在找寻两岸最大的共识、最大的利益、最大的和谐、最大的交集。即使从国民党的角度,从台湾民意的角度,甚至从马英九个人的角度来看,也没有什么只利一方不利另一方的问题,一切都是成双的:双赢,双向,双喜。 <br><br> 仔细地审视胡锦涛今次的讲话,还可以发现几个特别之处。 <br><br> 一,胡锦涛高度重视国共之间的合作,强调要执行国共达成的“两岸和平发展共同愿景”,并敦促国民党也要执行。由此可知,将来国共平台的作用仍然很大,虽然不会取代政府与政府之间的协商管道,但是也不是可有可无的。 <br><br> 二,胡锦涛对未来两岸关系的发展趋势是持比较乐观的态度的,是相信能够克服困难的。胡锦涛为此提出了积极的建议。在此,要特别注意胡锦涛提出的“建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢”16个字,这将是中共、大陆全面推进两岸关系的最重要的方式方法。 <br><br> 三,胡锦涛反复提到和平发展,可知下一阶段中共、大陆将会全面制定以和平发展为目标、为手段、为实践的计划,广泛释放善意,积极推动两岸关系。终极统一不是着急的事,激进台独也不是立刻的麻烦,于是,两岸难得的共同发展机遇期就到来了。 <br><br> 四,通读大陆官方媒体的政治报道,可见胡锦涛的讲话完全没有触及台独问题,这与过去任何时候都不同的。的确,台独这个最大危机毕竟已经被遏制,当前两岸关系迎来了多年未见的春天。所以,胡锦涛的讲话,当然就是句句春风。)
胡锦涛与连战会晤,对国共合作进行一个阶段性的评价,给予了充分肯定。
中评社香港4月30日电(评论员 锺维平)胡锦涛与连战昨天第四度会面,在前三次会面中,胡锦涛对两岸关系政策都作了全面的阐述。今次尽管是连战的私人行程,但是胡锦涛会不会就两岸的最新时局发表意见呢?两岸关注。事实上,胡锦涛对两岸关系说了不少话,概括言之就是句句春风。<[
阅读全文]
<br><br><br> 中评社台北4月30日电(记者 倪鸿祥)内定“陆委会主委”赖幸媛今晚拜会准海基会主委江丙坤时表示,她支持的是“一中各表下的九二共识”,希望在此基础下,善意、务实的恢复两岸协商机制。 <br><br> 赖幸媛今天晚间约8点20分亲赴国民党智库,拜会内定海基会董事长江丙坤,两人闭门会谈约半小时。赖幸媛认为,外界指她不同意“九二共识”,其实是过度简化她的本意。 <br><br> 对于外界质疑她不喜欢“九二共识”这个名词,她也做出澄清。赖幸媛表示,她支持“一中各表的九二共识”,但她也强调,历史过程的演进,见仁见智。 <br><br> 赖幸媛重申,支持的是“一中各表的九二共识”,未来也将在此基础下,以善意、务实的恢复两岸协商机制。尽早恢复协商是大家的期望,需要双方的善意,由双方共同努力。 <br><br> 对于马英九所开出7月4日两岸周末包机直航、大陆客来台观光是否会跳票,赖幸媛表示,外界对她的批判她都听到了,谢谢大家指教,她会认真学习。另外,7月4日会不会跳票,国台办已有说明,她会和大家一起努力,全力以赴,达成目标。 <br><br> 至于,未来“国安会”与“陆委会”意见如果不一致,赖该如何自处?以及台联若要赖回娘家,赖又该如何处理等问题,赖幸媛认为,大家共同讨论,最后由马拍板定案所以不会有意见不一的问题,她既然加入执政团队,“国家”利益便高于政党利益之上,她只是党员,没有党职,也不会参加党务活动,所以她认为台联党与她的公职不会有瓜葛。 <br><br> 赖幸媛在会后的记者会上重申,她的大陆政策理念与马萧政策理念一致,都是以台湾为主、对台湾人民有利的前提下,维护台湾主体,确保台湾人民有利的前提下,一步步、良性开展两岸关系维持现状。对于“总统”当选人马应九的不统、不独、不武的理念,他们的看法也是一致的。 <br><br> 江丙坤表示,赖幸媛今天向他提起,1997年他参加APEC会议时 ,两人就有合作经验,当时政府拨经费成立专案,由台湾经济研究院负责整理APEC会后的资料,赖就是当时的负责人。后来1999年他去参加APEC领袖会议时,参考资料即由赖所组成的研究团队提出;2000年政党轮替后,江赖两人都进了“立法院”,他不论是推动财经法案,或是成立对日联谊会,赖都有参与,因此赖对两岸事务及国际事务都很了解,赖的专业与认真,在担任“立委”期间表现突出。 <br><br> 江丙坤表示,他有向赖说明,海陆两会简单的分工职掌与扮演的角色,尤其未来两会复谈后,将不再采用现行两岸条例中的“复委托”机制,而是直接授权海基会进行谈判,至于两岸政策,属于“总统”职权,议案先经由跨部会的讨论后,最后由“总统”拍板定案,并透过“国安会”来执行,“陆委会”的职责就是要负责沟通协调,让各部会都能了解马英九的理念。)
赖幸媛夜访江丙坤,两人会后握手,表示日后会合作落实马英九的理念。(中评社倪鸿祥摄)
中评社台北4月30日电(记者 倪鸿祥)内定“陆委会主委”赖幸媛今晚拜会准海基会主委江丙坤时表示,她支持的是“一中各表下的九二共识”,希望在此基础下,善意、务实的恢复两岸协商机制。
赖幸媛今天晚间约8点20分亲赴国民党智库,拜会内定海基会董事长[
阅读全文]

中评社香港4月30日电/赖幸媛接掌“陆委会”,引来各界反弹,根据最新民调,民众对所有刘兆玄新“阁员”适任度的调查中,赖幸媛是最后一名,只有30的人认为她适合出任。而且认为赖幸媛不适任的,以国民党的支持者占了大多数。
马英九的新政府“内阁”名单公布后,TVBS所做的民调显示,各“部会”准首长的适认度,民众给最了高分的是“卫生署长”林[
阅读全文]

中评社香港4月30日电/国台办今天上午十时举行记者会,回应最新的两岸关系问题。
发言人李维一在谈到胡锦涛与连战昨天的会见时表示,国共双方这样一个共同的愿景以及双方的合作和交流,在今后对于促进两岸关系的和平发展将会继续发挥积极重要作用。另外,他也表示,对于汪道涵先生与辜振甫先生在93年会谈所开创的两岸制度化协商机制,在“九二共[
阅读全文]
,本刊记者 <br><br> 执政近八年的民进党,在二OO八年春连输两场大选──即一月的立委选举和三月的“总统”选举之后,再度沦为在野党。民进党失败的主要原因是什么?未来何去何从?尤其是民进党应该如何反省和处理其两岸政策?带着相关问题,本刊记者专访了民进党前立法委员、前新潮流系干将李文忠先生。 <br><br> 民进党败选的主因 <br><br> 记者:近几年,民进党虽然执政,但却一直在走下坡路,这次“总统”大选更是大输二百二十多万票,再次沦为在野党。对此您怎么看? <br><br> 李文忠:简单讲,民进党之所以会输,我认为主要输在老百姓的支持下降。那么老百姓的支持为什么会下降呢?我认为有两个关键: <br><br> 第一,经济没搞好,大部分的普罗大众或中下阶层,生活不但没有改善,而且还觉得比过去差。从一些指标来看,台湾的经济虽然不是很好,不过也并不算很差。但是,受两个因素的影响,使得一般老百姓觉得日子比较不好过:一是M型社会:虽然中上阶层的经济状况不错,但中下阶层的实质所得减少了;二是大家因为信心不足,造成消费不足和投资不足。所以,总体上来讲,民进党执政期间,在传统经济这一块做得并不好,一般老百姓觉得日子比较不好过了。这是输的第一个关键。 <br><br> 第二个关键是,社会大众觉得民进党的领导者,这些年来只是在用一张嘴斗来斗去,造成社会长期不稳定。 <br><br> 也就是说,人家觉得民进党政府不会拚经济,整天就是一张嘴斗来斗去,这两个因素共同构成民进党的败选,让民进党输掉了。 <br><br> 至于有人把立委选举失败归因于选制,我认为这也是一个原因,但基本上它只是起一种加大的效果,因为单一选区输一票也是输,所以输可能输得很多,赢也可能赢得很多,全世界都是这样。 <br><br> 要追究过去不守分寸的行为 <br> <br> 记者:那么,民进党未来何去何从呢? <br><br> 李文忠:民进党只有知道了怎么输,才会知道应该怎么去改,需要改变什么。 <br><br> 对于经济问题,因为牵涉的面向很多,到底应该采取什么样的政策比较好,有争议,这方面我们先不管。但有一个关键点就是刚刚讲的,信心面不足。台湾的股票和企业,其实是被低估的,所以如果信心面恢复了,台商的资本、外国的资本,还有大陆的资本,都会进来。 <br><br> 信心面不足的重要原因是朝野恶斗。而对于朝野恶斗的责任,从过去几次选举来看,人民曾经认为在野党要负很大的责任。但是,最近几次选举的结果表明,人民认为执政党要负比较大的责任,因为人民的日子不好过了,执政者还是一张嘴不守分寸,整天在操弄政治议题。因此,人民选择了国民党。 <br><br> 所以马英九胜选,马英九现在还没有做什么,但是社会的信心就恢复了,被低估的股票也开始回升。这是值得民进党反思的。 <br><br> 现在民进党输了,第一件事情是,应该采取一些作为,追究过去不守分寸的行为。民进党输了,很多事情没办法再去做,但对过去民进党标榜的一些理念、标准,应该检讨,对于违背民进党理想、原则的行为,应该作一些处理,以便重新洗涮民进党的门面。<br><br> 应有较宽厚包容的台湾意识 <br> 不应再沦为政治斗争的工具 <br><br> 另外一个要做的重要事情,是稳定两岸的关系。这里面应该这样讲:第一,台湾意识,在台湾是主流。从总统选举中的肢体语言来看,上次总统大选连宋为什么要趴下来?就是开始对台湾意识表达善意。这一次马英九先生说,他是所谓的新台湾人,他过去会说他是台湾人,也是中国人;这一次他回避另外一段,主要是强调台湾;还有那些广告代表什么?就是代表台湾主体意识。 <br><br> 那么民进党的问题是什么呢?就是恶斗。就是说,在维持现状或认同台湾的前提下,事实上可以有不同的想像。比如对两岸的经贸,对两岸长远的政治关系,可以有不同的想像,但是这无碍于对台湾的认同,我指的是比较宽阔的台湾认同。 <br><br> 民进党站在这个主流,为什么还会输呢?我认为问题在于,民进党动辄把这个东西当作政治审查的工具。选民会觉得,我们都是台湾人,民进党为什么经常要问人家这些东西呢?为什么不好好拚经济,而要制造这些对立、造成社会的不安宁呢? <br><br> 我认为,针对这个问题,民进党应该做的事情是,对台湾意识要有比较宽阔的定义,不应该沦为内部政治斗争的工具。这是第一个要处理的。 <br><br> 民进党的大陆政策 <br> 应该更开放更稳定 <br><br> 两岸经贸关系的发展,对台湾有利,也有弊。但整体来讲,我认为两岸经贸关系的发展,对台湾经济是利大于弊,因为中国大陆的崛起这么快速,对以中小企业为主的台湾来讲,我们的全球化是无法回避中国大陆的;对大部分的台湾企业来讲,如果没有中国大陆这一块,就没有全球化。 <br><br> 中国大陆不仅是一个重要的生产基地,未来还是一个重要的市场。因此,我认为,两岸经贸的开放,对台湾是有利的,而且是不可避免的。两岸经贸的开放,虽然也可能产生某些负面的影响,但我只能说:第一,就整体来看,对台湾是有利的;第二,要挡也挡不住,过去无论是“戒急用忍”,还是“积极管理”,坦白讲,政府能够管住的是非常有限的。 <br><br> 在这样的情况之下,我认为,民进党的两岸政策应该更开放,以获取台湾可以获取的更大的一块;而且这种开放政策应该更稳定。为什么应更稳定呢?因为无论是从政治上来讲,还是从经济上来讲,政策都应该保持稳定,不要在某种压力之下,一会儿这样,一会儿那样。否则,民进党政策的说服力会下降。 <br><br> 总之,我认为,民进党的两岸政策,第一,应该维持一个更开放、更有包容性的台湾意识,也就是不要动辄把这个作为检验别人的工具;第二,要有一个更稳定开放的两岸政策。 <br><br> 激进台独路线受到挫折 <br><br> 记者:可不可以说,民进党立委和“总统”选举大败,标志陈水扁时代即将结束? <br><br> 李文忠:不一定结束,不一定叫结束。 <br><br> 记者:那能不能说,民进党的失败表明过去所走的激进路线行不通? <br><br> 李文忠:也不容易这样讲,因为民进党的失败是多面向的,其中包括不稳定。所以不一定可以说是比较激进的台独路线的失败,而应该讲受到挫折。为什么这样讲?我刚刚说过,台湾意识,在台湾是一个主流,既然大家都是台湾人,最希望的是什么?坦白讲,大多数人还是希望稳定,希望维持台湾优先,这是第一个。第二,希望维持两岸的稳定,包括经贸的互动。 <br><br> 不管是否喜欢 <br> 一定要处理好与北京的关系 <br><br> 记者:您认为民进党在野之后,应该怎么处理与大陆的交流、接触? <br><br> 李文忠:民进党在野后,和北京接触不是问题,但北京当局的两岸政策需要做出调整,才能使民进党与北京之间有比较好的互动。 <br><br> 我认为,不管是否喜欢,台湾一定要处理好与北京的关系。处理好与大陆的关系,对台湾的稳定、安全、发展都非常重要。 <br><br> 记者:您自己有访问大陆的意愿吗? <br><br> 李文忠:如果有适当的机会,我愿意去大陆访问。 <br> <br> 李文忠小档案 <br><br> 一九五八年六月二十日生,台湾省南投县人;台湾大学政治系肄业;在校时参加学生运动,并加入党外编联会,曾任《关怀》、《蓬来岛》、《新潮流》等杂志编辑,许荣淑助理;离校后参与劳工、环保、“无住屋”等社会运动;曾任立法委员卢修一、省议员周慧瑛联合服务处主任,国大代表,“国家发展会议”(一九九六年)委员,民进党“国大”党团干事长,苏贞昌竞选台北县长板桥后援会总干事,台北县政府机要秘书,罗文嘉竞选台北县长竞选总部执行总干事,民进党籍第四、五、六届立法委员,新潮流系干将;曾与罗文嘉、段宜康等提出民进党“新文化论述”、“新民进党运动”等主张。 <br><br> (全文刊载于《中国评论》月刊2008年5月号,总第125期))
李文忠受访时强调,民进党的大陆政策应该更开放、更稳定。
中评社讯╱题:民进党需要一个更稳定开放的两岸政策--访民进党前立法委员李文忠 罗祥喜(香港),本刊记者
执政近八年的民进党,在二OO八年春连输两场大选──即一月的立委选举和三月的“总统”选举之后,再度沦为在野党。民进党失败的主要原因是什么?未来何去何从?尤其是民进党[
阅读全文]

“长征5号”可一次将14吨的载荷送入近地轨道。图为2006年珠海航展上的“长征5号”重型运载火箭模型。
中评社香港4月25日电/中央电视台报道称,中国将于2014年推出大运载火箭,可一次将14吨的载荷送入近地轨道。
报道还说,在探月工程方面,日前从上海科委传来消息,中国的“月球车”研制工作也取得了重大进展。在上海航天技术研究院的月面综合环境[
阅读全文]
)
中国海军新型鱼-6型鱼雷。
南海舰队某潜艇支队军械技术保障大队,先后领受了8种不同型号的新装备保障任务。库存状态中的鱼雷必须经过数十道调试工序,各个部位经过细致检测后,才能作为战雷装填到潜艇发射管内。去年,该大队作为第一个某新型鱼雷保障单位,熟练地按照厂方工作流程,在规定时间内将库存鱼雷转为战雷。
出师告捷,官兵们兴奋不[
阅读全文]
大选落幕一个月,民进党还深陷派系互斗的四分五裂,就在党的体质脆弱得不堪一击之际,台北政坛传出,国民党有意延揽海基会董事长洪奇昌520之后出任海基会副董事长。人事传闻很少空穴来风,这不只是一桩普通的人事案,背后有多重意涵! <br><br> 见微知着,马政府要延揽洪奇昌出任海基会副董事长的传闻,是否意味新政府即将启动裂解民进党的风向球,值得观切。 <br><br> 回顾2000年,国民党交出政权,结束半个世纪在台湾的统治,党内上上下下如丧考妣,气氛沉重得像是天就要塌下来一般,与今日民进党还能生龙活虎地批来斗去,大相径庭。 <br><br> 20多岁,正值青壮期的民进党比起高龄100多岁的国民党,有活力多了,骂人声音又响又亮,斗起来又凶又狠。2000年民进党接手国民党的政权,2008年国民党从民进党手里取回政权,两大党轮流执政,都有败选下野的痛苦经验。 <br><br> 陈水扁初执政时,为解决朝小野大困局,启动“国安联盟”准备进一步裂解国民党,也找国民党籍的唐飞担任“行政院长”,这些分化动作像一记警钟,重重敲醒国民党从悲痛欲绝中苏醒。惟扁向国民党本土派招手、也向无党籍人士示好的“国安联盟”在国民党加速紧密团结下,无疾而终。 <br><br> 如今历史重演,有被裂解之虞的变成民进党。媒体报导洪奇昌可能出任马政府的海基会副董事长,洪奇昌第一时间(23日)接受媒体访问时,并没否认,只是暧昧地说,“有些事情现在无法预测和说明,但未来两岸交流属跨党派性质,才能捍卫‘国家主权尊严’及台湾人民利益”。 <br><br> 这件人事案引起关切,内定海基会董事长的江丙坤隔天中午(24日)受访时表示,目前没有这个计划,洪奇昌昨天下午才否认;此人事风向球测试的不只是个人,而是败选后的民进党如何因应国民党的招降纳叛?是党对党谈判?抑或任由国民党继续挖角?任由民进党菁英投靠新政府? <br><br> 民进党中央究竟是善意看待政党交流合作?抑或延续国民党过去八年的坚壁清野焦土策略?从党主席谢长廷的一般性回应中,显然民进党至今未讨论这件事,也没有认真看待或思索,国民党接下来可能祭出的挖角战、分化战,进而弱化民进党力量。民进党一天不定调,就多一天被对手吃豆腐的机会。)
民进党主席谢长廷对国民党向该党借将或招手持保留意见。
中评社台北4月25日电(记者 邹丽泳分析报导)大选落幕一个月,民进党还深陷派系互斗的四分五裂,就在党的体质脆弱得不堪一击之际,台北政坛传出,国民党有意延揽海基会董事长洪奇昌520之后出任海基会副董事长。人事传闻很少空穴来风,这不只是一桩普通的人事案,背后有多重意涵!
见微[
阅读全文]

中评社香港4月24日电/联合早报今天发表台湾大学政治学系教授石之瑜的文章说,用资本主义和平演变社会主义,是欧美政治势力中一个重要的主张,改革开放利用了他们的心理,促成中国的发展,然而谁也不知道染上西方消费习惯的中国下一代会如何。如今,“藏独”给了他们一个明确的信号。
经过邓小平九二南巡之后十几年的努力,中间因为联军轰炸南斯[
阅读全文]
时事评论节目《报亭》的时事辩论会。中国驻法大使馆公使曲星更是以使馆官员身份参加了法国公营电视台法兰西二台(FRANCE 2)3月27日西藏问题讨论会。他们共同点都是:一个人的战斗。一位观众一针见血地指出:法国媒体与其说是让他们发言,不如说是把他们当作审判的对象。 <br><br> 先看一看曲星公使面对的阵势:政府人权事务国务秘书拉玛·亚德、前社会党总理法比、主张抵制北京奥运会的田径运动员协会代表和对中国抱有极深偏见的《解放报》主编约弗兰,再加上操纵舆论的主持人:以一敌五。4月7日法国5台辩论节目《巴黎无圣火》上,郑若麟一人面对四人,董纯4月13日在《报亭》参加的辩论会上共有一名主持人和五名外国驻法记者,而站在公正立场上的只有一位非洲记者,等于也是一对四。从一开始,他们就处在这样的阵势中。 <br><br> 郑若麟质问:在这样的环境中,真话说一遍,谎话说五遍,你能记住哪一个?他告诉记者一个例子。他与法国人权事务国务秘书拉玛·雅德和绿党国会议员诺埃尔·马梅尔那场电视辩论,在开始时,电视台通知他,只有诺埃尔·马梅尔一个人。郑若麟知道该人是电视记者出身,能说会道,于是提出要求:你要给我们一样的时间,虽然法语不是他的母语,语速较慢。电视台保证,一定给大家同等的时间。但就在节目录制前半天,电视台打来电话,说人权事务国务秘书拉玛·亚德要来,你还参不参加?郑若麟考虑如果不去,就把整个话语权交出去了,要去,他要求要给他尽量多的时间,不然不公平。对方一口答应,但事实上15分钟的节目,给郑若麟的时间不足3分钟。 <br><br> 在人数上占劣势的同时,在话语权上也无法占主动。郑若麟指出,主持人占有绝对的优势,他知道要问你什么,要把你导向哪里,他总能找到一些你准备不到、很难应付的角度,最重要的是他掌控绝对话语权。他们会在节目中安排你最后说,而且在关键问题上打断你,或转移话题,或控制你的时间,或用手势干扰你的思路。重要的是给你戴帽子,例如说你是政府的代言人、被政府洗脑等等,以降低你话语的可信度。 <br><br> 3月27日,曲星公使参加的辩论会就是一个典型的例子。主持人娴熟运用话语权的给予和转换,让提倡抵制北京奥运的人士充分表达意见,同时在顺序上采用先在位政界人士、再在野政客、接着职业团体和媒体人士,这样给人一种面面俱到、各界看法齐全的错觉。既然他们都要求抵制北京奥运会,舆论就可一面倒了。然后,让曲星公使表态回答问题,却不让他说透,到关键时刻,予以打断,使之无法完全表达自己的看法和观点,给人以一种中国官方说法站不住脚的印象。 <br><br> 董纯指出,新闻工作者的天职使我们不停息地追求真理,而有机会能在国际同行聚集的环境下展开辩论,实是幸运,自己坚信“兼听则明”的道理,不仅个人孜孜以求,同时向身边的记者朋友们介绍中国,希望自己的祖国能在“言论自由”的国度里进一步获得更多人的理解。然而事实远非如此简单。今天的西方媒体由于被金融利益集团收购,新闻界的所谓独立言论连他们自己都不相信。表面上的自由言论实质掩盖着根深蒂固的一言堂(la pensée unique),正在往偏见执拗的死胡同里越走越深。而形式繁多的传媒工具幷不能使公众听到更多符合实际的声音。 <br><br> 事实上,讨论会基调早已确定,主持只是引导大家往其结论走,他们幷不真正关心事实真相。他们提的问题就是一个陷阱,让你处于被告的地位,无论你怎么摆事实讲道理,他们的根深蒂固的偏见不能扭转。<br><br> 郑若麟在电视辩论过程中指出,真相是“汉人遭到少数犯罪分子的残害”,于是议员先生便说他是“亲政府的记者”;当记者批评对方偏听达赖流亡政府一面之词时,法国人权国务秘书便质疑他为何不相信她得到的信息。但当记者请他们拿出“残酷镇压”的证据时,却没有一个人能够提供。郑若麟一针见血指出:法国媒体上的喧嚣底下,是可怕的“政治正确主义”的专制,是政客玩弄民意、操纵舆论的图谋,而失去了话语权的法国普通公众,则成为这场空前规模的舆论操纵的真正意义上的“牺牲品”。 <br><br> 董纯女士在参加了十几年的法国电视辩论后,深感偏见离谬误只一步之远。她借用德国女哲学家汉娜·阿杭特话说:“当真相不被确认时,所谓的言论自由只是一出闹剧。”她表示,若非亲身经历,可能会天真地以为,在此地可以真正获得“真理面前人人平等”的言论权呢。 <br><br>石头里喷出的火焰 <br><br> 尽管他们的话语权一再遭打压,但是只要他们一有机会,还是勇敢地面对讥讽、挤压、误解和嘲笑,坚持发出自己的声音。他们的目的只有一个:尽量让被蒙蔽的法国受众知道更多的真相。 <br><br> 在与法国人权事务国务秘书拉玛·亚德和绿党国会议员诺埃尔·马梅尔电视辩论时,按以往的经验,郑若麟深知,对方不会给他很多发言的机会,而且对于“为反对而反对”的政客,说服他们改变立场完全是徒劳,那么他所做的就是,利用一切时间,说明事件的真相。因此,在辩论中,他坚持自己的思路,将自己所了解的西藏“3·14”真相讲出来,虽然他的话屡次被打断,还是顽强地讲完。他描述了法国媒体避而不谈的3月14日拉萨发生打砸抢烧暴力事件时在场的加拿大、瑞士、法国等国游客所写的“现场观察”或“亲历”,以及被众多媒体“忽略”的法新社的一则报道,一位名叫奥雷利安的法国游客详细描述了他所看到的骚乱分子如何残忍杀害一名无辜过路青年的事实经过。节目播出后,一位家住里昂的法国妇女千方百计找到郑若麟的电话,就是想告诉他:她长期以来就是“藏独”、“台独”等的支持者,因为她幷不了解事情的真相,现在她知道了事实的另一面,她为自己过去的作为而羞愧。 <br><br> 法国人以其价值观而自豪,很少顾及他国,甚至不屑一顾。董纯谈到,最有效的办法就是从西方人的价值观着手进行辩论,“以子之矛攻子之盾”。在先前的辩论中,董纯曾试图讲述一些西藏历史事实,对方根本不听。她转而问道,勃朗峰属于法国吗?答案当然是。那么它从来就一直属于法国吗?答案当然不是,那是后来的事。董纯指出,对。可是在勃朗峰还不属于法国的时候,西藏就已经是中国的领土了。主持人语塞。谈论到“3·14”事件,对方说中国政府“镇压”了。董纯反驳说:你怎么说是镇压?是“藏独”分子挑起事端。对方说:“我们没看见,你们不让我们记者进去。”董纯反驳:“你们没有去,怎么就说是镇压?西方不是崇尚尊重事实吗?”对方哑口无言。 <br><br> 一位比利时观众在看了辩论直播后,给电视台写信,指责他们阻止中国记者说话,以推论当事实,欺骗了法国公众。“西方尊崇‘疑罪从无’,你们根本没有看见中国犯罪,就给人家判了刑,这不是打自己的耳光吗?”<br><br> 号称在北京奥运圣火来到巴黎时进行了“客观报道”的《解放报》,在4月7日报道奥运时封面大标题是“解放奥运”,头版刊登着将奥运五环变成五个手铐的画面。在记者收看、收听、阅读的电视、电台、报刊上,到处贩卖“手铐五环”的“记者无疆界”主席梅纳尔无处不在,成了法国反对北京奥运的急先锋。在这样媒体一边倒的情况下,西藏问题的真相根本就不可能为法国公众所了解。而法国电视台处理画面时的裁剪方式令电视观众几乎无一例外地以为,4月7日的巴黎“全都是抗议者”。在一次电视辩论中,郑若麟展示了他收到的一个法国电视观众自己制作的漫画,上面也是五个手铐,但铐住的却是梅纳尔、巴黎市长德拉诺埃等人,题目是《和平的敌人:巴黎;2008年4月7日:强盗无疆界组织》。当他在镜头前展示时,主持人立即说:“这是宣传!”但问题是,“记者无疆界”组织将奥运五环扭曲成五个手铐,这难道就不是宣传吗?当郑若麟反问对方时,对方哑口无言!“如果你也承认这同样是宣传,为什么法国媒体如此广泛地将‘记者无疆界’组织的这幅宣传画到处传播呢?”这自然是一个法国媒体无法回答的问题,只能“王顾左右而言他”。 <br><br> 对于中国人尊为英雄的保护圣火的残疾人金晶,也成为法国媒体取笑的对象。在辩论中,电视台播放了一段录像:金晶抱着火炬,在她前面一米远的地方,警察将抢夺火炬的“藏独”分子扑倒。然后主持人就嘲笑说,这就是你们所尊崇的“英雄”,就是这样保护火炬的。郑若麟彬彬有礼地要求把电视片再倒回来,回到前面警察逮捕“藏独”分子之前。主持人说没有了。郑若麟说,就在这之前,这个人已经抓住火炬,幷对金晶的身体进行了攻击。主持人说:“没有,我没有看到。”郑若麟指出,是,因为你们没有拍,或者没有播放出来,可是中国记者拍到了,幷且现在全世界人民都看到了。你怎么会没有看到?因为不符合你们的新闻标准。 <br><br> 董纯认为,参加这样的活动,一是让人进一步认清了西方媒体的“客观”和“自由”,了解了他们的操作方法,二是坚信登上这一讲坛完全是值得的,因为记者面对的是全球法语国家广大的电视观众,为帮助他们了解中国,尽管任务十分艰巨,但“滴水穿石”,必有后效。 <br><br> 郑若麟表示,他参加辩论、接受采访,就要起到这样几个效果:一是要让法国人知道,他们的媒体没有说真话,在这样一个大是大非的问题上,他们的媒体不老实;第二,让他们看到一个温文尔雅、彬彬有礼的中国人形象,不是他们所宣传的中国人穷凶极恶的样子。相反,衬托出对方蛮不讲理、自以为是、目空一切的狂妄。三是通过他们自己的表演,戳穿法国媒体的假自由、假公正。 <br><br> 被挟持的法国民众正在觉醒 <br><br> 正如中国记者所想,他们在电视台的表现正让越来越多的人了解到西方主流媒体的虚伪,越来越愿意接近中国事实的真相。他们发现,一些普通法国人对中国怀有敌意,主要是受蒙蔽不了解中国,而他们是可以改变的。<br><br> 在看了曲星公使舌战群“儒”辩论的电视节目后,一位17岁的法国小姑娘愤怒地指出:“他们那么多人围攻一个人真可耻!更令人气愤的是他们不让那个中国大使馆的人说话。他(指曲星)应该到人权法庭去告他们。”一位观众在看了这个节目后,来信指出:“这次法国电视二台的节目,显示了西方媒体的一个重大缺失:这就是职业道德和操守的缺失。对一个问题不了解和不理解不要紧,可以通过报道讨论来澄清。但如此一面倒的倾向性,却扼杀了事实的真相,误导了公众舆论。尤其是这样的节目由法国重要的公营电视台法兰西二台来播出,由大腕主持人阿莱特·莎伯主持,就更不一般。这样的报道方式,很难说是民主国家应有的方式。在这次节目中,人们还嘲笑中国对媒体的管制,显示法国媒体的自由,但这恰恰是个极大的讽刺:连对西藏问题不同的看法都不让多说,哪里还有媒体的公正?无独有偶,最近以来,凡是有关中国的、华人的报道,法国和西方媒体不公正的地方数不胜数:从中国制造的商品、食品质量问题、到中国人消费影响西方物价的说法,以及“中国留学生等于间谍”到“华人黑手党”等等,期间的报道又有哪些是经得起事实和时间检验的?” <br><br> 郑若麟参加各大电视台辩论后,他的电话与邮箱被一些热情的不知名的法国观众打爆,手机一天要换几次电池。在他与法国人权事务秘书拉玛·亚德和绿党国会议员诺埃尔·马梅尔电视辩论后,一位网名为费尼毛尔的网友对法国媒体提出强烈质疑:“法国电视、广播、报刊对这一事件的报道显示出它们是受操纵的,建筑在谎言的基础之上的。这场针对中国的仇恨宣传是如此虚伪,证明它是非常精心策划和组织的,这些人只字不提发生在西藏的真实情况,也不解释西藏僧侣政权的真正目的……”随后这位网友提供了所有他了解到的西方游客和“最后一位留在西藏的”英国《经济学人》记者所写的所有文章的链接,要让更多的人了解真相。 <br><br> 观众贝诺瓦·卡扎班在给郑若麟的一封信中一针见血地指出:“必须纠正这一切,你出现在电视上使真相得以重现,同时也使一边倒的舆论重新略为平衡,因为从这一事件开始至今,法国媒体就缺乏职业道德。” <br><br> 在看了他4月7日晚的电视节目后,一位名叫克洛德·朗格雷的法国人发来电子邮件,谈到他是如何看待那一天发生的事的:“4月7日是奥林匹克运动最为黑暗的一天。这些职业挑衅者和跪倒在他们脚下的媒体精心策划幷毫不受惩罚地干扰了圣火接力。”“请相信我,昨天这件事……远不是如《解放报》等声称的是他们的一场胜利……因为只要仔细看一看就知道,在圣火经过的全程,幷没有十几万人,仅仅数以千计而已;更何况其中还有很大一部分是前来支持圣火的人。他们手持五星红旗或奥运五环旗,他们才是大多数(就像在市政府前那样)。所以,反对2008北京奥运的人仅仅几百人而已……” <br><br> 董纯在参加完《报亭》节目,指出了3月14日西藏事件的真相后,一位加拿大电视观众在给她的信中说:“我十分气愤地看到,中国记者被阻止澄清(西方)公众如何被操纵、误导的事实。而这正是引起西方抗议浪潮的原因所在。主持人藉口他的节目不是政治论坛因而打断发言。有人声言,如果确有舆论操纵,最好的办法是让外国观察家进入西藏。我们要问,那是什么‘观察家’?是西方人民的真正代表呢,还是新闻贩卖者?尚未了解真相便以先验指控对方有罪的所谓记者能给公众带来什么客观公正的消息呢?”“媒体要塞给我们的就是西方报刊天天吹嘘‘中国没有’的这样一种‘言论自由’吗?” <br><br> 董纯告诉记者,从1996年起,她就参与该台电视辩论节目,这么多年鼓舞自己坚持走下来的,正是这些电视观众。她收到很多电话和信件,都是对她表示支持的。曾有一位台湾观众给她写信,表述他的兴奋:“终于有中国人在法国的主流媒体上为我们中国说话了,讲事实,我们为你鼓掌。”她好几次走在路上,会有人突然对她说:“我看过你的节目,说得非常棒。”她觉得,我们要有耐心,把该说的话说出去,“润物细无声”。东方与西方的交往,相信通过对话能推动,用冲突的方法是解决不了的。 <br><br> 郑若麟参加完法国有线电视四台的“晨间新闻”节目刚回到家,就收到了网友雅克·贝拉格发来的一封电子邮件:“我想告诉你,若麟先生,‘晨间新闻’记者,以及大多数法国媒体的看法幷不是大多数法国人的意见。法国人对有人将奥运会挟为‘人质’非常惊愕!现在在法国时髦的正是贬低你们的人民,我认为这是有组织的,而且酝酿已久。但请你相信,大多数法国人幷不支持这种行为,相反,我们祝愿奥运成功。这个世界幷不十全十美,但我们拒绝由一小撮所谓的巴黎‘知识分子’来代替我们思想……”)
中国上海《文汇报》驻法高级记者郑若麟最近参加了除法国电视1台、2台、3台综合台外的几乎所有的法国视听节目的辩论会。
中评社香港4月25日电/法国《欧洲时报》报道,从“3.14”西藏暴力事件,到巴黎奥运火炬传递,西方媒体空前团结起来,枪口一致瞄准中国,弃新闻理念和新闻道德如蔽履,赤裸裸地利用虚假新闻围剿中国。此种行径极大伤害了中国人民的感[
阅读全文]