卫星,成功后北斗卫星系统就可以形成区域导航定位能力。 <br><br> “卫星不单给我们导航,还可以通过它告诉总部或者亲人我在哪里。”中国工程院院士刘经南介绍,完成布网的北斗卫星导航系统,将具备GPS没有的通讯功能。预计2012年左右,北斗卫星的导航可以覆盖亚太区域,北斗导航设备也会进入千家万户。刘经南说,其实就是一个导航芯片,装在汽车的导航设备或者手机里。 <br><br> 他介绍,“北斗”芯片的价格与GPS相当,通过短报文通信功能,导航设备还可能投入到城市疏堵的工作中。他举例说,如果一辆车装有这套设备,卫星可以反采集车辆信息,形成路面通行数据,然后回传给车辆,车辆就可以按照卫星选择的不拥堵路段行进。 <br><br> 北斗卫星导航系统工程副总设计师李祖洪研究员介绍,中国建设北斗导航系统,就是为了建立一个与GPS等国际上其他导航定位卫星系统各有特色、兼容共享的系统。目前,国际上包括中国在内,只有美国、俄罗斯、欧洲四套卫星定位系统。“北斗系统的建设时间是全球四大系统部署时间的重大考验,早一步是成功的第一步。”李祖洪说,GPS在这方面遥遥领先,而且正在建设GPS-3;GLONASS(即“格洛纳斯”)正在恢复建设中,GALILEO(即“伽利略”)因为欧盟资金的困境,到现在进度有所拖延,而北斗系统正在加速建设。今年将是系统加快进度的一年,中国正在与全球其他三大卫星导航系统赛跑,2020年左右,将建成覆盖全球的北斗卫星导航系统。<br><br> 亮点1 混合轨道 <br><br> 北斗导航轨道是个特殊的混合轨道,可提供更多的可见卫星的数目,卫星一多,导航定位的精度就越高,能支持更长的连续观测的时间和更高精度的导航数据。北斗卫星导航系统开放服务可以向全球免费提供定位、测速和授时服务,定位精度10米,测速精度0.2米/秒,授时精度10纳秒。 <br><br> 亮点2 通讯功能 <br><br> 北斗卫星导航系统和美国GPS、俄罗斯GLONASS相比,增加了通讯功能,一次可传送多达120个汉字的信息。 <br><br> 亮点3 位置报告 <br><br> 用户与用户之间可以实现数据交换。比如物流公司监控,把车上所有货物的信息通过传感器发到信息中心,就可以用北斗链路完成信息收集以后进行发射。只要到了信息中心,可以自动算出发射时间和位置,信息量比GPS强得多。 <br><br> 亮点4 模式兼容 <br><br> 北斗全球定位系统功能具备与GPS、GALILEO广泛的互操作性。北斗多模用户机可以接收北斗、GPS、GALILEO信号,并且实现多种原理的位置报告,稳定性更高。 <br><br> 导航原理 <br><br> 北斗卫星导航系统由空间端、地面端和用户端三部分组成。空间端包括5颗静止轨道卫星和30颗非静止轨道卫星。地面端包括主控站、注入站和监测站等若干个地面站。用户端由北斗用户终端以及与其他卫星导航系统兼容的终端组成。)
中评社北京3月28日电/新京报报道,北斗卫星导航系统工程总设计师孙家栋院士日前表示,2012年左右,“北斗”将首先具备覆盖亚太地区的定位、导航和授时以及短报文通讯服务能力。
据了解,预计今年4月将发射第三颗倾斜同步轨道(IGSO)卫星,成功后北斗卫星系统就可以形成区域导航定位能力。
“卫星不单给我们导航,还可以通过它告诉总部或者亲人[
阅读全文]
。 <br><br> 合肥:涨幅不高于年度GDP及居民可支配收入增长幅度。 <br><br> 贵阳:不高于全国平均值。银川:涨幅控制在当年城镇居民人均可支配收入的增长幅度以内(人均可支配收入增长预期目标为10%)。<br><br> 公布城市尚不足一成 <br><br> 据京华时报记者不完全统计,截至昨天,公布房价调控目标的城市比例不到全国600多个城市的一成。 <br><br> 目前,只有山西省22个城市以及银川、贵阳、昆明、佛山、岳阳、沈阳、丹东、海口、合肥、兰州、西安、济南等共计40个城市公布了自己的房价调控目标。 <br><br> 从已公布的房价控制目标来看,没有一个城市提及“居民住房支付能力”这个参考标准,绝大多数只提及当地GDP增速和人均可支配收入增速。 <br><br> 其中,一些城市的房价调控目标,与当地GDP增速和人均可支配收入增速持平。 <br><br> 此类城市,可以西安为例。西安市政府给出的调控目标是:2011年西安新建住房的涨幅不得高于15%。而今年西安城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民人均纯收入的增长目标为15%。 <br><br> 到目前为止,调控目标中涨幅最小的是位于欠发达地区的兰州。该地允许2011年当地新房涨价幅度不超过9%,低于当地预期的GDP增长14%和城市居民人均可支配收入增长10%的指标。 <br><br> 不只是二线城市一片涨声小城丹东的房价控制目标,确定在“涨幅不超过9%-9.5%”。 <br><br> 目前可知,在已公布调控目标的城市中,最宽松的目标非榆树莫属该市规定,2011年新建住房“增幅要低于2010年新建住房价格增幅”,但榆树2010年新建住房价格的增幅高达50.5%。<br><br> 一线城市仍秘而不宣 <br><br> 尽管距离国务院公布的最后期限只有4天,但京、沪、广、深这类昔日房价几度飙升的一线城市,对调控目标尚秘而不宣。 <br><br> 反观2010年,在中国房地产市场步入调控时代后,历次国务院的调控政策出台时,一线城市都是最先跟进地方细则的排头兵。 <br><br> 以国十条为例,2010年4月17日国务院发布“国十条”,半月内北京制定并发布了“京十二条”,并带头开始限购,随后上海、深圳等一线城市纷纷跟进。 <br><br> 为何出现这一状况?住建部政策研究中心副主任王珏林分析称,国八条中规定,地方政府要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力,合理确定本地区年度新建住房价格控制目标。 <br><br> 王珏林认为,北京这样的一线城市难度更大,地方政府相互看看,相互参考可以理解,所以各地调控目标迟迟没有出来,不过他相信在月底前,全部城市的调控目标都能公布。 <br><br> “正是房价上涨压力大,所以才会有调控目标。”王珏林表示,地方政府一旦制定了目标,就必须完成。对于目前已公布的房价调控目标,他不表示质疑,也不评价这些城市房价涨幅的高低。<br><br> 上涨10%为确保完成 <br><br> 10%的上涨空间,究竟是“限价目标”还是“涨价目标”? <br><br> “地方政府就没有动力将房价降下来。”中国房地产学会执行会长、北京房地产学会常务副会长陈贵表示。 <br><br> 他说,对于承担拉动地方经济重任的房地产来说,个别地方政府可能并不想调控。就目前这些城市公布的全年上涨10%左右的房价调控目标,充分说明了地方政府的不情愿情绪,也可以说是试探性的。 <br><br> 陈贵认为,影响房价的因素主要有两个,一个是供需,另一个是预期。就目前的市场,需求还是大于供给,房价上涨的压力在未来10年都一直存在。如果不出台调控政策,购房人还会一致认为房价上涨,在这样的预期下,房价上涨更快。而一线城市这两重压力更大,因此目标难定。但面对国务院的问责制度,地方政府又不得不制定出一个目标。 <br><br> 陈贵说,定低了怕完不成任务,所以地方政府一定会定高一些。另外,今年确定的1000万套保障房,目前还没形成供应,到底会不会对市场产生冲击谁也不确定,而且这些保障房陆续入市要等到国庆后,(对地方政府来说)与其冒风险,不如给自己定一个宽松的指标,确保在年末完成目标。<br><br> 土地财政还在发威 <br><br> 伟业我爱我家集团副总裁胡景辉持相同判断。他认为,虽然从去年开始进行了房地产调控,但各地的土地财政并未发生实质改变,让地方政府主动降房价,从逻辑上说不通。因此,制定一个相对能实现的“较低”涨幅,对地方政府来说更具有现实可能性。 <br><br> 他同时持乐观态度各地调控指标公布得如此之晚,甚至有些城市至今尚未公布,反映了地方政府对此次“立军令状”的重视,“这总比拍脑袋定数,草草公布,形同虚设要好”。 <br><br> 已公布调控目标的城市,所定标准大多参考各地GDP和人均可支配收入增长幅度。 <br><br> 胡景辉认为,GDP、人均可支配收入、房价、CPI之间,的确应该有一个相对合理科学的数据体系和比例关系。“从一个发展速度较快的城市来看,一年的GDP涨幅在10%,人均可支配收入涨幅应该在8%,房价涨幅在6%以内,CPI涨幅在4%以内,这样既能体现居民对经济增长成果的充分享有,又能体现房产的保值增值性,还能让老百姓感觉房子越来越买得起。大家的日子都会好过。” <br><br> 此外,调控目标紧跟各地GDP、人均可支配收入增长幅度,也许还存在统计数字与百姓实际感受不符的“意外”。胡景辉认为,调控目标只是一个单纯的数字,会存在问题为了完成这一数字,相关机构可以采用不开盘高档房、加大郊区房供应等方法,拉低房价涨幅指数。 <br><br> 中国社会科学院经济学博士马光远则认为,国务院要求地方政府公布的调控目标,要综合考虑当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力这三个因素。地方政府显然遗漏了居民住房支付能力这个重要因素。 <br><br> 马光远举例说,如果一个城市的房价是1万元一平米,而人均收入是3000元。1万元房价涨10%是1000元,3000元工资涨10%是300元,这样执行,老百姓的收入和房价还是会越差越大,调控目的何在? <br><br> 马光远说,在微观经济学中有个理论叫收入弹性。所谓弹性,就是每一个因素变化对价格的影响会不一样。例如,白菜涨10%,对一个城市的经济涨幅影响可能只有3%、4%,而房价上涨10%,对一个城市的经济涨幅影响可能超过了10%。两者不能相提并论。 <br><br> 他说,“我们有世界上最多的经济学家。在目前的房价下,怎能将调控目标与GDP增速和人均可支配收入增幅挂钩?制定政策时,(我们)不要违背常识。”)
尽管距离国务院公布的最后期限只有4天,但京、沪、广、深这类昔日房价几度飙升的一线城市,对调控目标尚秘而不宣。
中评社北京3月28日电/今年2月,国务院发布史上最严厉的《国八条》房地产调控措施,要求各地方政府在一季度前向社会公布当地房价调控目标。
《京华时报》报道,离这一大限还有一周,该报记者调查发现,全国目前只有近40个城市公[
阅读全文]

京沪高铁即将开通
中评社北京3月27日电/京沪高铁将在几个月后通车,铁道部部长盛光祖昨天就人们关心的票价问题的作出说明。
中广网报道,采访中盛光祖首先表示,京沪高铁票价分为两种。
盛光祖:一种是北京到上海的直达,是根据全程直达运输来测算。还有一种是区段的停车,区段停车的票价,肯定要比民航飞机票价便宜,而且便宜的[
阅读全文]
、乡(民族乡、镇)人大为直接选举,以上则为间接选举。与往年一样,9亿多选民将直接选举县乡两级人大代表,继而由代表选举县乡国家机关领导人,上级人大及国家机关亦将随之产生,最终将在2012年产生新一届全国人大与中央国家机关。 <br><br> 2010年十一届全国人大三次会议通过的选举法修正案最大动作为规定城乡按相同人口比例选举人大代表,此举旨在体现人人平等的政治权利,亦是因应城乡人口比例变化现实之举。 <br><br> 据全国人大常委会副委员长王兆国去年所作选举法修正案说明,1953年制定第一部选举法时,城镇人口只占总人口的13.26%,为体现工人阶级在国家政治生活中的领导地位和工业化发展方向,选举法对农村和城市选举每一代表所需的人口数作了不同的规定,如全国人大代表的选举,各省按每80万人选代表1人,直辖市和人口在50万以上的省辖市按每10万人选代表1人。 <br><br> 此后选举法数次修改,农村与城市每一代表所代表的人口数比例一再调整,至1995年基本统一为4:1,同时也保留变动空间,规定镇人口特多的县、自治县可缩小比例直至1:1。随着城镇人口比重的上升,2007年中共十七大建议逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表。2010年修法时一步到位改为1:1,比不少观察人士此前预期的还要快。 <br><br> 除此前个别地方外,今年县乡人大换届,是全国城乡选民首次平等选举代表。农村选出的代表无疑将大幅增加,这将直接导致重新划分选区数量与大小。具体选区划分依据则仍将按法律规定和惯例进行,如选区划分要综合考虑便于代表联系选民、开展活动、接受监督等方面的因素,大小一般按照每一选区选1至3名代表确定,可按居住状况划分,也可按单位划分。 <br><br> 除人人平等外,新选举法还包括地区平等、民族平等精神,规定各级代表名额要保证各地区、各民族、各方面都有适当数量代表的要求进行分配。<br><br> 在代表构成方面,去年选举法修改时增加规定,“代表应当具有广泛的代表性,应当有适当数量的基层代表,特别是工人、农民和知识分子代表。”按当前工作部署,基层代表特别是一线的工人、农民和专业技术人员代表比例将比上一届上升,历来受重视的妇女代表比例也将继续上升。 <br><br> 有上升的就会有下降的,以往人大代表中过多党政干部的局面有望改变。此外,归侨代表、非公有制经济代表、连任代表等各方面代表比例,都有待各地根据实际情况合理确定。 <br><br> 宪法和选举法都规定,除依照法律被剥夺政治权利的人外,年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限,都有选举权和被选举权。具体选什么样的人,则掌握在选民尤其是推荐者手中。推荐候选人的办法可以是政党、人民团体联合或者单独推荐,也可以是选民或者代表十人以上联名推荐。“组织意图”一般是:把模范守法、密切联系群众、遵守社会公德、廉洁自律、公道正派、具有一定履职能力的人推荐上来。 <br><br> 此前一些地方提出,基层选举中,对代表候选人情况的介绍过于简单,影响选民投票积极性,为增加选民对代表候选人的了解,去年选举法将有关规定修改为:“选举委员会根据选民的要求,应当组织代表候选人与选民见面,由代表候选人介绍本人的情况,回答选民的问题。”在实际工作中,亦可理解为不得擅自“竞选”,与选民见面活动都要在选举委员会统一组织下进行,如何进行,则由各地结合具体情况把握。 <br><br> 关于破坏选举行为,2004年的选举法即已强调要予以制裁,2010年的选举法更进一步明确赋予选举机构调查处理的权力,以便及时有效查处之。除法律列举的贿赂、暴力、欺骗等违法手段外,有关方面今年还对一些具体对象进行了预警,如家族、宗教势力干预操纵,黑恶势力干扰,尤其是境内外敌对势力借机渗透破坏。 <br><br> 另一个近年被广泛关注的选举问题是流动人口如何参选,这在选举法中付之阙如。王兆国的说明是:“经研究认为,这个问题牵涉面广,比较复杂,我国户籍制度的改革正在推进过程中,现在解决这个问题的条件还不具备。”因此,去年选举法修改对此暂未作规定。 <br><br> 尽管法律未作规定,目前2亿多流动人口参选问题并非没有依据。上一次换届和本次换届对此俱有相应安排。据本次换届部署,流动人口原则上在户口所在地参选,可书面委托其他选民代为投票。选民实际上已经迁居外地但没有转出户口的,在取得原选区选民资格证明后,可以在现居住地参选。各地认为条件成熟时,可适当放宽流动人口在本居住地参选的条件。)
中评社北京3月28日电/五年一次的全国县乡人大换届又将揭幕,这是继2006年后的第二次同步换届,也是2010年选举法修改后的首次落地。据《瞭望》新闻周刊了解,自上而下的部署已于日前进行,有的地方在今年4月便进入“选举季”。
按宪法和选举法规定,县(不设区的市、市辖区、自治县)、乡(民族乡、镇)人大为直接选举,以上则为间接选举。与往年一[
阅读全文]
生二胎问题。广东省政府副秘书长、省人口计生委主任张枫13日表态,称广东正积极向国家争取试点允许“单独”生二胎。此举或将在一定程度上为“赴港生子”热潮降温。 <br><br> 《广州日报》报道,在中华医学发展研究会、省性学会等举办的“性与优生研讨会”上,张枫表示,人口发展不能只重视生多少,更要重视优生优育。 <br><br> 张枫指出,是否放开生二胎取决于我国人口是否属于增量发展态势。“现在全国人口增长速度还是比较快,到2033年人口将达到峰值15亿,大的政策不宜改,”他表示,另一方面,国内一些大城市独生子女比例很高,由此产生了一些问题,有必要对生育政策进行微调。 <br><br> 据统计,全国妇女的总和生育率为1.7,也就是每名妇女一生中生育1.7个孩子。“如果放开‘单独’生二胎,全国总和生育率可能会上升到1.9~2。”张枫认为,允许单独生二胎的试点应选在总和生育率比较低的地区。 <br><br> 非独家庭何时可以生二胎?他表示,基于我国现阶段国情,“十二五”期间要实现普遍“放开生二胎”是不现实的,“最快要到‘十三五’以后才有可能。” )
是否放开生二胎取决于我国人口是否属于增量发展态势。
中评社北京3月14日电/国家计生部门正在研究允许夫妻一方是独生子女的家庭(简称“单独”)生二胎问题。广东省政府副秘书长、省人口计生委主任张枫13日表态,称广东正积极向国家争取试点允许“单独”生二胎。此举或将在一定程度上为“赴港生子”热潮降温。
《广州日报》报道,在中华医[
阅读全文]
154.5912亿美元,占9.0%; <br><br> 光学、医疗等仪器,钟表、乐器,147.0136亿美元,占8.3%。 <br><br> 从上述数据可见,受影响最大的当数进口日本设备和机电、光学等零附件的企业,因为这些企业从日本的进口要么替代进口来源很少,要么本身就是“日本核心元件—中国组成加工成品—全球市场销售”产业分工链条上的一环,一时间根本就无从寻找替代供货来源。 <br><br> 文章表示,除了可能因此受到的波及,日本大地震还意味着巨大的重建需求。 <br><br> 作为全世界最大的建材、钢铁生产国,作为全世界建筑市场最大的国家和名列前茅的建筑工程服务输出国,中国相关产业可望从中获得一定份额。 <br><br> 对于经营与日本有竞争关系的产品的中国厂商和出口商而言,受地震影响,日本生产和出口体系停顿,意味着市场需要它们来填补空白。日本大地震带来的冲击主要在于生产所需的设备、核心零部件等供应可能告急,加工贸易厂商面临的这一问题将尤为突出。这有望为新兴的国内设备、核心零部件供应商创造机遇。但倘若国内供应商一时跟不上,而这些上游核心零部件又属于寡头垄断行业,那么转向第三国/地区供应商可能会加强这些地区供应商的垄断力量。如中国液晶面板大量依赖进口,夏普停产意味着中国台湾以及韩国厂商垄断力量增强。为避免这类不利后果,假如大陆相关产业一时无法填补进口空白,在日本地震冲击过后、日本产业逐步恢复正常时,我们需要有意识地优先恢复从日本厂商订货,扶植其复苏,以制衡第三国/地区供应商做大。 <br><br> 而经过破坏性地震和由此而来的客户、市场份额等损失,相信许多此前不愿意向中国转移生产的日本技术、资本密集型企业会考虑至少向海外转移一部分生产能力,中国应有针对性地为此加强招商。)
中评社北京3月14日电/作为全世界数一数二的工业大国和出口大国,日本遭遇的这场大地震,必然对世界经济和产业产生可见的冲击。第一财经日报发表商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育文章认为,具体到中国,对产业和外经贸的最大负面冲击,将表现在进口领域。
中国大量进口日本高技术产品、上游中间产品和设备。中国对美欧贸易巨额顺差,[
阅读全文]

中评社北京3月14日电/日本3月11日史上最严重的地震,不仅是一场巨大的人道灾难,而且给日本主导产业造成了巨大损失。在高效的救灾阶段结束后,围绕灾后重建所需财政支出的博弈,不仅将决定日本的经济能否较快恢复,而且势必成为日本震后政经走向的主导者。
新京报刊登媒体评论人徐立凡文章分析,3•11”强震对于日本经济的破坏力更甚于1995年阪[
阅读全文]
国务院总理温家宝在北京人民大会堂与中外记者见面,并回答记者提问。 <br><br> 美国有线电视新闻网记者问,温总理,您担任总理的职务已有8年,可能将于2013年卸任,您希望为后人留下什么“遗产”?您在多个场合谈到提倡政治改革,考虑到中国现在面临的挑战和问题,您认为应实行什么样的改革,以使中国政府更加有效地解决人民的关切、问题和不满?比如说您支持某些领导职位进行直选和差额选举吗? <br><br> 温家宝笑言,你的第一个问题问得早了一些。我的任期还有两年,我面临的工作还十分繁重。我应该像一个战士一样,在自己的岗位上坚持到最后一天,做到忧国不谋身,恪尽职守。 <br><br> 温家宝指出,我认为改革是历史永恒的主题。政治体制改革与经济体制改革应该协调推进,这是因为世界上一切事物不会是亘古不变的,如将不尽,与古为新。只有不断地改革,党和国家才会充满生机和活力。 <br><br> 第二,政治体制改革是经济体制改革的保障。没有政治体制改革,经济体制改革不可能成功,已经取得的成果也有失去的危险。 <br><br> 第三,当前,我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知国之命在人心,解决人民的怨气,实现人民的愿望就必须创造条件,让人民批评和监督政府。 <br><br> 第四,公平正义是社会主义的本质特征,也是社会稳定的基础。我们不仅要实现收入分配的公平,逐步减少分配收入差距扩大的现象。而且要解决教育、医疗等资源分配的不公,让人民共享改革开放的成果。 <br><br> 温家宝说,而做到所有这一些,都必须推进经济体制改革和政治体制改革。 <br><br> 第五,要给每个人以受教育的机会,充分发挥人的独立思维和创造精神。因为只有人民有积极性,我们的改革和建设才有坚实的基础,从这个意义上说,这也是民主的真正含义。 <br><br> 我们已经在县和不设区的市实行人民代表的直接选举,在村一级实行村民自治制度,在市以上以至中央,我们还实行的是间接选举。我们在中央委员会的选举当中实行了差额选举。 <br><br> 温家宝说,我一直认为,这是一个循序渐进的过程。但是要相信,群众能管好一个村,也能管好一个乡,也能管好一个县,这需要一个过程。 <br><br> 在一个拥有13亿人口的大国推进政治体制改革并非是一件容易的事情,需要有稳定的、和谐的社会环境,在党的领导下有序地进行。)
温家宝指出,政治体制改革是经济体制改革的保障。没有政治体制改革,经济体制改革不可能成功,已经取得的成果也有失去的危险。中评社记者摄
中评社北京3月14日电(记者 郭家静 陈晓)国务院总理温家宝在北京人民大会堂与中外记者见面,并回答记者提问。
美国有线电视新闻网记者问,温总理,您担任总理的职务已有8年,可能将于2013年卸任,您希[
阅读全文]
国民党又败了,在高雄及台南两席“立委”补选,又再度惨遭败选的命运。在台南“立委”部分,国民党囊括百分之三十八点一三,民进党囊括百分之六十一点二五,国民党现任陈淑慧“立委”,不敌民进党党内初选惨遭滑铁卢的许添财;在高雄“立委”部分,蓝绿差距更是离谱,国民党徐庆煌只拿到百分之三十点三一,而民进党的林岱桦则拿到百分之六十九点六九,固然林岱桦在知名度、形象及性别上都占有一定程度的优势,但好歹徐庆煌也是在地出身,也有政治奥援,但却败的那么惨,究竟问题出在哪里?国民党在南台湾的经营及选举上,出了什么大问题?颇值探讨。 <br><br> 面对大选失败,显然国民党看到问题的严重性,但光看到问题还不够,要想出各种办法来解决,方为重要;马英九主席一再叮咛不要气馁,对南部的经营一定要付出更多的心力,一步一脚印深入经营,只要真心真意,真诚付出,一定可以赢得选民的支持,越是艰困的地区,我们越要坚持百忍,努力经营;话虽如此,但国民党的问题是该以何种方式?使选民能将经营转化为实际的选票代价。 <br><br> 而国民党秘书长廖了以则表示,对南部乡亲及国民党支持者表达最大的歉意。他并表示,他这段期间多次南下请益,感受到基层的向心力与热情开始回升,未来要在中南部地区更加努力深耕,付出更多心血,争取更多支持力量。南部选民对国民党的无情,国民党该以何种有义来回应选民?当是重要观察的指标。<br><br> “行政院长”吴敦义认为胜负本来就在预料中,国民党应设法缩短差距,提早准备;而“立法院长”王金平也说,因投票率太低,加上时间仓促,所以基本盘未开出。这些固然都是败选的理由之一,但都无法掩盖国民党这些年来经营南部的失败, <br><br> 此时此刻,国民党都必须要找出解决问题的有效对策。 <br><br> 此次补选的结果虽不令人感到意外,投票率不到四成,但蓝绿所相差的票数却是越拉越大,绿军投票踊跃,基本盘有开出来,蓝军选民仍有不少仍在沉睡之中;南部越来越绿的结果,致使蓝营高层站台冲票的热情消褪,纵使这样选举的结果是多方因素所造成的,但却是成为日后马政府推动各项政策的最大障碍与考验,并且未来选情看似只会越来越坏,而不会越来越好,恐怕国民党非要大刀阔斧重新整顿出发,不能消极被动,否则蓝营在南部将永无翻身之地,因此针对南部县市,国民党应扩大民众参与,广纳地方基层意见,究竟该如何经营南部?如何能在短时间就看到成果?恐怕从基层民众开始的大规模检讨及扩大参与会议势不可免,必须要听听基层意见,务必要搅动这池静止不动的绿色之水。 <br><br> 民进党因为选举的节节胜利,高兴到喊出重返执政,政治人物及选民都喜出望外,并成为“国会”最大党的豪语,因为受到选票的鼓舞,认为自己所做的一切都是对的,而忽略自己的危机,民进党赢得越轻松,对于该党的务实发展并不见得是好事,失去了反省与检讨的空间,毕竟成者为王、败者为寇,赢的人还需要什么反省与检讨?多是沉醉于志得意满的喜悦当中。<br><br> 近两年来,在“立法院”十三席“立委”补选中,蓝营仅仅赢得三席,而其他选举结果亦显示,台湾从北到南几乎都呈现出“绿区愈趋深绿、蓝区逐渐浅蓝”的趋势,这与台湾媒体的生态不谋而合,如果国民党再无法扭转这样的情况,将会失去政权;再拿不出实际有效的作为,而只是一再地检讨反省而缺乏有效的大动作,那么国民党的执政地位真是摇摇欲坠,令人忧心不已。 <br> <br> 民进党在高雄及台南长期执政,其中还有八年是民进党陈水扁执政,难道南部选民就不怕长期执政而导致腐败?为何选民老是认为国民党重北轻南?要如何做才是重南?不好的帐计在国民党头上?民进党地方长期执政的责任却可以规避,这种现象难道不值得选民思考吗? <br><br> 首先,许多南部蓝营大老及民代,似乎普遍都感到时不我予的气氛,心有余而力不足,纵使国民党在南部出了王金平院长及诸多优秀“立委”,但往往都是叫好却不叫作,辅选亦无法发挥功能,无法转化为具体的选票,一直以来,国民党刻意栽培南台湾精英的策略,显然南部民众并不买单,国民党做的还不够,使得南部民意与国民党的党意渐行渐远,当然这与部分媒体地上及地下的误导宣传有很大的关系,但国民党并未拿出有效的因应对策,却也是不争的事实。<br><br> 其次,现在连南部蓝营的支持者票都催不出来,更何况是中间选民,难道南部选民真的希望国民党垮台吗?希望被绿营的虚幻主权意识形态及所谓的台湾人政权给继续绑架吗?希望经济继续如此萧条吗?显然这与南部选民的想法认知有很大的落差,或许这就是因为好坏结果都是马政府所造成的,而忽略地方政府的治理角色。 <br><br> 再者,国民党有意识到问题的严重性,却苦无良好的对策及改变的方法,国民党从上到下都必须要结合众人智慧,立足南部,重新站起,这绝非沦于口号,必须痛下决心,深切反省过去耕耘南部之不足之处,并且亟需彻底检讨过去经营模式,深耕融入地方脉动,了解南部选民需求,体察南部民心向背,才能重新争取选民的认同。 <br> <br> 最害怕的情况,就是无论国民党怎么改变,如何用心去迎合南部的口味,都无法改变选民的政党认同,毕竟民众的政党认同并不是一下就能改变,必须要长期的努力与经营,让民众从内心改变,方有扭转的可能性。令人担忧的是,国民党为了要迎合南部,反而学也学不像,自己也失了方寸,变成了四不像,而失去自己原有的政策主张。 <br><br> 此外,国民党也并没有因地制宜,妥善处理好与地方派系间的关系,国民党会连败,地方派系显然成为阻力而不是助力,国民党突然变得与地方派系找不出适当的相处之道,致使南部选情节节败退的窘境。<br><br> 另外,过去李登辉执政时期并没有替国民党培养各种人才,政务人才、选举人才、党务人才通通都严重不足;尽管今日状况有所进步,但显然成效并不良好,自马政府执政,无论府、院、党,甚至是地方政治,仍不乏绿骨之人、变节取巧之徒,并没有积极培养蓝营的各种人才,以致国民党虽然人才济济,却始终讨不了选举的便宜,倘若此一情况继续下去,恐怕一旦丢了政权,人才培养将更为不易,在缺乏资源及大环境有利之情况下,国民党将陷入更不利的情况。 <br><br> 团结是重要的,在南部选民结构不利的状况下,团结尚且未必能赢,分裂只会注定必败。但彻底的检讨与反省更是不可少,国民党已经没有多少时间慢慢反省调整,当务之急应该尽速找出经营南部之有效之道,从选举的层次、人选的物色及提名策略、选战的格局及社会氛围,都牵动着选民对于国民党的思考方式,也将影响选举最后的结果,此时此刻,国民党必须立刻填补基层的空虚,倘若等民进党所享有的资源越来越多,掌握南部的发语权及界定权时,使南部选民难以逃脱民进党意识形态的牢笼,届时国民党要迎战恐怕就更难了。 <br><br> 总之,扩大基层参与、破除绿色意识形态控制与主宰南部选民的神话,从宣传从选举策略中找到有效的突破口,是刻不容缓的工作;另外,加强蓝营选民的忧患意识及找回蓝营选民的热情更是不可或缺;该换的人、该做的事一刻也不能停留,南部今日会变成如此,国民党全体上下都有责任,也有义务共同来承担扭转不利的责任,当然南部选民也要负起选民应有的责任,承担任何的政治风险。国民党“立委”节节败退,有人认为是过去赢得太多,所以现在才慢慢吐回去;同样的道理,民进党赢得太轻松,付出的太廉价,恐怕也不是台湾人民之福。 <br><br> 现在国民党不能等、也不能拖,更没有失意悲观的权利,光是停留在检讨反省的声浪中,动作不足或方向不正确,也都将无法得到效果。职是之故,国民党该如何经营南部?国民党人不只要问自己,更要问南部民众,究竟要的是一种虚幻的感觉,还是真实的政策,答案恐怕就在下一次的选举结果中。)
国民党在南台湾的经营及选举上,出了什么大问题?
中评社台北3月13日电(评论员 刘性仁)国民党又败了,在高雄及台南两席“立委”补选,又再度惨遭败选的命运。在台南“立委”部分,国民党囊括百分之三十八点一三,民进党囊括百分之六十一点二五,国民党现任陈淑慧“立委”,不敌民进党党内初选惨遭滑铁卢的许添财;在高雄“立委”部分,蓝绿差距更[
阅读全文]
民进党主席蔡英文宣布向2012“总统”大位进军,造势大会吸引众多媒体采访,但新闻热度只维持2个钟头;下午1点46分日本140年以来最严重的8.9级地震发生后,由于台湾也在海啸警戒范围,蔡英文的新闻瞬间被海啸淹没。到下午4点钟,马英九进驻“中央灾害应变中心”,锋头甚至比蔡英文还健,一场千里外的大地震,意外排挤蔡英文参选的新闻,拉抬马英九的高度。 <br><br> 昨天上午10点开始,媒体大幅报导蔡英文宣布参选“总统”的消息,一直到下午1、2点,台湾各家电视台大幅报导,但2点多过后,日本强震的新闻传出,随着灾情和伤亡人数不断增加,台湾各媒体焦点立刻转向,蔡英文宣布参选的消息,立即从当天新闻的主菜变成小菜,不再是台湾民众关心的重点,宣传效果迅速递减。 <br><br> 反观马英九,有了88风灾教训,日本大地震发生后,迅速与“行政院长”吴敦义联系,“中央气象局”下午3点多发布海啸警报,马英九率领的“内阁”团队,下午4点钟进驻“中央灾害应变中心”,在一个钟头之内,与5个县市首长视讯连线,军队也不待命令,直接进入海啸可能会侵袭的灾区进驻,东部铁公路暂时停驶,呈现出事先经过沙盘推演,一切井然有序的景象。在媒体的报导下,为马英九和“吴内阁”的危机处理能力,瞬间加分不少。<br><br><img src=http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201103/12/101625892.jpg><br>马英九进驻“中央灾害应变中心”,锋头比蔡英文还健。<br><br> 昨天“吴内阁”紧急动员,还发生一段插曲,在日本大地震发生之后,吴敦义和“内阁”首长都在“立法院”接受总质询,因为马英九要前往“中央灾害应变中心”,部会首长全都告假,要赶往距离“立法院”近半个钟头车程的新北市。由于担心迟到,让马英九等候,驾驶纷纷飞车赶往新北市新店区,让车上的首长饱受一场虚惊。 <br><br> 在3月5日民进党2场“立委”补选获胜后,蔡英文挑了良辰吉日,宣布向2012进军,却因为一场日本大地震,让新闻的热度迅速退烧,也让原本不是主角的马英九,意外在这一天,有机会向民众展现危机处理能力。)
蔡英文宣布向2012大位进军,但新闻热度只维持2个钟头。
中评社台北3月12日电(记者 康子仁分析报导)民进党主席蔡英文宣布向2012“总统”大位进军,造势大会吸引众多媒体采访,但新闻热度只维持2个钟头;下午1点46分日本140年以来最严重的8.9级地震发生后,由于台湾也在海啸警戒范围,蔡英文的新闻瞬间被海啸淹没。到下午4点钟,马英九进驻“中央灾害应变[
阅读全文]