近一个时期,台湾政坛围绕2012年“二合一选举”展开激烈热身,宋楚瑜及亲民党的动向受到普遍关注。显而易见,在蓝绿高度对立的台湾社会,这股力量重新活跃,势必给选战投下变数。人们不禁会问:是什么因素促使已宣布“退出政坛”的宋楚瑜重新展现政治抱负?宋之复出能否达到预期的政治目的?笔者试作如下解读。 <br><br> 其一,宋“三战三败”心不甘。 <br><br> 众所周知,宋是首位也是唯一一位民选的台湾省长,任内表现可圈可点,受到台湾社会高度评价,自1998年卸任后,曾三度参加选举,结果均告失败。第一次是2000年大选,宋的民调支持度一路领先,不料李登辉主导下的国民党在关键时刻抛出“兴票案”打击宋,宋应变不及,最终以2.56%的差距输给民进党的陈水扁。第二次是2004年大选,宋与连战搭档参选,结果又因“319枪击案”发生,以0.228%的差距饮恨。第三次是2006年宋与国民党推出的郝龙斌竞逐台北市长一职,结果在泛蓝选民自动弃保下只获得5万多张票,尴尬败选。 <br><br> 由这三次的参选经历可知,前两次宋的落选均与对手的“选战阴谋”有关,结果可说是“虽败犹荣”,最后一次则与其说是宋的能力声望不如郝龙斌,宋团队选得不好,不如说与宋的非国民党籍身份和亲民党的政治实力不如国民党有关,应属“未战先败”。客观而言,这三次的结果并不能说明问题,宋在三战三败后说出“退出政坛”的话应是一时情绪之言,尘埃落定后改弦易辙亦属情有可原。<br><br> 其二,宋希望在红蓝绿之间扮演桥梁角色。 <br><br> 民进党上台执政后,基于共同的政治理念,国、亲两党加强了政治合作,国民党也展现善意希望宋重回国民党,或实现国亲两党合并,但终因国民党对“兴票案”的处理及对开除宋等人的党籍平反一事进展不顺而搁浅。台北市长一役国民党无情封杀宋楚瑜,特别是马英九当选台最高领导人后对宋及亲民党不理不睬,这些无疑增加了宋马二人及亲民党与国民党之间的心隙。除外,单一选区两票制的实行压缩了小党的生存空间,部分有实力的亲民党政治人物改披国民党战袍参选民意代表或出任公职,益使宋及亲民党面临边缘化、泡沫化的危机。但无论处于什么状态下,作为“政治大咖”的宋对台湾命运及两岸关系前途的思考始终没有停止,并力求能够发挥以小克大的杠杆作用,为台湾和两岸的和平发展贡献力量。 <br><br> 基于这种思考,2000年败选之后宋即成立了亲民党,寄望该党能够成为台湾政坛的关键力量。2005年初,宋为了走出蓝绿对立、两岸对抗的僵局,毅然推动“扁宋会”,迫使陈水扁作出10项承诺及保证,为凝聚台湾社会的政治共识迈出重要一步(此举亦为后来连宋的大陆行及与中共达成共识创造了必要的条件)。同年5月,宋将自己首次大陆行定位为“搭桥之旅”,意即要在两岸之间搭起一座沟通理解合作双赢的桥梁。此行宋一再强调,两岸“三通”应成为“四通”,即“心通”,“只有心灵相通才能一通百通”。 <br><br> 为达此目的,宋及亲民党在与大陆反覆沟通磋商后发表了《胡宋会谈公报》,明确表达了坚持“两岸一中”的“九二共识”、坚决反对“台独”、推动结束两岸敌对状态的政治立场,以及加强两岸经贸交流、促进协商台湾民众关心的参与国际活动的问题、推动建立“两岸民间菁英论坛”及台商服务机制的努力方向。此后,宋多次奔走于两岸之间,为两岸开展全方位交流穿针引线、献计献策,作出了有目共睹、不可否认的贡献。<br><br> 其三,台湾社会有舆论呼唤“能臣”、拥宋复出。 <br><br> 2008年,宋协助国民党帮马英九赢得最高领导人大位。之后,为遏制“台独”、维护来之不易的两岸关系和平发展大局,宋力推国亲合作、泛蓝团结,个人并未从中谋取任何一官半职。此次宋表态“绝不缺席2012”,与其说是“静极思动”、“个人野心大暴露”,不如说是台湾社会存在一股对马不满的情绪所致。部分选民对马英九施政能力、行事风格不满,特别是蓝营内部对马用人亲绿疏蓝、不谙人情世故、幻想当“全民总统”迭有怨言。同时,社会迷漫着“无感复苏”、“贫富差距拉大”等说法,加上民进党煽风点火抨击马“倾中丧权卖台”等,致使马的民意支持度一直低迷,迟迟无法与民进党候选人蔡英文拉开差距。 <br><br> 在这样的背景下,一些人开始怀念当年宋省长的亲民作风与执行力,希望宋能够重新出山担起责任,并渐而汇集成一股拥宋舆论。8月以来,台湾4家较大的民意测验显示,如果宋参选2012,将获得10-19%的支持度,这对“双英”而言无疑是警讯,但对于宋实现自己“做大事”的理想报负而言,则不啻是极大的诱因,促使宋陷入如何回应的长考。<br><br> 8月10日宋在记者会上声称,今天台湾的主要问题在于领导不力和民意机构的乱象,必须推动“第二次宁静革命”才有“光明的愿景”。对于外界对其年龄过大和曾经宣布退出政坛的质疑,宋以邓小平3落3起、邱吉尔6进6出、林肯参选11次败选8次、里根70多岁竞选并连任美国总统为例自辩;对于蓝营担心宋参选会重蹈2000年“鹬蚌相争”、让民进党“渔翁得利”的覆辙,宋则以“绝对不会违背两岸和平基本前提,也不会帮助哪一个政党继续混日子”作为回应。这些均给外界以无限想像。 <br><br> 总之,宋重新活跃于传媒的视线中,当然与宋不甘心就此退出政治舞台有关,亦与台湾社会存在着一股对马英九国民党不满、怀念当年宋省长及希望在国亲之外有第三势力制衡的民意有关。宋及亲民党此番卷土重来能否达到预期目的现在言之尚早。 <br><br> 站在维护两岸关系和平发展大局的立场上,笔者惟盼宋及亲民党人能明辨大是大非,妥善拿捏政治分寸,不要做出亲痛仇快、令人扼腕的事情来。)
宋楚瑜重新活跃于传媒的视线中,当然与宋不甘心就此退出政治舞台有关。
中评社北京8月23日电(特约作者 杨立宪)近一个时期,台湾政坛围绕2012年“二合一选举”展开激烈热身,宋楚瑜及亲民党的动向受到普遍关注。显而易见,在蓝绿高度对立的台湾社会,这股力量重新活跃,势必给选战投下变数。人们不禁会问:是什么因素促使已宣布“退出政坛”的宋楚瑜[
阅读全文]
,民进党前立委 <br><br> 今年4月27日蔡英文刚胜出民进党“总统”初选时,民进党民调发现,不管是蔡或苏,都大赢现任“总统”马英九7%以上。根据以往经验,距离大选不到九个月,民进党候选人从未赢过国民党候选人,更不要说赢过现任“总统”。以2004年为例,当时陈水扁身为现任“总统”,但在泛蓝宣布连宋配时,扁民调仍落后连宋配10%以上。蔡英文前所未见的领先优势,自然使民进党士气大振。 <br><br> 泛蓝机构民调,即使结果略有不同,也显现蔡的有利情势。例如4月27日民进党初选揭晓时,TVBS民调发现,蔡英文只以42%比43%小输马英九一个百分点。直到5月19日马英九就职三周年前夕,蔡仍只以44%小输马45%,也只输一个百分点。诚如赵少康所言,马在泛蓝机构民调如果不能大胜十个百分点以上,表示选情仍有变数,只小赢一个百分点,更显示选情岌岌可危。 <br><br> 短短两个月 蔡下滑七个百分点 <br><br> 但好景不常,蔡的有利情势却在短短两个月内急遽生变。6月20日,尽管马政府历经塑化剂风暴,人民对于食品安全管理普遍不满,TVBS民调却发现,马开始以44%领先蔡39%高达五个百分点。民进党6月30日民调也发现,双英对决再度陷入胶着,一个多月前的大幅领先已经不再,民进党的乐观情绪,也开始转为谨慎。6月29日,民进党公布不分区立委名单,引起各界非议,加上党内严重反弹,导致马的领先差距更加扩大。7月7日TVBS民调,马以44%领先蔡36%,差距扩大为八个百分点。不管是民进党或TVBS民调,即使双方结果不同,都指出在短短两个月内,蔡英文民调大约下滑了七个百分点。 <br><br> 耐人寻味的是,5月23日爆发塑化剂事件,风暴蔓延超过一个月,几乎导致台湾人心惶惶,人民对政府食品安全管理极为不满,却未导致蔡英文的领先差距扩大。例如6月16-20日TVBS民调显示,尽管有高达58%民众不满意卫生署处理塑化剂事件的表现,只有28%表示满意,但问到是否对马政府解决塑化剂事件有信心时,却只有46%表示没有信心,43%仍表示有信心。不满意卫生署表现(58%),相较于对马政府没有信心(46%)的落差,竟高达12%,正显示人民对于个别政府部门或个别议题的不满,并未扩大为对马政府的反感。 <br><br> 塑化剂风暴,最能凸显马政府的治理无能,但蔡英文却未能运用空前的有利情势,拉大与马英九的民调差距。面对塑化剂风暴,蔡英文民调不升反降,马英九民调却持平不降,原因可能有二: <br><br> 一、蔡出身学者幕僚,有别于选举战将陈水扁或谢长廷,选举作战能力有待考验。尽管蔡形象清新、论述专业,却不擅长主导议题,凸显双方矛盾,也不善于主动出击,扩大整体造势。 <br><br> 二、挺马选民或中间选民,即使对塑化剂事件不满,但“政府无能”毕竟只是影响大选投票的因素之一。除了政府治理能力之外,这些选民可能更关心双英在两岸和经济政策上的差别。 <br><br> 拙于主导议题 陷入战略被动 <br><br> 问题是,民进党作为在野党,不管是行政资源或政治资金,都和国民党相去甚远,如果不能不断出击主导议题,藉由媒体造势弥补资源不足,一旦国民党逐步完成整合,开始启动全面作战,整体情势将对蔡更加不利。 <br><br> 但蔡的学者幕僚个性,却常使自己陷入保守被动,吝于主动出击,往往导致作战先机流失,甚至还可能因为延误时机,引发原可避免的政治误会、乃至衍生出近乎失控的政治危机。就此而言,蔡未能在5-6月的塑化剂风暴趁胜追击,正凸显出蔡吝于主动出击的保守个性。今年1月的18%优惠存款引发争议,也凸显出蔡吝于主动说明所衍生的政治失误。类似因为吝于主动出面导致不必要的政治误会,还可能包括蔡转任生技公司董事长的利益回避问题,以及蔡因为李登辉前“总统”国安秘帐贪渎被起诉可能遭受波及。 <br><br> 如美丽岛电子报副董事长吴子嘉所说,特侦组选在此时起诉李登辉,充其量只是操弄司法大戏的前菜;接下来爆料“蔡英文总统候选人涉及洗钱”,才是这场政治连环爆的最大震撼。(注1)尤其是攸关本案的新加坡,与马政府关系良好,更将全力配合特侦组的司法互助请求。“届时只要蔡在李登辉时代曾经手过任何一笔汇款作业,势必在这次的清查作业中被掀到台面”。吴子嘉或许过度悲观,但回顾蔡在几次风暴中的保守被动,对于蔡能否主动拨云见雾,或主导议题另辟战场,而不重蹈类似宋楚瑜2000年“总统”大选陷入兴票案丑闻的罗生门悲剧,不免令泛绿选民感到忧心。 <br><br> 不分区受制派系 陷入领导危机 <br><br> 不过,选举作战能力,毕竟只是蔡迈向“总统”胜选的考验之一,更艰难的考验,还包括蔡对民进党的领导能力,以及提出可行政策的能力。 <br><br> 如TVBS民调显示,从6月20日到7月7日,马英九民调维持44%不变,但蔡英文民调从39%下滑到36%,跌了三个百分点。短短两周内,爆发两桩重大政治事件:一是6月29日民进党公布不分区立委名单,二是6月30日李登辉遭到特侦组起诉。 <br><br> 民进党公布不分区立委名单,政治主旋律是“派系主导的世代交替”。(注2)由于派系斧凿痕迹过于明显,男子组安全名单除了备受争议的余天之外,几乎全为派系代表,完全没有学者专家或弱势代表,不管是公正性或代表性,与社会期待落差太大,如“台湾守护民主平台”学者所批评:“欠缺民主想像、丧失进步价值”,外界都认为蔡未能坚持理想、轻率与派系妥协。<br><br><img src=http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201107/28/101780870.jpg><br><br> 毕竟,蔡在民进党初选所以脱颖而出,正因为形象清新,有别于民进党传统政治人物,既无派系包袱,也无作秀恶习,因而得到广大中间选民认同。民进党不分区立委名单,可说是蔡赢得“总统”提名后,首度以党主席兼“总统”候选人的双重领导人身分,初次展现的重大人事安排。结果却大出意外,竟未在选前率先以不分区人事布局凸显政治理想,反而到处受制于党内派系,让人质疑蔡对民进党的领导能力。外界不禁怀疑,蔡在选前亟需争取中间选民认同,犹且不得不受制于派系,选后既已不再受制于中间选民压力,如何可能不受制于派系?也难怪民进党不分区立委名单公布后,蔡民调立即受到冲击。 <br><br> 更严重的是,面对各界质疑,蔡却坚称“这是最好的名单”;面对党内反弹,蔡竟回击“我也不是没有脾气”。这些强势作为,恐怕只会雪上加霜,并无助于化解蔡的领导危机。 <br><br> 两岸经贸现实 必须具体面对 <br><br> 不管是蔡的选举作战能力,或是蔡的政党领导能力,终将随着大选步调的逼近,逐步有所改善,并非蔡的主要问题。最大考验,无疑是蔡必须针对两岸议题和经济困境,提出具体可行的解决之道,这才是2012大选的竞争本质。 <br><br> 至今为止,蔡的竞选诉求仍环绕在“三反二要”,亦即“反过度倾中、反政府无能、反贫富恶化”,加上“要非核家园、要司法改革”。但从5-6月塑化剂风暴所凸显的政府无能,蔡英文民调不升反降,马英九民调却持平不降,实已显示从“三反二要”所能激发的挺蔡能量,恐怕已经到达极限。如果不在“三反二要”之外另辟议题战场,蔡的胜算并不乐观。 <br><br> 如许信良所说,民进党要胜选,就必须关注在乎两岸和经济的10%中间选民,许称为“经济选民”。民进党必须“让在意两岸关系发展、经济环境条件的经济选民放心”,“让这些经济选民不出来投给国民党,民进党就能赢”。 <br><br> 以ECFA为例,在两岸签署之前,民进党表达反对签署立场,不管是基于经济战略的优先次序考量,或是基于争取更大谈判筹码的策略,都言之成理。但在两岸确定签署之后,ECFA已从“是否签署”的全或无阶段,走到“如何善后”的细部规划阶段,民进党就必须提出具体可行的因应主张。 <br><br> 在民进党“总统”初选期间,三位候选人都曾针对ECFA提出善后主张,但内涵颇不相同。许主张全面接受ECFA,认为民进党应跳脱“九二共识”的统独内涵,把“九二共识”重新理解成“两岸的方便平台”。苏的主张较委婉,但也表示将对ECFA逐项盘整,趋利避害,保留对台湾有利项目,对台湾不利项目则纳入未来两岸谈判事项。 <br><br> 不管是许的全面接受,或是苏的批判性继承,都是对ECFA的正面主张。相形之下,蔡则呼应陈水扁,认为在继承ECFA之前,必须先确认ECFA是否符合多边贸易架构性质,因此主张把ECFA送交WTO审查。问题是,这种诉求却将使ECFA陷入政治不确定状态。毕竟,如果WTO拒审或迟无审查结果,ECFA是否继续有效?原本ECFA所规范的两岸定期协商,是否如期继续进行?从四月总统初选结束至今,我们并未听到蔡针对ECFA提出新的政策见解。 <br><br> 面对两岸经贸的不确定感,正是蔡在2012大选必须回答的最大质问。如陈水扁前办公室主任陈淞山所说:“处处闪躲、回避的两岸政策解套方案,又因否认九二共识存在及不接受一中各表而倍受外界质疑,认为民进党没有解决两岸关系的执政能力,一旦再度执政,恐怕日前快速发展的两岸交流与合作关系,便会中止倒退”。(注3) <br><br> 面对迅猛发展的两岸经贸现实,蔡既不可能回避不答,也不可能含糊以对。任何带有政治不确定的答案,都将被选民放大检视。 <br><br> 重建能力信赖:理念领导 主导议题 正视两岸 <br><br> 总之,在四月民进党“总统”初选结束后,不过才两个月,学者幕僚出身的蔡英文,民调下滑七个百分点,已经暴露出领导能力、选战能力、两岸论述的不足。迈向“总统”之路,蔡必须接受三关考验: <br><br> 蔡必须坚持理念领导,克服派系箝制,发挥民主想像,彰显进步价值。 <br><br> 蔡必须积极主导议题,随时主动出击,发挥媒体造势,彰显舍我其谁。 <br><br> 蔡必须正视两岸经贸,去除不确定感,明确经贸架构,呼应经济选民。 <br><br> 唯有如此,蔡才能重新营造有利情势,成为足以信赖的领导。 <br><br> 注释: <br><br> (注1)参考吴子嘉“洗钱共犯蔡英文!?”,美丽岛电子报2011年7月8日。http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=10416 <br><br> (注2)参考郭正亮“号召不足的不分区名单”,美丽岛电子报2011年6月30日。http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=9986 <br><br> (注3)参考陈淞山“情势逆转的蔡英文危机”,美丽岛电子报,2011年7月1日。http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=10091 <br><br> (全文刊载于《中国评论》月刊2011年8月号,总第164期))
蔡英文须针对两岸经贸现实提出解决之道
中评社╱题:蔡英文的有利情势面临考验 作者:郭正亮(台湾),民进党前立委
今年4月27日蔡英文刚胜出民进党“总统”初选时,民进党民调发现,不管是蔡或苏,都大赢现任“总统”马英九7%以上。根据以往经验,距离大选不到九个月,民进党候选人从未赢过国民党候选人,更不要说赢过现任“总统”。以2004年[
阅读全文]
<br><br> 中评社香港9月3日电(记者 刘晓丹 单宁)海基会顾问、中国文化大学中山与中国大陆研究所副教授庞建国2日在中评社香港总部接受记者专访时指出,从迹象上来看,宋楚瑜不参选的机率比较大。他之所以有一系列动作,大概是因为国民党表达的沟通诚意还不够。如果国民党希望看到蓝营团结的话,势必需要释放出更大善意,不仅是对宋楚瑜,还包括蓝营其它方面比如新党。 <br><br> 庞建国研判明年大选形势,认为马英九只要稳扎稳打地走下去,应该是有惊无险,顺利连任。此后他还是会用一种稳扎稳打的做法来处理两岸关系,不会有很多人期待的那种跃进式突破。 <br><br> 他说,目前单从民调上看,马英九是微幅领先,而且已经维持一阵子了。过去民进党有一个说法,根据经验,一开始蓝营领先的话,最后可能是绿营翻盘,加上两颗子弹这种特殊事件的影响,翻盘就更存在可能。这是一些绿营人士的思维方式,而我的推论不太一样。 <br><br> 首先是蔡英文副手可能给她减分的问题。最开始成为民进党候选人的时候,曾经有过比较混沌的局面,有时候纯粹从民意调查上来讲,蔡英文还领先,可是自从马蔡两人都正式成为候选人之后,过去一个多月以来,各种民调都显示马英九微幅领先。虽然不能因目前微幅领先就认定明年马英九会胜选,但是如果这种领先一直持续下的话,加上蔡英文副手难产,如果最后副手确定以后却让一般人觉得不满意,给蔡英文扣分机会比较大。 <br><br> 其次,蔡英文尚未表现出擅长鼓动民众情绪的能力。随着选举活动的展开,民众的热情会进一步展现,候选人的个人特质蛮重要的。过去民进党比较擅长对支持者情绪的鼓舞,但是从目前来看蔡英文没有表现出擅长鼓动民众情绪的能力。这次选举有可能就这么冷冷地持续下去。有人说民进党的支持者是铁票部队,但是很明显光靠铁票部队是赢不了的,民进党势必还需要去感动所谓浅绿或者中间选民。选战在升温,但是蔡英文掌握选举脉动的能力却没有相应地在增长。<br><br><img src=http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201109/2/101822278.jpg><br>庞建国伉俪2日参访中评社香港总部,刚从台湾返港的中评社社长郭伟峰(右一)等热情接待。<br><br> 再者,台湾的民调,有一块民意不容易反映出来,就是那些住在台湾以外的(尤其是在大陆的)台商。重要的是看选举各方怎样动员他们回去台湾投票。会积极回台投票的台商,绝大多数还是很希望两岸关系稳定和改善,自然会支持马英九。 <br> <br> 另一个重要的因素是大陆。大陆在应对台湾选举上如何适当表达态度、拿捏火候分寸,都越来越成熟,不会在选举中做出一些明显的偏袒谁、打击谁的动作。以前大陆是一个变数,但是现在大陆致使马英九扣分的情况大概不会出现了。 <br><br> 综合上述因素,庞建国认为,马英九目前在选举中还是占优势的。只要稳扎稳打走下去,应该是有惊而无险。排除天灾地变这种不可控制的变数,现在微幅领先的局面应该是对马英九比较有利。但是这是不够的,不是一个比较保险的形势,势必要在后续的过程中看谁犯得错少。 <br><br> “宋楚瑜是否参选,是此次大选的一个最大的变数。”庞建国说,目前宋楚瑜还没决定是否参选,但是从迹象上来看,他不参选的机率比较大。如果他真的要参选的话,现在的动作应该会更积极,比如说,他现在的联署并不是“中央选举委员会”所要求的公定的联署书的格式,他现在采用的是一种民众意见反映式的,自己弄的一种表格。亲民党制作了一个表格,请民众签名以表达支持之意。他希望通过目前这种形式的联署,反映台湾有相当一部分的民众是支持他的,但是这跟成为法定候选人的正式手续是两回事。目前还没有发现他在正式联署方面展开太大的动作,而且他现在希望获得民意的现象并不等于他要参选“总统”。 <br><br> 他指出,宋楚瑜之所以有这些动作,大概是因为国民党表达的沟通诚意还不够。此前国民党内确实是有一种声音说“不要理他,反正他已经边缘化了”。但是从后续的发展来看,来年的选举如果国民党希望看到蓝营团结的话,势必需要释放出更大善意,不仅是对宋楚瑜,还包括蓝营其它方面比如新党。在蓝营团结这个议题上,主动权应该在国民党身上。如何让蓝营其它党派感觉到善意和诚意,是国民党需要仔细思考的问题。 <br><br> 庞建国认为,如果马英九成功连任,他还是会用一种稳扎稳打的做法,在两岸关系方面大概不会有很多人期待的那种跃进式的突破。军事互信机制和和平协议,可能不容易在短时间内有较大的突破,但是可以首先建立两岸文化交流的架构。)
庞建国研判,明年大选只要马英九稳扎稳打地走下去,应该是有惊无险,顺利连任。(中评社记者摄)
中评社香港9月3日电(记者 刘晓丹 单宁)海基会顾问、中国文化大学中山与中国大陆研究所副教授庞建国2日在中评社香港总部接受记者专访时指出,从迹象上来看,宋楚瑜不参选的机率比较大。他之所以有一系列动作,大概是因为国民党表达的沟通诚意还不够。[
阅读全文]

中评社北京9月3日电/常州市新北区公安机关近日成功端掉一个卖淫窝点,意外地抓捕了一名“整容逃犯”。这名逃犯曾于2009年在上海捅伤人,之后被网上追逃。狡猾的他为了逃避打击,居然找了一家黑诊所,将亲哥哥脸上的一些面部“特征”复制到自己脸上,一处疤痕弄得惟妙惟肖,还点去了原本脸上的黑痣。由于本身就长得确实挺像,逃亡一直没被发现。却不曾想[
阅读全文]
总裁佐力克1日表示,过去30年中国经济惊人成长动力来源已开始逐渐失去活力,凸显亟需改革。他表示,若中国要维持强劲成长,就不能仅仰赖出口及投资,须透过扩大国内需求重新取得平衡。 <br><br> 美国世界日报报道,佐力克1日起对中国展开五天的访问,这是他于2007年7月就任世银总裁以来的第五度访问中国。他在启程之时于世银官网刊登的这篇报导中表示:“中国突飞猛进的动力逐渐减退。” <br><br> 他说:“到2030年前,若中国国民所得每人达1万6000美元(这是合理的可能)─对世界经济的影响将相当于增加15个今日的韩国。”“但在一个以出口及投资为导向成长的模式中,将很难看到经济扩张到那样的程度。” <br><br> 佐力克说,如果没有根本改变,中国会使全世界及本身经济问题恶化:更不平衡、食物及天然资源价格更高、更多环境损害、更难应付日益老化的人口及过度仰赖外国市场。 <br><br> 去年9月,中国与世银举办合作30周年纪念活动。目前双方正在围绕中国在2030年前,所面临的关键中期挑战与抉择进行合作研究。研究报告由中国财政部、国务院发展研究中心和世界银行联合撰写,预计年底前后完成。佐力克此行将出席国际研讨会,与中国政府官员和各国专家一起讨论报告的初步研究成果。并参访中国东北地区的北大荒,了解昔日一片荒芜的北大荒如何变成商品粮食生产基地和战略粮食储备基地。 <br><br> 佐力克在行前接受新华社访问时表示,中国的增长是实用的,中国人勇于实践,在发展道路上,“行得通则用,行不通则弃”。他表示,中国的经验可以用于其他国家。但现在没有“包打天下”的通用法则,一国总是要根据国情找出最适合自己的发展道路。 <br><br> 他表示,世界银行许多专家认为,中国避免落入中等收入陷阱的努力对其他中等收入国家也很有借鉴意义。他说,世银与中国探讨的问题是中国的新增长模式,将在世界经济中发挥怎样的作用,中国该如何做出改变,从而在国际经济中承担起负责任的利益攸关者角色。这些问题涉及增长模式、货币政策、贸易、气候变化等等。)
世界银行总裁佐力克指出中国经济成长逐渐失去动能。图为佐力克日前在澳洲雪梨演讲。
中评社香港9月3日电/世界银行(World Bank)总裁佐力克1日表示,过去30年中国经济惊人成长动力来源已开始逐渐失去活力,凸显亟需改革。他表示,若中国要维持强劲成长,就不能仅仰赖出口及投资,须透过扩大国内需求重新取得平衡。
美国世界日报报道,佐力克1日[
阅读全文]

美国副总统拜登一行在北京小吃店吃炸酱面
中评社香港9月3日电/美国《星岛日报》9月2日载文《美国副总统“炸酱面外交”发人深思》,摘要如下:
美国副总统拜登上月访华时,在北京一家小吃店吃了一顿炸酱面午餐。这本是再普通不过的事,然而出人意料的是,此事在中国大陆的媒体和网络上引起了巨大反响。无独有偶,刚赴华履新的美国驻华大使骆家[
阅读全文]

美国副总统拜登一行在北京小吃店吃炸酱面
中评社香港9月3日电/美国《星岛日报》9月2日载文《美国副总统“炸酱面外交”发人深思》,摘要如下:
美国副总统拜登上月访华时,在北京一家小吃店吃了一顿炸酱面午餐。这本是再普通不过的事,然而出人意料的是,此事在中国大陆的媒体和网络上引起了巨大反响。无独有偶,刚赴华履新的美国驻华大使骆家[
阅读全文]
到奥巴马都是如此。在这种背景下,连“进步的”的联邦最高法院 (Supreme Court)去年也做出一件让美国人神经崩溃的事。最高法院推翻了长期以来一致沿用的判例,让富有老板掌控下无生命的公司拥有与有生命的公民同等的权利。 <br><br> 2012年:超级富豪绝对权力巩固 <br><br> 联邦最高法院的荒谬裁决让政治贿赂成为合法行为。现在,数十亿美元经游说者之手进入政客的口袋里,目标只有一个,就是要确保每个政客都按超级富豪的意志来投票。谁有钱就是老大。如今,美国中产阶级正迅速沦为第三世界的穷人,而富人则越来越富,超级富豪与其他人之间的差距稳步扩大。 <br><br> 2013年:五角大楼 <br><br> 加紧发动全球商品战 <br><br> 布什(Bush)总统当政期间,《财富》(Fortune)杂志曾对五角大楼一篇机密报告进行了分析,该报告预计“气候将迅速发生彻底变化,会成为所有国家安全问题的根源”,“大规模乾旱让耕地变为沙漠,森林化为灰烬”,数十亿新增人口为全球带来不安定因素。此外,“到2020年,肯定会发生某种极端事件……旧的模式可能会再次出现;战争将主宰人类生活”。不愿正视现实的政客们将选择战争,而非协作。 <br><br> 2014年:全球人口激增 资源迅速枯竭 <br><br> 美国“超级富豪阴谋”从中产阶级纳税人手中榨取了数千亿美元。超级富豪可不管全球每年剧增1亿人口要消耗多少稀缺的大宗商品,他们只是将其视为通过自由市场全球化致富的工具,而根本不考虑全球人口攀升到100亿会酿成怎样的悲剧。所有这一切都需要耗费更多地球上有限的、不可再生的资源。 <br><br> 2015年:“镀金时代”崩溃 <br><br> 当年五角大楼预计2020年爆发第三次世界大战时,凯文.菲利普斯(Kevin Phillips)也曾在《财富与民主》(Wealth and Democracy)一书中警告称,“多数强国在经济实力达到顶峰时会变得不可一世,不惜以巨大的代价发动世界大战,结果耗费大量资源,背负巨额债务,最终玩火自焚。” <br><br> 2016年:旧体系开始崩溃 <br><br> 弗格森问道,“假如历史进程不是周期性、缓慢渐变的,而是不规律的呢?假如社会的衰亡无须经过很多世纪,而是突然发生,让人措手不及的呢”?贾德.戴蒙(Jared Diamond)在《大崩溃》 (Collapse)一书中警告称,“最让人不安的历史事实是,有那么多文明都曾呈现出急转直下的衰落势头。确实,一个社会可能在其人口、财富和实力达到顶点后就开始走向衰亡了。” <br><br> 2017年:富有阶层失利 <br><br> 革命的种子多年前就播下了。2016年总统大选之后,政治矛盾会引爆一场新的内战。收入“差距”让泡沫破裂,经济崩溃,政府再度出手救助“过于贪婪而不容倒闭”的银行,在全国激起民愤。新一轮萧条点燃了阶级反抗之火。 <br><br> 2018年:华尔街垮台 <br><br> 历史告诉我们,多数领袖的行为动机是眼前的个人利益,而非长远的公共利益。那些接受亿万富翁赞助的政客更是如此,个中原因看看他们的赞助人便知,除了财季业绩、年终奖和下次大选结果,这些家伙什么也不关心。 <br><br> 2019年:全球商品战蔓延 <br><br> 超过半数的联邦预算投入了五角大楼的战争机器,美国财政和货币政策空间受到限制。在这种背景下,世界人口的加速增长以及稀缺资源的减少引燃了新的商品战争。人们不得不反思,在国内就业、教育、医疗、养老等项目迅速恶化之际,是否应该减少国防支出。 <br><br> 2020年:美国首位女总统诞生 <br><br> 为什么男性统治者会失败呢?投资管理公司GMO(资产管理规模达1080亿美元)的负责人杰瑞米.格兰瑟姆(Jeremy Grantham)曾预见到了2008年金融危机,现在又发出新的警告,称男性领导者的管理风格偏情绪化,“缺乏耐心……只关注本季度要做的事情或者年度预算”。他认为,“应该有更多具有历史眼光,考虑更周全、右脑更发达的人”来担任领导者。而脑科学研究者告诉我们,75%的男性属于短线左脑思考者,75%的女性显示出较强的右脑思考特征,能够进行前瞻性思考,她们更擅于考虑未来和宏观图景,能认识到未来的结果,她们是维护和平的人,而不是战争游戏玩家。)
2011年到2020年可能是“美国历史上最糟糕的十年”,会比20世纪30年代的“大萧条”还要糟糕。
中评社北京9月3日电/东方早报载文指出,美国经济的未来十年是什么样?现在看来,历史学家今后在回顾2011年到2020年这一历史时期时,很可能会将其称为“美国历史上最糟糕的十年”,这十年会比20世纪30年代的“大萧条”还要糟糕。
美国经济的未来十年是什么样[
阅读全文]

有些人对美国、美债的信心比黄金还足。
中评社北京9月2日电/《环球时报》刊载中国现代国际关系研究院研究员江涌的文章说,《菊与刀》作者本尼迪克特曾考究,日本有招女婿“倒插门”的传统,称“婿养子”。“婿养子”处处捍卫岳父家的利益,为岳父竭力而战,拼死卖命。必要时,为了证明自己的“情义”,即使杀死自己的亲生父亲也在所不惜。这种竭尽[
阅读全文]
从日本3•11大地震以来的近半年间,相比于去年9月钓鱼岛风波的惊涛骇浪,中日关系总体上可谓波澜不惊。回顾分析近期中日间发生的系列事态,既能体悟到中日关系发展进程中始终未变的趋势和因素,也能感受到其中或隐或现的变化与调整。 <br><br> 作为世界上最错综复杂的双边关系,中日关系虽然短期内总体波澜不惊,但绝不等于风平浪静。近期中日间最引人注目的事态主要有四件:一是5月份温家宝总理访日并出席中日韩领导人系列活动;二是黑龙江方正县日本开拓团纪念碑被砸风波;三是日本8•15纪念活动诸多动态;四是由中国日报社和日本言论NPO共同实施的第七次“中日关系舆论调查”结果在北京发布。 <br><br> 透过上述系列事态,可以看出中日关系近期的“变”与“不变”。 <br><br> 中日关系的不变,主要体现为如下几点: <br><br> 一是钓鱼岛风波后中日之间骤然紧张的关系逐步趋于缓和,在停滞和僵局中谋求回暖的总体趋势没有发生根本变化。这一点,尤其是从温家宝5月份访日之行可以看出。<br><br> 温家宝五月的日本之行,至少有两个较为深刻的背景:一是日本爆发巨大震灾,核危机阴影尚未散去,国际国内责难恐慌不断的艰难时刻;二是菅直人首相上任近一年,因种种主客观原因始终未能实现访华的前提下。此访既向日本民众展示了中国政府和民众对巨灾感同身受的善意,更向日方宣示了中方不管形势如何变化,始终维护和发展中日友好关系大局的决心和信心,以及对推动中日韩和东亚合作甚至东亚一体化的积极支持。菅直人上台一年多来,尽管也有2010年11月胡锦涛赴日出席APEC峰会和此前中日韩领导人河内峰会等双边及多边活动,但温家宝访日无疑是这一年多来最重要也是唯一的高层双边正式互动。套用此前“破冰之旅”、“迎春之旅”、“暖春之旅”等说法,温家宝将此行称为“信心和希望之旅”,充分显示出在困难背景和不利氛围下,力图推动中日关系早日走出僵局、重回正轨的良苦用心和不懈努力。 <br><br> 二是双方重视双边关系同民族主义领土问题等结构性矛盾有增无减的悖论状态没有发生根本变化。最新的中日舆论调查结果显示,两国无论是普通民众还是知识阶层,对于双边关系重要性的认同与前些年一样较为普遍,但是,在涉及到钓鱼岛等领土问题,以及类似开拓团、靖国神社等历史问题时,双方潜存的误解、敌意甚或仇视瞬间就会被激发起来,让双方苦心积虑累积起来的互信好感被抵消殆尽。 <br><br> 三是随着日本大地震、美债危机发酵、日本财政压力有增无减且一筹莫展等,中日之间总体实力和国际地位对比继续向着中国方面倾斜的总体趋势也没有变化,相反还在继续巩固发展。日本灾后重建、缓解财政危机等重重挑战,无疑都将强化两国实力对比、国际地位此消彼长的总体趋势,这势必将给两国官方和民间心理带来更大冲击。<br><br> 近期中日关系的“变”,第一方面就突出体现为民族主义主流情绪之下,两国民意仍有积极向好的态势在生发和滋长。 <br><br> 这一方面表现为日本执政当局继续吸取以往错误教训,在参拜靖国神社等历史问题上持续自律,另一方面表现为部分民族主义事件没有持续发酵蔓延,反省检讨和换位思考的苗头渐渐多起来。如日本大地震和海啸巨灾发生后,主流民意对部分幸灾乐祸者进行了过街老鼠式地痛击。另外,黑龙江砸碑事件发生时,中国国内先后有红十字会黑幕、杭深动车事故等民愤极大的诸多事态发生,媒体舆论既对此举未有过多关注的兴趣,更导致民众对此举评价的显着分化和争议,这与以前类似反日民族主义举动一边倒评价和呼应的格局形成鲜明对比。日本方面,尽管也有诸如野田佳彦所谓“A级战犯不是战争犯罪人”的不和谐音,但右翼强硬势力的影响也并无扩展和加强,理性主义和现实主义的声音仍然占据主流。 <br><br> 中日关系的另外一“变”,则体现在双方无论在政治势力还是在政策倾向等方面,中间化、理性化趋势已然成为大势,足以逼迫和牵制诸多极端势力和声音。 <br><br> 新的首相即使骨子里亲美远华,策略上却只能采取现实主义的理性中间路线,即亲美友华;至于偏右势力大本营的自民党,短期内更无出头之日。在中国方面,对日政策论争的情势也大致类似。这些都表明经过近5年来的不懈努力,中日关系积极健康的轨道渐渐成形,尽管其间也有意外和麻烦,但正式轨道的牵引力日趋明显,各方均不得不正视并适应这一难以动摇的大趋势。)
温家宝在震灾后访日,向日本民众展示了中国政府和民众对巨灾感同身受的善意。
中评社北京9月2日电(评论员 张智新)从日本3•11大地震以来的近半年间,相比于去年9月钓鱼岛风波的惊涛骇浪,中日关系总体上可谓波澜不惊。回顾分析近期中日间发生的系列事态,既能体悟到中日关系发展进程中始终未变的趋势和因素,也能感受到其中或隐或现的变化与调整[
阅读全文]