博文
为甚麽民主亡党文章通行无阻?
张三一言
《议报》第302期吴庸和申铧的两篇文章不约而同地提到在当前左风暴行日益趋烈的胡朝天下,为甚麽会对明显向中共执政权挑战的谢韬等人的文章却公开放行,且事後安然无恙?
我尝试探讨如下。
[一]、放行的时代背景
(1)、权力操作惯性不变。
中共的权力运作结构是下级服从上级、全党服从中央、中央服从领袖[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
张三一言
胡平在《左派们也应该争取自由民主》一文中指出∶“在今日中国,说谁是左派谁是右派,谁是改革派谁是保守派,其实都并没有多少意义。最重要的分别始终是∶谁是站在自由民主一边,谁是站在一党专制一边?”
淡淡烟草味主张∶「绝不与魔鬼订约,绝不与左派结盟!」他反驳说∶「难道当初苏共不是打著反对沙[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
胡温“解决香港双普选”,信者上当!
张三一言
“胡温支持曾荫权五年内解决香港普选”,一时成为轰动全香港城的大新闻。中国人望明君盼青天的奴性沈渣再度泛起;於是,一厢情愿的梦想就来了。
如明报说∶「有政界中人估计是有意为年中发表政制绿皮书的曾荫权‘除障’,尤其是扫除那些对普选仍诸多犹豫的‘保守’左派及商界中人。」「告诉那些对‘普选[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
共产党民主改革绝不可能?!
文章摘要:共产党是专制统治者,绝对不可能自愿进行民主改革;但是可以在民主强天压力下被迫地进行民主改革。所以,我认为有志於促进中国民主者最好把基点建立在民众自己实力基础上;任何幻想共产党会自愿恩赐民主予人民,只可能促退民主。
作者:张三一言,
共产党有可能实行结束一党专政、还政於民的民主改革吗?
我给[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2007-04-10 21:10:04)
打高事件评析
张三一言
“打高事件”是指高智晟被中共拉走後至今未艾的一些人掀起的攻击、抹黑、造谣中伤高智晟的事实。其中突出的是以自由中国论坛为阵地,以刘荻、张鹤慈等人几个人为主力表演。
[一]、事件的基本判断
共产党打击民运、维权,分化离间民间反专制求民主力量,各个击破,集中打击和消灭其中对他们最具威胁力的高智晟为代表的一派;一[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
假民主比无民主更可恶吗?
张三一言
假民主能起到无民主(或真专制)不能起到的统治者欺骗和麻痹民众的作用,所以从感情或某面的事实观之,假民主比无民主或真专制更乞人憎。因之,有人说,假民主比无民主或真专制更可恶。无民主(或真专制)是硬打硬,少了那种乞人憎的感情色彩;但它根绝了民主之路,其破坏作用和罪恶又超过假民主。所以,有人说假民主[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2007-03-26 08:39:24)
搞政治保香港
张三一言
人大副委员长成思危说指责港人和民主派∶「港人自己要是不断自强,不断努力,那它不会被边缘化。如果你整天在那里搞甚麽政治、搞那个,花了很多精力,搞那些事儿,搞搞震,你不去搞经济,必然会被边缘化。」(“搞搞震”特地用广东话说出)
这话说错了。正确的说法是∶搞政治保香港。香港人要不断努力搞政治,才能避免边缘化。阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
中国今天就可以实现民主
张三一言
【文章摘要:民主运动是全民的事;中国民主化主要是靠民众自己斗争和争取;争取民主的主攻点是结束一党专政、消解共产党对民主打压扼杀的能量。】
在共产党统治下五十多年的中国,民主进程何以不能启动?
五十多年来争论不休。争论中给出答案千百条。最多人持的理由是∶中国人素质太差(包括极端的中国人愚蠢不配民[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
陈佐洱,请你对香港人讲道理
张三一言
港澳办常务副主任陈佐洱再次对香港民主和追求香港民主的人士进行官式打压。我说“打压”的表现在陈佐洱以官势、权力、扣帽子打击和压制人;不讲理。作为一个香港人,我请求陈佐洱先生讲道理,以理说服而不是以权势压倒港人。
(一)、共产党是实现承诺还是违背破坏承诺?
陈佐洱表示∶双普选的目标是16年前破天[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
张三一言
只要稍为出现两个权力中心,由毛泽东扶起现在胡锦铸死撑的那副巨无霸骷髅就会嘣然倒下,民主转型由此始。
───────────────────
胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?要回答这个问题,先要明了国内政治形势两个特点。
现代文明价值拥有“话事权”
第[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首页]
[尾页]