正文
搞政治 保香港
张三一言
人大副委员长成思危说指责港人和民主派∶「港人自己要是不断自强，不断努力，那它不会被边缘化。如果你整天在那里搞甚麽政治、搞那个，花了很多精力，搞那些事儿，搞搞震，你不去搞经济，必然会被边缘化。」（“搞搞震”特地用广东话说出）
这话说错了。正确的说法是∶搞政治保香港。香港人要不断努力搞政治，才能避免边缘化。
要保香港的甚麽东西？
要保的必然是我们所必需的、珍惜的或现在正在失去的，或即将会失去的东西。这些东西就是一国两制中香港的一制。在政治方面，要保的是有别於大陆专制制度的香港有限的民主和自由；在社会方面，要保的是有别於大陆名列世界前茅的贪污腐败残民以逞的香港人权法治下相对公平廉洁的社会；在经济方面，要保的是有别於大陆权贵官僚资操控的坏资本主义的香港较公平的法治下的自由经济。
香港之所以到今天不但没有被边缘化，还保持国际金融大城市地位，靠的是甚麽？靠的是香港英国治港时留下来的法治、廉洁和一定的自由程度。你要保持这一中心不被边缘化，先要保住既有的法治、廉洁和自由。只有一个自由民主法治人权的制度才能做到这点。争取维护和发展自由民主人权主法治就是“搞政治”──搞民主政治。明显可见∶要搞政治才能保证一个有价值的香港。倘若香港不搞民主政治，其一制就会消失，就会是变成一个与大陆没有任何区别的城市，例如深圳第二。请问香港还有甚麽价值？港人愿要这样的後果吗？这就是搞民主政治才能保香港的道理。
一，搞政治必然会被边缘化吗？
请看事实。日本、韩国、台湾、印度都搞了民主政治，请问哪一国（地区）被边缘化了？东欧各国搞民主政治不但没有被边缘化，相反，是消除了原本被苏联边缘化了的地位。在中共产党高官教训港人不要搞政治之际他们正在搞两"两会"，两会本身就是搞政治。为甚麽你们搞政治就不会被边缘化，而香港人搞政治就会被边缘化？
共产党真的反对港人搞政治吗？非也。请看，在斥责港人搞政治的同时，政协副主席刘延东兼中央统战部部长高调对接见香港亲共政党民建联时对该党提出「四个希望」∶包括希望该党与特区政府建立「建设性的互动关系」、学好及广泛宣传《基本法》、支持特区政府依法施政以及继续发展和壮大爱国爱港力量。注意了，这可不是甚麽经济而是百分之一百搞政治啊！
奥妙就在这里露出来了。原来，他们高调鼓动港人搞的是与中央保持一致的专制政治（不断努力提高港人的"驯服量"）。搞专制政治不但不会被边缘化，反而可以"中央化".他们指责的是港人搞民主政治；并恐吓∶你搞民主政治我就要把你边缘化。为甚麽你们搞专制政治就不是，港人搞要民主的政治就是「搞搞震」？就「必然会被边缘化」？可见，反对搞政治是假，反对搞有害其一党专政的民主政治、反对港人要民主才是真。
花精力搞政治就会使经济边缘化的说法不论从事实或理论来说都是错的。
只有两者不相容的事物并现才会出现搞 A 就损B 的情况。政治和经济并非两相悖的事物，所以搞政治不是必定损经济的。若政治搞得公正合理，不但不会损害，反而会有利或促进经济发展；若搞一些非正义、不合理的政治，像现在共产党在香港大搞特搞的剥夺港人应有自由民主人权法治权利的政治，例如小圈子特首选举、怪诞的人大代表选举、"壮大爱国爱港（实际上是拥共害港）力量"、违反基本法和中英联合声明除了军事和外交权力归中央外其他香港事务归香港的规定，把香港政治改革的权力强行归为中央所有等等，就必然有害於经济。
事实上，港人搞政治与搞经济是不相悖的。因为搞政治的是一批人（你何时见过曾钰成、马力、郑耀堂搞经济？），搞经济的是另一批人（李嘉诚在香港搞了甚麽政治？）。除了搞政治、经济、文化、教育等等由不同的人去搞、互不相干之外，一般民众搞政治和搞本业是有时间区别的。列如， 50 万人是在假期休息间上街，到工作日工作时间又回到本岗位去了。这样搞政治何来损害经济而被边缘化？
就算是港人搞民主政治花了过多 力有损经济属实，那麽请问，香港人为甚麽要花那麽多精力去搞政治？答案是明显的∶由於共产党和他们的香港代理人搞专制政治∶阻止、剥夺了港人应有的自由民主人法治权利而引起！你搞专制剥夺，港人理所当然要奋起抗争。所以，要是真的搞政治有损经济的话，责任应由搞专制政治的中共土共负责。
二，你生我存的民主政治必定战胜你死我亡的
大陆人搞民主政治要求的是结束一党专政、要求与共产党平等竞争而已，不是要灭亡共产党。但是共产党对任何不在它控制下的民间势力都消灭之于萌芽状态，非把所有异己力量赶尽杀绝不可。港人搞的民主政治，只是要求共产党签字认同的国际人权公约、基本法和中英联合声明中规定的基本权利而己，没有结束一党专政的诉求。但是共产党照样要消灭香港的民主力量。他们一方面固力巩固和发展其培植的亲共势力，另一方面则施用其政治运动和统战故伎∶收买统战民主派中动摇者，中立其中间派，分化孤立和打击消灭其激进派。现时是集中力量打击消灭支联会；若得逞，则轮到打击较激的社民联、前线等，再进就是民主党、公民党了，最後民主派中的骑墙派也不能幸免。这之後呢？就轮到自由党和不那麽极端拥共的土共及其周边组织了。一句话，共产党本性决定必然会赶尽杀绝民主势力和一切不附共的、附共不力的势力。现在的"反对搞政治"就是消灭香港民主势力的一个具体战役措施。
一方是你生我存的民主，一方是你死我亡的专制，双方交量，在战役上民主一方明显是输家。从中共历次政治运动到最近高压打杀民运维权，以及对港人和民主派的打压，都证明战役上民主一方逢战必败；只是屡败屡战而已。但这只是事实的一面；事实的另一面是在长期战略上民主稳步地从失败走向胜利。这从共产党自五六十年代高调理直气壮镇压民主，到今天被迫得不能不表面上签认国际人权公约和表态认同民主是普世价值可见。现在要扼杀民主，只能像婚妇偷情小偷行窃那样偷偷摸摸进行∶例如，用栽赃民事罪来打击民运维权，鬼鬼祟祟禁书爆光後又不敢认帐等等。在漫长而反复交量中，民主力量逐步地把专制的道义资源剥夺净尽，到今天，共产党已经全失意识型态支持，道德负值，成为不义的符号。此消彼长，相反，民意则随之反比例地倒向民主一方。从反土改反右後四五十年前中国大地民主近於零，到今天自由民主人权大幅增加，取得了不合法但事实存在的生存空间；现代人类文明的民主意识型态在民间和学术界占了主流地位。民主在战略上的胜利是明显的。民主取得从这些胜利靠的全是正义这个软力量。就是这正义和民意软力量逼迫中共一步步走向衰落。
当战略胜利累积到某一程度，民主必定会取得一次战役胜利，这一胜利是民主对专制斗争的最後胜利∶一党专政结束！
香港正在上演的反对搞民主政治闹剧，是全国专制与民主总较量中的一个小战场而已。其战役结果是民主派和港人受打压；但是，每经一次打压民主的战役，民心会进一步倒向民主，民主取得战略上的积分；中共和土共的专制势力必定随之进一步衰落。
(2007/3/18)
--------------------------
原载《议报》第295期 http://www.chinaeweekly.com
此文系本刊首发，欢迎其他各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址
张三一言
人大副委员长成思危说指责港人和民主派∶「港人自己要是不断自强，不断努力，那它不会被边缘化。如果你整天在那里搞甚麽政治、搞那个，花了很多精力，搞那些事儿，搞搞震，你不去搞经济，必然会被边缘化。」（“搞搞震”特地用广东话说出）
这话说错了。正确的说法是∶搞政治保香港。香港人要不断努力搞政治，才能避免边缘化。
要保香港的甚麽东西？
要保的必然是我们所必需的、珍惜的或现在正在失去的，或即将会失去的东西。这些东西就是一国两制中香港的一制。在政治方面，要保的是有别於大陆专制制度的香港有限的民主和自由；在社会方面，要保的是有别於大陆名列世界前茅的贪污腐败残民以逞的香港人权法治下相对公平廉洁的社会；在经济方面，要保的是有别於大陆权贵官僚资操控的坏资本主义的香港较公平的法治下的自由经济。
香港之所以到今天不但没有被边缘化，还保持国际金融大城市地位，靠的是甚麽？靠的是香港英国治港时留下来的法治、廉洁和一定的自由程度。你要保持这一中心不被边缘化，先要保住既有的法治、廉洁和自由。只有一个自由民主法治人权的制度才能做到这点。争取维护和发展自由民主人权主法治就是“搞政治”──搞民主政治。明显可见∶要搞政治才能保证一个有价值的香港。倘若香港不搞民主政治，其一制就会消失，就会是变成一个与大陆没有任何区别的城市，例如深圳第二。请问香港还有甚麽价值？港人愿要这样的後果吗？这就是搞民主政治才能保香港的道理。
一，搞政治必然会被边缘化吗？
请看事实。日本、韩国、台湾、印度都搞了民主政治，请问哪一国（地区）被边缘化了？东欧各国搞民主政治不但没有被边缘化，相反，是消除了原本被苏联边缘化了的地位。在中共产党高官教训港人不要搞政治之际他们正在搞两"两会"，两会本身就是搞政治。为甚麽你们搞政治就不会被边缘化，而香港人搞政治就会被边缘化？
共产党真的反对港人搞政治吗？非也。请看，在斥责港人搞政治的同时，政协副主席刘延东兼中央统战部部长高调对接见香港亲共政党民建联时对该党提出「四个希望」∶包括希望该党与特区政府建立「建设性的互动关系」、学好及广泛宣传《基本法》、支持特区政府依法施政以及继续发展和壮大爱国爱港力量。注意了，这可不是甚麽经济而是百分之一百搞政治啊！
奥妙就在这里露出来了。原来，他们高调鼓动港人搞的是与中央保持一致的专制政治（不断努力提高港人的"驯服量"）。搞专制政治不但不会被边缘化，反而可以"中央化".他们指责的是港人搞民主政治；并恐吓∶你搞民主政治我就要把你边缘化。为甚麽你们搞专制政治就不是，港人搞要民主的政治就是「搞搞震」？就「必然会被边缘化」？可见，反对搞政治是假，反对搞有害其一党专政的民主政治、反对港人要民主才是真。
花精力搞政治就会使经济边缘化的说法不论从事实或理论来说都是错的。
只有两者不相容的事物并现才会出现搞 A 就损B 的情况。政治和经济并非两相悖的事物，所以搞政治不是必定损经济的。若政治搞得公正合理，不但不会损害，反而会有利或促进经济发展；若搞一些非正义、不合理的政治，像现在共产党在香港大搞特搞的剥夺港人应有自由民主人权法治权利的政治，例如小圈子特首选举、怪诞的人大代表选举、"壮大爱国爱港（实际上是拥共害港）力量"、违反基本法和中英联合声明除了军事和外交权力归中央外其他香港事务归香港的规定，把香港政治改革的权力强行归为中央所有等等，就必然有害於经济。
事实上，港人搞政治与搞经济是不相悖的。因为搞政治的是一批人（你何时见过曾钰成、马力、郑耀堂搞经济？），搞经济的是另一批人（李嘉诚在香港搞了甚麽政治？）。除了搞政治、经济、文化、教育等等由不同的人去搞、互不相干之外，一般民众搞政治和搞本业是有时间区别的。列如， 50 万人是在假期休息间上街，到工作日工作时间又回到本岗位去了。这样搞政治何来损害经济而被边缘化？
就算是港人搞民主政治花了过多 力有损经济属实，那麽请问，香港人为甚麽要花那麽多精力去搞政治？答案是明显的∶由於共产党和他们的香港代理人搞专制政治∶阻止、剥夺了港人应有的自由民主人法治权利而引起！你搞专制剥夺，港人理所当然要奋起抗争。所以，要是真的搞政治有损经济的话，责任应由搞专制政治的中共土共负责。
二，你生我存的民主政治必定战胜你死我亡的
大陆人搞民主政治要求的是结束一党专政、要求与共产党平等竞争而已，不是要灭亡共产党。但是共产党对任何不在它控制下的民间势力都消灭之于萌芽状态，非把所有异己力量赶尽杀绝不可。港人搞的民主政治，只是要求共产党签字认同的国际人权公约、基本法和中英联合声明中规定的基本权利而己，没有结束一党专政的诉求。但是共产党照样要消灭香港的民主力量。他们一方面固力巩固和发展其培植的亲共势力，另一方面则施用其政治运动和统战故伎∶收买统战民主派中动摇者，中立其中间派，分化孤立和打击消灭其激进派。现时是集中力量打击消灭支联会；若得逞，则轮到打击较激的社民联、前线等，再进就是民主党、公民党了，最後民主派中的骑墙派也不能幸免。这之後呢？就轮到自由党和不那麽极端拥共的土共及其周边组织了。一句话，共产党本性决定必然会赶尽杀绝民主势力和一切不附共的、附共不力的势力。现在的"反对搞政治"就是消灭香港民主势力的一个具体战役措施。
一方是你生我存的民主，一方是你死我亡的专制，双方交量，在战役上民主一方明显是输家。从中共历次政治运动到最近高压打杀民运维权，以及对港人和民主派的打压，都证明战役上民主一方逢战必败；只是屡败屡战而已。但这只是事实的一面；事实的另一面是在长期战略上民主稳步地从失败走向胜利。这从共产党自五六十年代高调理直气壮镇压民主，到今天被迫得不能不表面上签认国际人权公约和表态认同民主是普世价值可见。现在要扼杀民主，只能像婚妇偷情小偷行窃那样偷偷摸摸进行∶例如，用栽赃民事罪来打击民运维权，鬼鬼祟祟禁书爆光後又不敢认帐等等。在漫长而反复交量中，民主力量逐步地把专制的道义资源剥夺净尽，到今天，共产党已经全失意识型态支持，道德负值，成为不义的符号。此消彼长，相反，民意则随之反比例地倒向民主一方。从反土改反右後四五十年前中国大地民主近於零，到今天自由民主人权大幅增加，取得了不合法但事实存在的生存空间；现代人类文明的民主意识型态在民间和学术界占了主流地位。民主在战略上的胜利是明显的。民主取得从这些胜利靠的全是正义这个软力量。就是这正义和民意软力量逼迫中共一步步走向衰落。
当战略胜利累积到某一程度，民主必定会取得一次战役胜利，这一胜利是民主对专制斗争的最後胜利∶一党专政结束！
香港正在上演的反对搞民主政治闹剧，是全国专制与民主总较量中的一个小战场而已。其战役结果是民主派和港人受打压；但是，每经一次打压民主的战役，民心会进一步倒向民主，民主取得战略上的积分；中共和土共的专制势力必定随之进一步衰落。
(2007/3/18)
--------------------------
原载《议报》第295期 http://www.chinaeweekly.com
此文系本刊首发，欢迎其他各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
