民主与经济发展、人的素质无关

民主与经济发展、人的素质无关


一谈到民主，一些论者就以经济发展的效果作好坏的标准，一谈到民主的可能性就提到人的素质。

这是不懂民主还是不要民主？


[一]

民主的目的不是要发展经济，民主的目的是要满足人性，要实现个人权利，要把权利从皇回归到原本的民。印度人的人权和权利，印度人的精神世界就比共产党的奴民高上万倍！

用经济发展理由反对民主是枉加之罪。经济发展好坏是由所实行的经济政策决定的，印度之所以经济滞後并不源於其民主制度，而是基於尼赫鲁的社会主义计划经济制度；同样的极权制度的中共，实行计画经济时就坏，实行市场经济时就好。

要求民主搞好经济，和要求医生增加农作物产量一样无理。但是，如果医生治好农民之病，就有利於农作物增产。

就经济发展而论，专制与民主没有多大区别。民主制度的经济可能是好的也可能是坏的。但是，有两点。一是成熟的民主制度为经济发展提供有利条件，这就是为甚麽经济发展最好的国家大都是民主成熟的国家的理由所在。成熟的民主国家有某种防止人为灾难的能力，例如民主国家不会出现饿死三千万、土高炉、亩产万斤┅的灾难。

[二]

人的素质与民主有关，但不是因果关系，也不是决定性的条件。

就文化或经济角度看，印度、印尼、马来亚、菲律宾等比共产国低，但同样可民主，共产中国比它们高，也比美国实行民主时高，但没有实现民主，反而是反民主的世界堡垒。共产党在四十年代末五十年代初认为中国立即可以实现民主，当经济发展到今天世界前二三强地位时，反而认为不能实行民主。

民主是人性的最佳表现，既可以表现人性之恶，例如为己，也可以表现人性之善，例如为他。民主就是让每一个人都有同样的权利按人性去维护和争取自己的利益。但这要遵守维护和争取自己的权利的民主原则。要遵守民主原则也不需要高素质，赌徒，例如麻将友，都能严格遵守赌牌规矩；黑社会、丐帮也能遵守其规则，这些人的素质未必高。遵守赌牌规矩和遵守民主原则是相同的。能够遵守民主游戏规则就寓入为他的功能了。




季逵 从菲律宾马来西亚印尼看中国民主前途 2010-01-30 18:16:24 [点击:20]
任雯颐网的 民主的道路和国民的“素质”∶答格丘山
一文中，谈到了东南亚一些国家的经历或经验，他说∶

“从欧美成熟的民主制度，到东亚尚待成熟的民主社会，没有一个种族，没有一个
国家，没有一种文化，不在专制灭亡後变得社会安定变得更好，不论其文明史长短，
也不论其国民“素质”高低。举例说，菲律宾、马来西亚、印尼人均国民收入和人
均教育程度都低於中国。苏哈托统治下的印尼恶性腐败，没有任何证据证明其国民
的“素质”高於中国。”

不知其他国家如何，从任网这文看，我认为是判断准确的。据我观察，这三个国家
现在都在鸭子划水---暗中使劲，发展民生，努力赶超亚洲其他几小龙。从现况来看，
马来西亚发展最好最快，好多去过大马的大陆同胞，都意识到了这一点，眼见为实。
好多方面，都可以同其他几小龙媲美。

菲律宾。好的地方，还可以。它接受继承了好多西班牙美国的传统、文化、政治和
法律等方面的东西，只是在应用中，出现一些误差。虽然现在经济发展不如中国快，
但只要努力，应可以赶上马来西亚这样的国家。

印尼。地大物博，虽然有分裂分子，但是，亚齐分裂问题基本解决，统独之争已不
复存在，剩下就是一门心思奔小康了。

在马来西亚和印尼，伊斯兰教占主导，菲律宾是基督教天主教。这些国家都是有神
论政权，民间宗教气氛甚浓，一般来讲，改朝换代， 估计不会再出现60年代那种大
的动荡和流血。

人口，是个问题。在印尼尤其突出。不知道民主和人口关系如何。