吾虽去矣，且留石刻在沙漠。

这个怎么讲？

你看，说起来我们有5000年有文字记载的文化，延续不断。封建时代，尤其是春秋战国时代，中华文化达到了世界巅峰。自秦以降，所有的文化都是围绕着如何维护皇权统治，为皇权延续添砖加瓦；皇权之下，即使是位极人臣，也都是为皇权服务。自暴秦以来，皇权是如此的强势，振臂一呼的草莽，也只能是“王侯将相”为止。从来没人敢说“皇帝老儿，宁有种乎”，因为这在任何一个朝代都是杀头之罪。这也难怪，我好不容易当了皇帝，第一件是就是要杜绝任何其他人有类似的想法，就是亲儿子也不放过。梁山好汉天天嚷着要杀进京城，最终还是命送为朝廷平叛的战场。士人菁英都是“学成文武艺，货入帝王家”。一代宗师孔子，虽然处在比较动荡的战国时期，思想比较自由，也没有突破这个局限。后来如释如道，也难逃被主流文化同化并为其服务的命运，在皇权下苟延残踹，还要感谢“皇恩浩荡”。明朝时候，贵为当朝宰辅，也有可能被当庭脱了裤子打板子，甚至被直接从朝堂绑缚刑场问斩。从西方来的基督教在进入中国之初也是要拜皇帝的。

浪漫派或者田园派，中国也存在过，跟西方的人权自由民主比起来，多少有点用文竹做盆景的感觉：美是美，就是不大气，远远不是一个层次。历史上中国人很少为了自身的权益奋斗。没有斗争怎么会有收获呢？作为一个人，一个独立的人，应该怎么生存发展，如何处理人与人的关系，如何追求自己最大的利益，从来没有成为一个议题，更不要说有什么理论了。

封建时代谁敢讨论，脑袋重要。

木秀于林，风必摧之。几千年来，中国人的个性都受到压制。自宋以来，中国人的格局就越来越小。宋词很华丽，就是缺乏汉唐的气魄。

辛亥革命不是推翻了帝制吗？

辛亥革命虽然推翻了帝制，新文化运动对社会的改革还很有限。公民教育搞了几年就被弃之一旁，因为这不符合任何当权者的利益。百年回首，先驱们所探索的问题，到现在几乎一个也没有解决。没有现代公民，现代社会就没有基础。公民教育是最起码的，也是统治者最害怕的。要建设稳定发展、国富民强的国家，没有公民教育，那是缘木求鱼。未来的一百年，社会动荡还会以各种方式出现，继续文化改造。沉渣泛起亦有，锐意革新亦有。

经过邓小平的改革开放，至少我们的经济已经是世界第一。荷包暖和了。

有钱了，生活好了，这要肯定。但是，不要过高估计银子的力量而忽视社会基本建设。不要忘了，1840年鸦片战争时中国的GDP就是世界第一。巨大的财富成了一块唐僧肉。中国国宝分藏在世界主流博物馆，这就是证据。一部分人富了，可是社会有公平正义可言吗？从个人角度，能看到光明的前途吗？如果文化不能带来认同，社会就不可能产生聚合而只是一盘散沙。民主自由在台湾和韩国成为一种闹剧，根源还是在公民教育这一环。没有合格的成员，哪有合格的组织呢？没有合格的公民，就不会有法治基础和现代国家。在中国，在台下骂贪官，上台了照样贪腐。贪官就像韭菜，割了一茬马上又长起来了。咱们的文化环境就是这样。

这一点上不得不佩服小日本的决心和意志。人家改就改个彻底，学就五体投地，从零开始。唐朝学中国是这样，明治维新学西方也是如此。日本在贫瘠的弹丸之地上，在很多地方超越中国，是值得我们深思的。伊藤博文和严复同学一事可能系误传，但是两人的不同命运也预示了中日两国对外开放的最终结局。

文化没有再造，也是导致民主革命失败的原因。后来国民党和CP所推行的党国体制，跟过去的封建皇权又有多少差别呢？就是在已经号称实行了民主的台湾，社会的方方面面都随时可以看到封建余毒。

中国这么大个国家，真的实行民主改革，成功的概率有多大？

民主是大势所趋，你不改肯定是死路一条。虽然《大宪章》是英国特定时期弱势王权与社会精英妥协的结果，但是客观上达成了利益的平衡，避免了各种改朝换代，为社会的稳定和财富的积累创造了条件。英国的强盛才有了法治基础。光荣革命理顺了社会利益关系，第一次工业革命才会发生。光荣革命所建立的体系凝聚了社会共识，让英国具有更强的抗打击力，日不落帝国才成为可能。

政治实力的影响我想中国的当政者看得清楚，对西方的优势甚至有些羡慕。固步自封是懒惰的政策，可这是风险最小的政策。改革能够带领国家前进，名垂青史；也有可能遗臭万年，自身难保。因为封建文化在中国根深蒂固，不容忍个性。改革的阻力太大，很难见成效。当年毛泽东发动文化大革命也是因为他意识到社会需要某种形式的文化再造，只是他利用了文化革命的招牌，行封建权术。邓小平的改革让经济起来了，延续了共产党的统治，为进一步改革奠定了物质基础。后来者都只是抱着守成的思想维护统治，根本没有什么作为。

核武器确保相互毁灭的恐怖战略可以保护中国于一时，一旦遭到突破，中国的危险就大了。环顾四周，中国又回到了鸦片战争时的处境，随时可能遭到肢解。社会缺乏凝聚力，国家仍处于蛮荒时代，标准的沙漠城堡，受到一点点外力或者内力的冲击，随时可能崩塌。

改革风险很大呢。

是的。一件事情的成功，需要太多成功的因素结合在一起；期间只要一个或者几个失败，都可能葬送整个改革。要成功太难了，但是路还是有的：培养公民意识，打造公民社会；建立灵活多样的社会组织，维护公平正义；建立合理的法律体系，保持中国的长治久安；学习世界文化的各种先进因素，包容、进取，让中国重回世界之巅。再有100年，我想是有希望的。我们现在缺乏的是有能力、有魄力的人来带领大家。这个世界，革自己的命，是需要魄力的。要超越派别政治，为民族寻找出路，才有可能出现好的政治。