个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
博文
从批判的一方而言,百万出国旅游大军中出几个妖也算不了什么。考虑到时至今日,中国也还是半闭关自守的状态,尤其内部更是滋生鼓励这种人的存在,哪怕比例上高出世界平均水平一些也不必大惊小怪。用这一家子代表中国人堪比反右扩大化了。说实在的,欧美这种人也不少见。把社会的慈善当作必须的权益的极左派,本质思维没有什么两样。社会福利是照顾真正不能照[阅读全文]
阅读 ()评论 (23)
(2018-07-23 18:02:38)
A+:(bestofthebest,almostperfect) StanfordUniversity PrincetonUniversity HarvardUniversity MassachusettsInstituteofTechnology A:(bestchoicesnationwide,buthaveslightshortages) ColumbiaUniversity YaleUniversity UniversityofChicago DukeUniversity UniversityofPennsylvania CaliforniaInstituteofTechnology NorthwesternUniversity JohnsHopkinsUniversity A-:(...[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
《全世界人民一定胜利》(革命歌曲) 东风吹,战鼓擂,现在世界上究竟谁怕谁?阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
首先美国对体育是及其重视的,但是在藤校录取中的比重不明确也不够高。然而欧裔非裔等在体育方面不仅是先天有优势,更重要的是自觉地花费大量的时间,平均每周十个小时以上。而亚裔多用这些时间去做“学习”方面。结果亚裔的投入方面的成绩被计算,而其他裔在体育方面的投入和成绩没有被计算。而体育的好坏对个人的未来的确又有极其重要的作用,比如健康[阅读全文]
阅读 ()评论 (7)
阅读 ()评论 (0)
问题应该是什么样的制度才能更准确地为社会选拔领导人才。 一般干活的人才其实就是考试型选拔就比较靠谱了,争议也比较小。因为干活人才的选拔,关键就是专业达标,考核范围狭窄具体,标准明确可量。 而领导型人才是要面对未来未知,要求全面但是空泛,独特而且难以比较。 以种族选拔领导人才肯定有问题。以考试选拔领导人才当然也有毛病。 首先来说,[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
但是废除这些种族性政策,有利于真正有意义的政策的出台和实施。比如多从家庭经济背景考量或者本高中百分比等选拔真正有潜力的人才。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
为什么实习这么重要呢?为什么工作经验不仅长远而言比文凭更重要,而且立刻在毕业找工作的过程中起到不低于文凭的作用呢?正所谓纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。很多东西是课本上无法描述的,或者不能描述的,或者描述了学生也体悟不了的。所以必须通过实践或者课外的学习去获得。 比如对规则的理解。纸面上讲高速限速七十,但是实际有人严格执行吗?没有[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
没天赋,没有爬藤的天赋(IQ低于120),没有体育天赋,没有其他什么天赋,其实不坏。踏踏实实,按部就班,过小康日子。 有点天赋,反而是烦恼的开始。是期望越大,风险越大;风险越大,收益越大。爬理工,藤不藤的差别真没多少,收益或许还没有投入多,但是也不至于多么亏本。爬文科,疼不疼的差别就明显上一个台阶,是当领导还是当拎包可谓在此一举。但是比[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
金政委一向以为制造业就是工业,强国就是强工业制造业。这个概念比大炼钢铁强,但是本质上还是一脉相传。还是以现象结果来代替起因本质的思维。金政委也未必不明白,但是不这么解释不能提振士气。 财富就是人创造的附加价值。基本不具备长期保存的可能。所以必须有消费这个价值才存在。否则就好比金子和石头本来没有价值区别,野生的果子丰收了又烂掉了。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]