个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
博文

超售就是把具体的对个体来说难以承受的风险,分摊到更多的顾客和更广的时间层面上。或者说,一次意外的高额负担,转化为每个顾客每次买卖的稍高费用。所以,最终还是顾客承担的,只不过是大家分担。商家并无损失,反而可能赚取提供这种分摊服务的费用。在次之上,商家利用大数据和大规模,设法冲抵和管理这些风险,从而进一步降低需要分担的成本,从中牟利[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
趋利避害是人的本性,这是世界人民的共性,无可厚非。但是,人之为人,就不是简单地遵从利害,所以在利害的丛林法则之上,还有人类独有的道德和法律。换句话说,人类以道德和法律来代表长远和全体的利害,管制个体具体的短期利害。因为人类比动物想得更多一点更远一点。当然,比起上天,想得依然不够。比如,伪全球化,就是短期利害/资本全球化了,但是长期利[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-04-10 08:35:19)
两者在商法方面的基本是旗鼓相当,芝大在法律方面略微强点。但是西北医工教也都还行,其实更适合小中。完全不务实,不是小中的路数。况且如果心思不定的,在西北调整的余地大。就校园来说,芝大当然更富丽堂皇,但是实在是孤岛绿洲。校园安全还行,但是周边太令人不舒服。当个大博物馆,旅游点,度假村住几周还行。四年围在里面,高级监狱一样,太刺激。还是[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-04-10 08:23:18)
前面我们分析了,名校之名主要在商管和法律上。是要当领导的。如果去干活,医药,理工,文教,为什么要爬名校呢?如果要献身这些方面的高端研究,又跑布朗来干嘛?这些方面,布朗连二级州大都不如。而且,最终还得去爬那些这方面真正强大学校的研究生院,包括商管和法律。随便找个州大上,又有啥差别?就算是法律,也要去那些法律强大的名校,布朗又有啥?出[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一,准备献身研究工作的。不论是研究社会,比如经济;还是研究自然,比如物理,算法。爬相应专业强大的名校本科,然后一路上去。从本科开始就不能落后。 二,准备献身法律工作的。名门正派,跟正苗红是必须的。其他如商管,医工等,半道改行进入相应研究生院都不晚。起码本科不在名校上,也不影响研究生的发展。除了法律。 三,准备献身冒险工作的。没打算[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
芝大:商管3,法律4,医药15,理工无,文教无。(23分) 西北:商管4,法律10,医药17,理工19,文教10。(32分) 耶鲁:商管9,法律1,医药9,理工38,文教无。(24分) 哥大:商管9,法律5,医药6,理工13,文教7。(36分) 肚客:商管12,法律10,医药7,理工29,文教无.(22分) 宾大:商管1,法律7,医药5,理工19,文教3。(39分) 如果只论商法的话,芝大,耶[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-04-09 09:26:01)
东北地区, UniversityofVirginia PennsylvaniaStateUniversity--UniversityPark 西岸地区 UniversityofCalifornia--Berkeley UniversityofCalifornia--LosAngeles UniversityofCalifornia--SantaBarbara UniversityofWashington 中北地区 UniversityofMichigan--AnnArbor UniversityofIllinois--Urbana-Champaign UniversityofWisconsin--Madison OhioStateUniversity--Columbus PurdueUn...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
尤其前者,都是特招。就和当年的红卫兵小将一样,不是谁都可以受到毛主席接见的。都是早已内定的接班人。说到底还是要拼爹。爹不是教授,别拼科技大奖。爹不是左派领袖,别拼左派小将。这种意识形态的评估,都是说你行你就行,说不行就不行,不服不行。 比凄惨人生,都是家庭稳定的双高知父母,住好区上好校开好车,还参加这班哪班的,据说家里还有大把现金[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
公校,私校。名校,州校。东部,西部,中部。大奖,小奖。AP,体育。掏钱,不掏钱。夏令营,不夏令营。中介,不中介。左派,右派。医生,电脑。美丽,安全。偏僻,方便。太多太多。 其实都是多维向量在某一维上的投影。似是而非。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
学理的,上名校;学工的,上州大。各尽所能,都是中产。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首页]
[尾页]