学习美国历史，守护美国传统

威斯康星州基诺沙城( Kenosha)一陪审团于昨天宣布，2020年在一骚乱现场导致2人死亡、1人受伤的少年里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）无罪. 总统拜登表示必须尊重陪审团的判决；前总统、川普表示，陪审团的裁决是公正的，他说：“如果这（里滕豪斯当时的行为）不是自卫，什么是自卫？”。

 

这个判决，是件大事 ，是天大的事。将被载入美国史册。

 

美国宪法第二修正案：

 

“A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.

纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。”

 

时年17岁的里滕豪斯是民兵，合规携枪，为商家守护，被迫开枪。捍卫了个人的生命权力。

 

 

这个枪声，也堪比列克星敦独立战争第一枪。

 

如果政府不作为，人民有权自卫，直至解散不作为的政府。

 

美国独立宣言：

 

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.

我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.

为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。

That whenever any form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience has shown, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object, evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.

当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障－－”

 

 

里滕豪斯案的判决，是美国宪法、美国立国文本、美国精神的诠释和体现。

 

做美国人，学习美国历史，守护美国传统。

 

附：本人背诵美国权力法案、独立宣言二段视频。

 

 

 

 

 

[井观天]

有网友说里滕豪斯他爸住这，这和我听到的不符。NPR说里滕豪斯是个差生，想做警察。他姐的男朋友在克诺莎。他和他未来的姐夫很谈得来。抗议开始后，里滕豪斯觉得正是体验做警察的机会，就向姐夫借了枪。

[nightrider]

@西岸-影:

"人家地盘上" 谁人的地盘？Kyle 进入了私人地盘了吗？这地盘是暴乱者的还是Kyle 有权进入的公共地盘？你个蠢猪五毛！

[Sic~semper~tyrannis]

至于这么弹冠相庆吗？美国有“疑罪从无”的原则，所以证明的责任之控方。如果说这个案子里，控方没有完成自己证明的责任，没证明Rittenhouse挑逗别人进攻他，没能证明他自卫过当（和保护不保护商家无关）,我认同。所以按照“疑罪从无”的原则，判Rittenhouse无罪，这也是正确的。如果对这个案子的讨论止于此，那没什么问题。仅从法律的角度来看，这个案子没什么新东西。至于什么载入史册，至少在法律史上，恐怕连个注脚都不是。

关键这个案子没有任何对宪法第二修正案讨论，有关他持枪的罪，已然被法庭排除；他是不是民兵，也和此案无关。根本没必要扯那么远。如果说真要说宪法第二修正案，那就应该讨论一下在密苏里那对夫妇，在自己家门前拿枪对着路过他家的BLM示威者。那两块料在法庭上已然承认有罪，罪名是滥用枪支。他们的枪已然被没收，而且还交了罚款。虽然不是重罪，不过一样是有罪。真要想说第二修正案，讨论这对夫妇，恐怕更有意义。

还是美国传统，同样是那部《宪法》，最早要把南方的奴隶只算五分之三个自由人。这是否也是美国传统呢？更讽刺的是，那么多看重宪法第二修正案的人，大多是对宪法第一修正案中的第一句中政教分离，颇有微词的。美国1797年签署的《的黎波里条约》中明文叙述：美利坚合众国政府不是，在任何意义上，建立在基督教基础之上的。（the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion）guns and bible，两个在美国似乎分不开的事物。

萨契尔夫人曾说过：我们英国人有共同的历史；而他们美国人有共同的未来。美国最强之处，恰恰是那种对过去问题的改良和修正。所谓传统，无非是说过去一直是这样。这显然与现在或未来的是非，善恶，利弊无关。也不是一个有着共同未来的一群人应该拘泥的东西。

[Zzyx]

@西岸-影，
大家都知道你是五毛，拿钱发贴。看了你的评论，感觉你真的配不上人类这个称号。

[兵团农工]

一切有正常思维的人，
一切有良知的人，
都会支持这个判决！
支持者万岁！

[大号蚂蚁]

民主党逻辑，组织前科累累的跨越几千里去打砸抢烧有理，到几十里外的自己社区保卫有罪。

[清漪园]

当2020年暴徒在美国各地打砸抢烧的时候，没有政府或警察站出来制止，保卫美国普通百姓的生命和财产安全，令我对这个国家感到绝望。当周五凯尔获得无罪判决的时候，令我对这个国家的未来感到了希望。美国人民的良知，美国人民的价值观还没有被践踏得一干二净。

[冬日恋歌]

写的太好！
楼下某人所谓谁的地盘你搞清了吗？谁的地盘上都不能烧杀抢夺，借着游行就做坏事还想杀人没这么容易，看到他有武器还想杀他真当人家是摆设么？
判决下来了现在又不相信美国的司法了？你就去跪BLM吧。

[Gryffindor]

@西岸-影
什么叫人家地盘？你以为BLM都在自己地盘打砸抢？

[西岸-影]

你拿着枪跑到人家地盘上，算是自卫？
解释一下这种逻辑？
最好情况下这叫雇佣军。这个判决最影响大的地方是生命失去意义，对方并没有使用致命武器对你造成致命威胁的情况下，你实用致命武器，这不叫自卫。
关键词是致命，这是任何持枪法律的要点。

[ahniu]

猪党的目的就是要废除2nd, 让暴徒控制社会。
不告gaige grosskreutz, 告自卫者，天理难容。

[大号蚂蚁]

说得透彻