老美一本宪法治天下，繁荣200多年。现在，行到了水穷处。因为，一个叫“暴民政治”的幽灵放出了魔瓶。
“暴民政治”是啥？其实大家有体会：任何一个网上论坛，如果听之任之，最后必然乌烟瘴气，各种辱骂，bullying，人生攻击，全然没有底线，异常的暴躁。这个网上论坛的形态，就是民主。
民主古已有之，但因为催生暴民政治，声誉不太好。比如，雅典民主最牛时，把城邦中最好的大脑苏格拉底直接咔嚓了。再后来的东西方历史，民主销声匿迹，按照我党教育的唯物史观，历史巨轮，滚滚向前，淘汰民主。
美国的国父们本着“富贵险中求”的原则，剑走偏门，重张不受待见的民主，颇费了不少思量。
民主一人一票，其最大优势，是给草根们封嘴：人都是你们选的，自己点的炮，炸人还是挨炸，都得承受。这能缓解人类社会的最大问题—阶级矛盾。阶级矛盾从原始社会就有，直到现在。从来只有两个阶级，精英vs草根，但不同时代叫法不同，列举几个：贵族vs平民，农民vs地主，资本家vs工人，金融家vs白领……
书上说，民主是有要求的，必须有公民素质，必须是理性人。书也有骗人的时候。美国立国之初，认同感还没有，哪来的公民素质。理性人，更是空想，最理性的德国人听一遍希特勒的演讲能变成纳粹，马丁路德金对黑人运动的最大贡献就是嚎叫式的I have a dream。都是文科生的抒情鼓噪，但是一般人拿主意，这种鼓噪就能左右。
既然民主条件不具备，国父们为啥还要硬上？他们深谙人性，人是情绪人，不是理性人，这是个可以利用的人性弱点，利用的手段就是：传媒。
草根是有选票，可选谁呢，美国那么大，这人都干啥的，凭什么选他，了解的途径，无非是：报纸，收音机，电视。而所有这些传统传媒，都是可控的。控制传媒的是精英层。看现在主流报纸无一不在支持希拉里，没人真的相信编辑能够独立思考。
国父们的高明之处就是设计了一个“罔顾左右而言它”的政体：高喊的是民主，但你的民主由我控制。本质上，老美还是精英治国。他们定宪法的时候可没有民主，按宪法运作的时候也没有民主，只是玩了一个智商游戏—高智商用一套说辞说服一般智商，暗地里再来另一套。虽然手段不地道，但这套做法造就了当代文明。
光阴似箭，世迁时移，国父们再智慧，也想不到现在的网络社交媒体，这让草根们的大嗓门可以喊得很远很远。以前，大街上嚷一声，就几个路人听到。现在，社交媒体上吼一嗓子，全世界都有回响。
信息高度畅通与信息极端匮乏是两个极端，都能催生暴民政治。唯有中间的那一块可控信息时代，是民主的黄金时期。黄金时期终有到头的时候。
信息畅通的社交媒体让言论自由无限放大，而言论自由受宪法保护。民主的bug也因为疯涨的言论而变得致命。可以说，宪法掘了自己的坟墓。
而人类自身也在悄然演变。“达芬奇密码”里借英国皇家史学家TeaBing说，以前的2000年是双鱼时代，人需要信仰，千禧年后，人类进入宝瓶时代，更相信自身的力量。这种星座说或许不靠谱，但信教的人在减少却是不争的事实。
人感受了自己的力量，连信仰都不要了，是真的强大了吗？好像又不是，马尔库塞在“单向度的人”里的断言恰恰相反，人在工业化时代，丧失了否定性和批判性的能力，思想一维化。通俗地说，就是一根筋，犯轴。
如果他们都说对了，现代人自我感觉良好，固执地坚守实质弱化的思维，这会给“暴民政治”带来更灾难的后果。
回到美国大选。川普有许多疯狂的支持者，他们很像是“单向度的人”。仅凭社交媒体就干掉了党内的16个对手，终于，一个网红站到了传统精英希拉里的对面。不管输赢，他已经给美国政体敲响了警钟，抑或与新的”暴民政治“共处，抑或启动自身的改革。
当然，美国政治机器在诞生之初有其先进性，精英层的多元制约，与草根层的互动和流通，都是同样精英驱动的专制不可比拟的。更有远见的地方，就是设置了众多安全减压阀，在压力下仍热能自我痊愈。
但这次，新技术带来的冲击不同以往，变革不可避免。如果这次希拉里上台，只是过去的延续，内外矛盾会进一步恶化，以后必然有升级版的川普2.0卷土重来，在失去时间窗口后，减压阀不再安全，第三帝国重出江湖，不是没有可能。
而川普就位，即使他干得不成功，美国当前的生态仍然能将损失约束在可承受的范围内，为正在发生的变革积累经验，早点实现自身的进化升级。
如果看未来10年，选希拉里，有保障。如果看100年，选川普，失败都是成功。趁着现在的美国输得起。
这篇博文被文学城编辑改过后，用结尾句作为标题放在首页焦点新闻，所以看到的人多些。
治国不是人治。应该是一个有制衡和容错能力的多元体系，最好在新问题出现时，还能温和地融入化解。
用这个标准看，美国政治体系已经是人类有史以来最好的。
这次选举，Trump得到大多数中产的支持。我的大学北美微信群，一边倒的反希拉里，但不一定支持Trump。
你说路德金是文科生，希特勒是艺术家，毛是文科生兼诗人、狂草书法家，后俩人确实迷狂，可国内已是几届清华工程师治国了。今天有人说看了《意志的凯旋》，只想举起手臂行个嗨希特勒礼。
我在美国有四个亲友，一边一半，两位支持川普的女粉理由莫名，都是为反民主党。而我刚出差回来的闺蜜说她两口子都投希拉里，尽管赋税高但不喜贫富分化。我说幸亏有你，否则我认识的人都投川普真是脸上无光。还有一位你们清华的老右派也是希拉里，川普曾忽悠他买房，答应退还的俱乐部会费至今未还，大家鼓励他趁此机会和川普打官司，捣捣乱。这几天他们本想给我补脑，介绍美国社情，可我一听他们对我们这边问题揣度得偏离，立刻叫停不费那劲儿了。
我怎么刚发现阎兄的文笔实在了得，犀利得似轻巧点穴，举重若轻，颇具骨感。
看到我的名字，请绕道。这文章不是给你读的，有层次要求。
非要选川普才会让大家感觉到目前民主政治的弊病吗？到现在大家还没感觉到？就非得选他把事情搞糟才会反省？这里面一堆不合理的假设。
如果楼主真觉得选希拉里能好十年，那就大家都选希拉里。选川普先坏十年，然后的事大家都说不准。还不如抓个有用的。
你可以展开讲讲 美国的“众多安全减压阀”吗？
Federal Reserve 也一直是犹太人把持。但是最高法院的影响深远，远远超过了金融政策。
必须选 Trump.
Laren 发表评论于 2016-10-08 16:50:46
这届总统大概要任命三个高院大法官, 一定要共和党上啊.
有头脑的人不会被左棍欺骗和干扰的。
+1
有朋友从南非移民多伦多，说 南非已经不适合生活，本来好好的一个国家，乱了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在好多南非白人指曼德拉是恐怖分子，。。。。
==================================
改为：人身攻击
1. 不止一处的错别字显示这是一篇闹着玩的文章，不能当真。
2. 10年的选择和100年的选择是相反的论断完全违反基本逻辑和基本事物规律。一个国家的百年是由每一个十年形成的。每一个十年都对后面的十年、若干年产生不可逆转的影响。
共和党的有识之士们应该拿出真正的勇气，承认川普其实不能代表共和党的国内、国际政策。只有这样，正确的共和党的messages才可以胜出（四年后）。共和党现在和川普绑定，良好的保守主义急于和川普绑定，导致的是 - 川普对共和党、对保守主义的伤害甚于对民主党的伤害。这个结论只要好好想想就能得出。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html