（本文写于美国大选第一次辩论之后）
总统竞选辩论，两个候选人加一个主持人。看来看去，最有总统样的是主持人。
就说川普吧，万众瞩目的时刻，你也精神些，好不好。他还是侧着头，垂着眼，一幅欠揍的样子。偶尔来劲，是希拉里陈述时，他不服，拉长强调，说一声：Wrong。这个Wrong很讲究，我后来学了半天，也没学好，要点是：两个嘴角积极靠拢，上下嘴唇中心点夸张远离，嘴型有水平型变成垂直型。我还要接着练，下次跟人吵架时，一定要地道地Wrong一把。
看到希拉里，不禁叹气，老了。她老公在台上时，她气质模样都没得说。昨天辩论结束，她作秀与支持者握手，身形移动缓慢，已然老妇一枚。最后离去，老公搂着她的肩，看背影，看脚步，是儿子搂着妈。
要说，川普有一个梦幻般的开局，强在精气神，说话频率快。希拉里有意放慢吐字节奏，力图清晰准确，似乎示弱，但为后面的条理阐述定了基调。
川普三板斧抡完，就出毛病了：啰嗦。以前没感觉，他一个人单口相声，听众放松，注意力不集中，他一个话来回说，是强调，效果不错。现在两个人辩论，刀枪剑影，攻防转换是瞬间的事，观众也空前的投入，这个时候再用老节奏就是找死。一个意思重复三四遍，同一个词不断出现（bad experience, etc), 真把观众当弱智啊。
希拉里就顺眼得多，该笑的时候灿烂明朗，该听的时候煞有介事。有人说她装，这一辈子的装，假也能成真。反正政治家都是骗子，希拉里至少是个聪明的骗子。
川普呢，是个直爽的愣子。广大川粉就爱酱紫的。这外交内政啊，川普没经验，正面迎战，胜算不大，干脆愣到底。要点是一定要有煽动性，用一些点的例子去误导面的结论，比如，芝加哥今年几千声枪响里的亡灵，达拉斯警民鱼水情下的冤魂。逻辑上，完全没有，但民主的好处是只要煽动，不要智商。
希拉里是当过律师的，说起NATO，说起非裔西裔，都很有层次感，还是有plan的。当然，plan肯定相当空，要不就不会是现在的一团糟了。
两个小时的戏，并不沉闷，但还是不爽：美国没人了。实在不行，找个绣花枕头，象加拿大小土豆那样的额，至少养眼。
要问我谁赢了，真说不上来。希拉里以为自己赢了，最后阶段的笑很真，也蛮美的。太太说是因为她牙齿好。那排整气的白色牙齿，是真的，还是假的？如果是真的，我就支持希拉里。
真心不想再来4年奥巴马了。再四年不知厕所还能怎么改革了
所以我更喜欢诗的前两句：
二月黄鹂飞上林，春城紫禁晓阴阴。
在非白人移民激增之后，种族撕裂加剧，主流价值观怪异地演进，美国已经脱离了保守主义的立国之本。在恶化的过程中，民主党推波助澜，功不可没。
不能全怪奥巴马，有些是他的个人能力问题（obama care），有些是民主党的价值取向（LGBT），有些是两者的混合（种族关系的紧张）。美国政治生态是精英，中产和底层利益博弈的妥协体，奥巴马也是在一张大网中（他还算是一个正直的人），走到这一步可以看作是自然进化的结果，当然，政客不择手段追求政治利益的最大化，削弱了进化过程中的多样化选择。
平庸的政客太多，而现在是呼唤大师级政治家的时候了。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
品学兼优的好孩子往往玩不好政治，奥巴马是，马英九也是。文兄阅人无数，自是能识别。普通老百姓太容易被外相迷惑。
川普降低了从政的bar，水平不好说，政治经验几乎是零。
林妹妹什么时候重回江湖？
我们这边半夜三点直播辩论，我一想又没选票，就没熬夜，现在看看他人的评论好了。
我有个朋友说健康保险一下长了20倍，不投民主党了。在美国的亲友好像大部分都投川普，说政治家陷入了观念怪圈，干脆换个流氓试试，也许歪打正着呢。
后来有人说希拉里武装到牙齿，就改过来了。
猫好！
妙文!