疫情快结束了，说说各国的病亡数据

 

 

漫延了三年多的疫情，看来很快就要结束了。这次疫情中各个国家疫情差別很大，疫情重的比如美国，国民每千人中有三个多死亡，而日本的千人病亡率才0.5人。

 

 

 

 

 

 

日本除了在初期外，国内并没有釆取严格的清零政策，但入境管控很严。公司卖给日本客户的设备2020年底运到现场后，加拿大总部这边的人员也只能远程调试，因为当时日本没开放他国人员进入。日本国内不作严格清零，但当地人都有戴口罩的习惯，疫情很难漫延开来。

 

澳大利亚病亡的人数也低，国民每千人病亡不到一人。澳洲得益于也是岛国，可以严控输入，再加上2021年有疫苗前实施社区清零政策，死亡的比率也低。

 

其它几个国家都没实行严格的入境隔离，而且除疫情初期两三个月外，再没有过社区管控。其中自已所在的加拿大，输入和社区管控都不严，但千人国民病亡率也低，不到1.5人。加拿大死人少，不是因为防疫政策到位，而是人口的组成。加拿大自九十年代移民政策改变以后，二十几年来了近五百万人，移民加上后代可能占到人口总数的四分之一。移民家庭以中青年和小孩为主，感染后重病率低，相应拉低了全国的死亡率。

 

死亡率中段的三个欧洲国家，千人国民死亡率德国1.9，瑞典2.1，法国2.5人。其中北欧的瑞典一开始即实施宽松的防疫政策，除限制500人以上的集会外，其它公共活动和商店没多少限制。瑞典这种事实上的群体免疫做法，当时受到邻国的普遍责难嘲讽，但事后看来并没有灾难性的后果，但老百姓的生活却自由多了。

 

死亡率最高的国家有英国，意大利和美国，千人国民死亡率分別是2.9，3.1 和3.4人。英国死亡率高，除了2020年原始株第一波感染多外，又是阿尔法病株的起源地，死亡率自然高。意大利是2020年春天原始株在欧洲的发源地，病株杀伤力太大，死亡率高在意料之内。

 

美国高死亡率，好像不是单一的因素。2020年的原始株死亡多，但主要局限于东西两个海岸地区。阿尔法和德尔塔病株，中西部感染重，但那些地区人口稀少。疫苗接种率可能是一个原因，美国一针率80%，两针68%。加拿大一针率85%，而两针达82%。另外在美国，据说新冠死亡的标准也要宽松些，多种因素合一起，美国的数字看起来就最高。

 

 

[五湖以北]

回复 '水星98' 的评论 : 水星兄好，我做这个比较，就是想看发达国家最后的情形咋样，我的感觉是躲过2020年第一波后，只要保护好老人，开放程度对死亡率影响不大

[水星98]

五湖兄真细心，把大多数国家的新冠死亡率筛查了一遍。不知道墙国那边如何？按官方的说法，应该是全世界最低的吧？我们住在加拿大真是幸运，没有每天去捅鼻子。我一共做过两次核酸检测，一次是自己找上门去的，还有一次是去阿拉斯加，规定。2021年以后基本上没有戴过口罩，居然也没事。

[五湖以北]

回复 '海风随意吹' 的评论 : 是的，要注意，咱们不能和小年轻比

[海风随意吹]

五湖兄好，疫情看似过去了，但又好像没过，医生诊所依旧要求戴口罩，公车是“建议”戴口罩。还是小心为好。

[五湖以北]

回复 '枣泥' 的评论 : 你们去了不少地方，这个夏天我们想去纽芬兰，正在参考你们的游记

[枣泥]

希望疫情不要有大的反复了，人生能有几个三年！谢谢分享！

[五湖以北]

回复 '麦姐' 的评论 : 新西兰应该是很低，不过你们澳洲也很好，疫情也该结束了

[麦姐]

五湖兄好总结，新西兰应该死亡率也很低，人少，管控的比澳洲还严格。

[林向田]

回复 '五湖以北' 的评论 : 没有关系，我也只是调侃一下。

[五湖以北]

回复 '林向田' 的评论 : 那个地方，除八十年代有过真话外，后来假话越来越多，而今再没一句真的

[五湖以北]

回复 '思韵如蓝' 的评论 : 思韵说得好，这次疫情既检验国民的性格，也检验政府是不是真的与民为重，可惜合格的太少了，所以只好自我保重，人多的地方还要戴口罩

[思韵如蓝]

五湖兄好！这次全球瘟疫，对各个国家好比一次命运的捉弄，素质的考验。五湖兄现在还戴口罩吗？

[五湖以北]

回复 '晓青' 的评论 : 反正个人还得注意

[五湖以北]

回复 '晓青' 的评论 : 是的，日本做法好，政府防止输入，老百姓注意减少相互传染

[晓青]

世卫组织说，要解除的是紧急状态，大流行还在。

[晓青]

沙发!日本国民普遍素质高!
啥事得大家一起努力才行，跟演剧一样:-)